Ja, das ist Malen für die Karte. Ich hab auch schon den User angeschrieben, der die "landuse=quarry" eingetragen hat.

Mir ging es eher darum, dass hier ja vielleicht auch ein Umtagging statt einer Löschung gereicht hätte.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119150089

Oh, entschuldige bitte. Das habe ich irgendwie übersehen.

Die 7 km/h stammen vom selben Benutzer, der die ganzen "landuse=quarry" eingetragen hat.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118977284

Dann passt das ja so. Danke für die Info.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118807203

Hi,

hast du eine Ahnung was es mit den ganzen Zäunen auf sich hat? Auf den Luftbildern sieht es nicht so aus, als ob da wirklich durchgängige Zäune um die Wohnblocks herum gebaut wurden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119147233

Bitte lösche nicht einfach Objekte. Hier ist es zwar richtig, dass die Vorgärten falsch getaggt wurden. Man hätte die Objekte aber einfach umtaggen können, ohne sie zu löschen.

Bei jedem der Objekte, die du bisher gelöschst hast, hat sich jemand die Mühe gemacht etwas zur OpenStreetMap-Karte beizutragen und sich die Zeit genommen die Gegend detailliert zu mappen. Von einem solchen Engagement können die meisten Gegenden in Deutschland nur träumen. Und nahezu deine gesamte Änderungshistorie, besteht daraus diese Arbeit zu zerstören. Bitte überdenke nochmal dein Mappingverhalten.

Falls du darüber diskutieren willst, kannst du gerne einen Post im deustchen OSM-Forum erstellen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119150089

Bitte lösche nicht einfach Objekte. Hier ist es zwar richtig, dass die Vorgärten falsch getaggt wurden. Man hätte die Objekte aber einfach umtaggen können, ohne sie zu löschen.

Bei jedem der Objekte, die du bisher gelöschst hast, hat sich jemand die Mühe gemacht etwas zur OpenStreetMap-Karte beizutragen und sich die Zeit genommen die Gegend detailliert zu mappen. Von einem solchen Engagement können die meisten Gegenden in Deutschland nur träumen. Und nahezu deine gesamte Änderungshistorie, besteht daraus diese Arbeit zu zerstören. Bitte überdenke nochmal dein Mappingverhalten.

Falls du darüber diskutieren willst, kannst du gerne einen Post im deustchen OSM-Forum erstellen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119150089

Hi,

du hast hier und in zwei weiteren Changesets einige Straßen mit dem Tag "maxspeed=7" versehen. Dieser Tag ist aber nur für rechtlich angeordnete (also. z.B. beschilderte) Geschwindigkeitsbeschränkungen gedacht:
osm.wiki/DE:Key:maxspeed

Die von dir getaggten Straßen sind hauptsächlich Grundstückseinfahrten auf denen eine solche Geschwindigkeitsbeschränkung nicht gilt. Es sei denn sie ist explizit ausgeschildert. Da ich aber noch nie ein Schild mit 7 km/h gesehen habe, gehe ich mal davon aus, dass dies nicht der Fall ist.

Ich würde dich daher bitten Grundstückseinfahrten nicht mehr mit "maxspeed=7" zu taggen.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118977284

Hi,

mir ist aufgefallen, dass es in der Gegend ziemlich viele "landuse=quarry"-Tags in Wohngebieten gibt. Eigentlich ist der Tag für Tagebauten etc. gedacht. Hier scheint es aber so, dass in der Gegend dieser Tag für Schottergärten verwendet wurde.

osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dquarry

Da du auch einige davon angelegt hast, würde ich dich bitten zumindest die von dir angelegten zu korrigieren. Vielleicht hast du ja auch Zeit für die restlichen Vorgärten. Hier findest du eine Liste der fraglichen Objekte: https://overpass-turbo.eu/s/1hhO

Ich bin mir leider auch nicht sicher, wie man das korrekt taggt. Ich denke mit dem Tag "leisure=garden" und einem passenden "surface"-Tag wäre man auf der sicheren Seite.

Das wird zwar leider nicht auf openstreetmap.org gerendert, aber immerhin sind dann die Daten korrekt.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116868971

Hi,

ich bin ziemlich beeindruckt von der Menge an Details, die du in dieser Gegend gemappt hast :). Die Karte auf openstreetmap.org für diese Gegend sieht beeindruckend aus.

Eine Sache ist mir aber aufgefallen: In der Gegend gibt es ziemlich viele "landuse=quarry"-Tags in Wohngebieten. Eigentlich ist der Tag für Tagebauten etc. gedacht. Hier scheint es aber so, dass in der Gegend dieser Tag für Schottergärten verwendet wurde.

osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dquarry

Da du auch einige davon angelegt hast, würde ich dich bitten zumindest die von dir angelegten zu korrigieren. Vielleicht hast du ja auch Zeit für die restlichen Vorgärten. Hier findest du eine Liste der fraglichen Objekte: https://overpass-turbo.eu/s/1hhO

Ich bin mir leider auch nicht sicher, wie man das korrekt taggt. Ich denke mit dem Tag "leisure=garden" und einem passenden "surface"-Tag wäre man auf der sicheren Seite.

Das wird zwar leider nicht auf openstreetmap.org gerendert, aber immerhin sind dann die Daten korrekt.

Gruß
winkeldings

Hi,

erstmal willkommen bei OpenStreetMap und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Zu deinen Änderungen habe ich eine Anmerkung: Den Luftbildern nach, ist die Fahrradstraße gut ausgebaut und könnte auch von Autos befahren werden. Darauf deutet auch der "note:de"-Tag hin.

Laut Wiki (osm.wiki/DE:Key:bicycle_road) war also der Tag "highway=unclassified" korrekt.

Ich hab den Teil daher wieder geändert.

Gruß
winkeldings

Auch nicht-öffentliche Wege können druchaus eingetragen werden. Um eine Zugangsbeschränkung auszudrücken, sollte z.B. der Tag "access=private" gelöscht werden.

Da ich die Situation vor Ort nicht kenne, kann ich nicht beurteilen, ob der Fußweg gelöscht werden sollte. Die Grundstückseinfahrt hätte aber definitiv nicht gelöscht werden sollen.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119070713

Warum sollen die Feuerstellen nicht angezeigt werden?

Wenn sie existieren und an der richtigen Position eingezeichnet waren, wüsste ich nicht warum sie gelöscht werden sollten.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119066351

Ich mappe hauptsächlich im Ruhrgebiet und bin eher zufällig mit https://osmcha.org/ auf deine Änderungen gestoßen.

Dass die Kartendaten hinsichtlich eingetragener Unternehmen veraltet sind ist sehr schade, aber leider üblich für OpenStreetMap. Es gibt einfach viel zu wenig Mapper, die sich darum kümmern könnten, die Daten aktuell zu halten. In dieser Gegend scheint es sogar noch besonders viel zu tun zu geben. Auf den ersten Blick fehlen z.B. auch sehr viele Hausnummern.

Gerade deswegen ist super, dass du dabei hilfst die Daten zu aktualisieren. Da ist jede Hilfe nötig.

Ich hoffe daher auch mein Kommentar hat dich nicht vor den Kopf gestoßen. Ich wollte nur kurz mitteilen, warum ich etwas von dir rückgängig gemacht habe. Die Änderung an sich ist natürlich richtig.

Hallo,

der "description"-Tag ist nicht für Werbebotschaften gedacht.:
osm.wiki/DE:Key:description

Ich habe ihn daher wieder entfernt.

Gruß
winkeldings

Hi,

der Tag "name_1" ist veraltet. Wolltest du den für eine deutsche Übersetzung verwenden? Dann wäre "name:de" der korrekte Tag.

In Deutschland würde man aber üblicherweise den deutschen Namen in den "name"-Tag und den englischen Namen in "name:en" eintragen.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118900173

Hi,

deine Changeset-Kommentare wird kaum jemand sehen. Füg den Kommentartext am besten als "note"-Tag hinzu. Dann sieht es jeder, der beim Mappen auf die Punkte stößt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118902189

Ich gebe dir Recht. Für mich sieht das auch definitiv nicht nach einem Park aus.

Anstatt den zu löschen, würde ich ihn aber lediglich umtaggen. Für solche Innenhöfe kann man gut den "leisure=graden"-Tag in Verbindung mit "garden:type=residential" und "access=private" verwenden.

osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dgarden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118922612

Hi,

der Weg sieht auf den Luftbildern eher wie ein Zufahrtsweg zu den anliegenden Gebäuden aus. Also "highway=service" und eventuell "service=driveway".

Siehe auch hier: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118948150

Hi,

ich glaube du hast in deinen letzten Änderungen den Tag "height" verwechselt. Der Tag "height" ist für die Größe eines Gebäudes gedacht, nicht für dessen Position.

Siehe: osm.wiki/DE:Key:height

Wie genau man die Höhe angibt, weiß ich leider nicht. Vielleicht hilft dir aber diese Wiki-Seite weiter: osm.wiki/DE:Altitude

Gruß
winkeldings

Hi,

willkommen bei OpenStreetMap. Ich versuche mal ein paar Tipps für das Mapping zu geben:

* Es fehlt ein Tag, der beschreibt um was für einen Punkt es sich handelt. Das kann man im ID-Editor festlegen, indem man auf den obersten Button drückt und dort z.B. "Fotograf/in" auswählt. Oder indem man den Tag direkt hinzufügt. Also z.B. "craft=photographer".
* Der Tag "name:en" ist eine Übersetzung von "name" ins Englische. Hier fehlt also "Mike Bielski".
* Der Tag "note" ist eher für andere Mapper gedacht. Für eine zusätzliche Beschreibung, die man nicht durch andere Tags ausdrücke kann, ist der "description"-Tag ("Beschreibung" im ID-Editor) gedacht. Hier sollte allerdings keine Werbung drin stehen.
* Um eine Webseite anzugeben, kann man den "website"-Tag verwenden ("Webseite" im ID-Editor).
* Der Punkt liegt aktuell außerhalb des Gebäudes. Er sollte aber in das Gebäude in die Nähe des zugehörigen Einganges gesetzt werden.
* Auch, wenn das Gebäude bereits eine Adresse hat, kann man auch am Punkt selbst nochmal die Adresse mit Hilfe der "addr"-Tags eintragen.

Eine hilfreiche Quelle zum Mappen ist das OSM-Wiki (osm.wiki/Main_Page). Da kannst du dir anschauen wofür, welche Tags verwendet werden. Das Wiki erreicht man auch über den i-Button im ID-Editor. Oder einfach nach "osm wiki ..." suchen.

Gruß
winkeldings