OpenStreetMap
wkdgs's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 112230006 | over 3 years ago | Wenn sich die Beschränkung auf das zulässige Gesamtgewicht und nicht auf das tatsächliche Gewicht bezieht, ist es richtig gemappt. Ansonsten wäre maxweight der richtige Tag.
|
| 118897317 | over 3 years ago | Ich hab das Tagging jetzt korrigiert und die Baustellen eingetragen.
Um eine Straße oder einen Weg als Baustelle einzutragen ersetzt man den Wert des "highway"-Tags durch "construction" und fügt einen "construction"-Tag mit dem alten Wert des "highway"-Tags hinzu. Also z.B.:
Außerdem sollte man immer den "check_date=yyyy-mm-dd"-Tag hinzufügen. Dieser gibt an, wann das letzte Mal geprüft wurde, ob die Baustelle noch existiert. Falls du in der Nähe wohnst, wäre es super, wenn du hin und wieder übrprüfst, ob die Bauarbeiten fertig gestellt wurden, damit die Straßen wiederhergestellt werden können. Falls dir das geplante Fertigstellungsdatum bekannt ist, könnte man das auch noch eintragen. Gruß
|
| 118897317 | over 3 years ago | Hi, Informationen in Changeset-Kommentaren erreichen nicht sehr viele und gehen daher oft unter. Eine bessere Methode ist es einen Hinweis auf der Karte zu hinterlassen. Dafür gibt es auf openstreetmap.org auf der echten Seite einen Button. Ich würde die Änderungen gerne korrigieren, bräuchte dazu noch ein paar Infos. Wird die gesamte Kreuzung und die gesamte Brücke gesperrt oder nur Teile davon? Oder hast du eine Quelle, wo ich das selbst nachlesen kann? Gruß
|
| 118828753 | over 3 years ago | Ich kann deine Argumentation durchaus verstehen und würde mir da auch ein strukturierteres Tagging wünschen. Was für mich aber immer noch offen ist, ist warum die Fläche im Kreisverkehr gelöscht wurde? Die Grünfläche existiert ja und jemand hat sich die Mühe gemacht diese einzutragen. Ich denke daher, dass die Fläche auch wieder eingetragen werden sollte. Mit welchem Tag, darüber kann man streiten. |
| 118686579 | over 3 years ago | Ich habe die beiden description-Tags wieder entfernt, da dieser Tag nicht für Werbebotschaften gedacht ist. Siehe: osm.wiki/DE:Key:description
|
| 118755023 | over 3 years ago | Hi, statt "destroyed=yes" ist ein veralteter Tag. Besser ist es einen der Lebenszyklus-Präfixe zu verwenden: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix Also einfach vor jeden Tag, der nicht mehr zutrifft den "destroyed"-Präfix schreiben. Gruß
|
| 118770172 | over 3 years ago | Hi, durch das aktuelle Tagging kann man die Toilette nicht mit einer Suche nach Toiletten-POIs finden. Es fehlt der Tag "amenity=toilet" oder "building=toilet". Siehe: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dtoilets Das hat aber anscheinend schon korrigiert. Gruß
|
| 118613859 | over 3 years ago | Ich hätte die Straßen bei den Hinterhofgaragen auch eher als Zufahrten getaggt. Parkplatzwege würde ich bei eigenständigen Garagenhöfen verwenden (wie hier: way/54044562). Auch das deutsche Wiki würde ich so interpretieren: osm.wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle
|
| 118852237 | over 3 years ago | Hier könnte leisure=garden passen:
|
| 118852911 | over 3 years ago | Kannst du die Löschungen in diesem Changeset mal etwas genauer erkären.
|
| 118828753 | over 3 years ago | So wie ich den deutschen Wikieintrag verstehe ist landuse=grass üblich für solche Flächen innerhalb eines Kreisverkehrs, entspricht aber nicht dem eigentlichen Sinn von landuse. Also landcover=grass? |
| 118807203 | over 3 years ago | Hi, warum wurden die Wege gelöscht? Das Gelände ist ja mit "access=customers" getaggt, daher sind die Wege durchaus relevant für die Karte. Gruß
|
| 118817273 | over 3 years ago | Hi, bitte lösche die Grundstückszufahrten nicht einfach. Die haben durchaus eine Relevanz für die Karte. Gruß
|
| 118825582 | over 3 years ago | Hi, dieses Changeset hat mich etwas verwirrt. Du löschst hier einige Wege und landuses die auf den NRW-Luftbildern sehr gut zu erkennen sind. Soweit ich das erkennen kann sind sie auch nicht falsch getaggt oder unrelevant für die Karte. Existieren die Wege nicht mehr oder gibt es einen anderen Grund dafür, dass sie gelöscht wurden? Gruß
|
| 118828753 | over 3 years ago | Huh, ich dachte das Changeset wäre von einem relativ neuen Mapper. Gibt es einen speziellen Grund dafür, dass du die Grünfläche komplett gelöscht hast? Ich selbst trage solche Flächen auch gerne ein. Nur halt als "landuse=grass". |
| 118828753 | over 3 years ago | Hi, bitte lösche die Flächen nicht einfach. An der Stelle befindet sich ja tatsächlich eine Grasfläche, die nur den falschen Tag hat. Ersetze einfach "landuse=village_green" durch "landuse=grass". Gruß
|
| 116964418 | almost 4 years ago | Hi, in OSM werden durchaus auch gesperrte oder private Wege gemappt. Um die Zugangsbeschränkung anzugeben, kann man den Tag "access=private" verwenden. Dieser Tag, in Verbindung mit den Barrieren, sollte dafür sorgen, dass Navis diesen Weg nicht mehr verwenden. Ich gehe mal davon aus, dass der Weg tatsächlich noch existiert und füge ihn daher wieder hinzu. Dieses Mal aber als private Zufahrtsstraße. Gruß
|
| 117025778 | almost 4 years ago | Hi, ein Weg für Autos zu einem privaten Hinterhofparkplatz ist kein "highway=path", sondern ziemlich eindeutig ein "highway=service". Siehe: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
Ich habe den Weg daher wieder zu einer Grundstückszufahrt geändert. Gruß
|
| 118556677 | almost 4 years ago | Hi, in OSM sollen durchaus auch private Grundstückszufahrten gemappt werden. Um eine Zugangsbeschränkung anzugeben, kann man den Tag "access=private" verwenden. Die Änderungen wurden anscheinend auch schon wieder rückgängig gemacht: changeset/118564927 Gruß
|
| 118440613 | almost 4 years ago | @dx125: Der Nutzer hat noch einige weitere Changesets mit gelöschten Grundstückseinfahrten. Da ich nicht wirklich weiß, wie man Changesets revertiert, könntest du das übernehmen?
|