OpenStreetMap
wkdgs's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 133785474 | almost 3 years ago | Hi, you changed the "name" tag to "name=*". Maps will now show "*" as the name of the street. You can remove the "name" tag completely if it has no name. Just remove all text from the "name" field in the iD editor.
|
| 133817995 | almost 3 years ago | Hi, der Tag "building=retail" ist eher für Einzelhandelsunternehmen gedacht. Passt das hier? Ansonsten ist "building=commercial" der allgemeine Tag für gewerblich genutzte Gebäude. s. osm.wiki/DE:Key:building
|
| 133822856 | almost 3 years ago | Hi, gibt es vor Ort ein Schild, dass den Weg als Fußweg ausweist?
Wenn ja, dann kannst du "highway=path" durch "highway=footway" ersetzen. Ansonsten ist "highway=path" hier richtig und du kannst "note=Fußweg" entfernen. Hier findest du mehr Infos dazu:
|
| 133838787 | almost 3 years ago | Hi, "maxspeed=walk" ist zwar nicht falsch, in Deutschland ist das aber der implizierte Standardwert und wird üblicherweise nicht eingetragen. s. osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street
|
| 133865419 | almost 3 years ago | Der Tag "access=private" sollte dafür sorgen, dass der Weg nicht mehr von Karten-Apps wie komoot verwendet wird. Es könnte aber einige Zeit dauern, bis die Änderungen auch von allen Apps übernommen wird. |
| 133865419 | almost 3 years ago | Hallo, und willkommen bei OpenStreetMap. ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass du ein Review zu deinen Änderungen möchtest. Dein Änderungen sind leider so nicht korrekt. Den Tag "highway=no" gibt es so nicht. Stattdessen war der Tag "highway=service" korrekt, der einen Zufahrtsweg jeglicher Art beschreibt. Mehr Infos zu Tags findest du immer im Wiki:
Um auszudrücken, dass es sich um eine Grundstückszufahrt handelt, habe ich noch den Tag "service=driveway" hinzugefügt. Wenn man ausdrücken, dass ein Weg ein Privatweg ist oder aus einem anderen Grund nicht benutzt werden darf macht man das über einen Tag für eine Zugangsbeschränkung.
Es gibt den allgemeine Tag "access=*", der eine Zugangsbeschränkung für alle (Autos, Fahrräder, Fußgänger, etc.) festlegt. Soll eine Zugangsbeschränkung nur für einige Verkehrsteilnehmer gelten, so verwendet man stattdessen die speziellen tags "bicycle=*", "foot=*", motor_vehicle=*", etc. In diesem Fall bin ich davon ausgegangen, dass Privatweg heißt, dass man den Weg nur mit Erlaubnis des Eigentümers verwenden darf. Das ist der übliche Fall bei Privatwegen und wird durch "access=private" ausgedrückt. Gruß
|
| 133891568 | almost 3 years ago | Hi, du hast aus Versehen den Tag "building=house" durch "area=yes" ersetzt. (s. Link unten) Jetzt kann man das Haus nicht mehr auf der Karte sehen. Könntest du das wieder rückgängig machen?
|
| 133904367 | almost 3 years ago | Hi, ich schreibe dir, da du angegeben hast, dass du einen Review deiner Änderungen möchtest. Beim Fußgängerüberweg sind mir noch ein paar Punkte aufgefallen, die du beachten solltest: Bei Fußgängerüberwegen sollten der Fußweg und die Straße miteinander verbunden werden und der Übergang sollte auch als solcher gekennzeichnet werden. Ansonsten kann es sein, dass der Übergang von Navis nicht richtig erkannt wird. Der Verbindungspunkt zwischen Fußgängerweg und Straße sollte dann nochmal extra als Kreuzung gekennzeichnet werden. Dazu fügt man einfach den passenden "crossing=*" Tag hinzu.
Alternativ kann man auch den Fußgängerüberweg an sich als solchen kennzeichnen. Dafür fügt man den Tag "footway=crossing" hinzu.
Wenn man möchte kann man noch weitere Infos zum Übergang an den Kreuzungspunkt oder den Fußweg hinzufügen. Z.B. was für Markierungen und Bordsteine der Übergang hat, ob es ein Blindenleitsystem gibt, etc. Schau einfach mal ins Wiki. Und zuletzt gibt es noch ein extra Tag für Bürgersteige "footway=sidewalk", der hier wahrscheinlich auch passend wäre.
Am besten schaust du einmal in OSM nach wie andere Mapper Bürgersteige und Fußgängerüberwege gemappt haben. In Großstädten findet man da meistens einige gute Beispiele. Gruß und Frohes Mappen
|
| 133672932 | almost 3 years ago | Ah, ok. Das wusste ich noch nicht. Ich hab mal geschaut, was aktuell in der Datenbank verwendet wird. Da taucht ein paar Mal "office=patent_attorney" auf. Vielleicht wäre das ja eine passende Kategorie. |
| 133633412 | almost 3 years ago | Hi, can you add a "note=*" tag explaining that the "oneway=yes" was added because of the construction site? Otherwise other mappers cannot easily find that information when editing this part of the map. A "check_date:oneway=*" might also be helpful, if you forget to remove the tag when the construction ends. note=*
|
| 133672932 | almost 3 years ago | Hi, der Tag "office=patentanwälte" ist hier nicht ganz passend. Damit Tags auswertbar bleiben, sollten sie sich möglichst an ein allgemein anerkanntes Schema halten. Für Rechtsanwälte wird üblicherweise der Tag "office=lawyer" verwendet. Dazu gibt es auch einen Eintrag im OSM Wiki:
Das habe ich entsprechend angepasst. Für die Angabe von Fachgebieten scheint es leider kein eindeutiges Schema zu geben. Ich habe daher einfach "lawyer:speciality=patents" genommen. Gruß
|
| 133707259 | almost 3 years ago | Hi, so wie es aktuell gemappt ist, ist eventuell nicht ganz klar warum die Straße und der Fußweg getrennt sind. Kannst du ein "noexit=yes" an den letzten Punkt der Straße hinzufügen? Damit kann man sofort erkennen, dass man von der Straße aus den Fußweg nicht erreichen kann. Siehe:
Du könntest auch zusätzlich den Zaun einzeichnen:
|
| 133174309 | almost 3 years ago | Da war wohl jemand schneller als ich. |
| 133174309 | almost 3 years ago | Hi, der "note"-Tag richtet sich hauptsächlich an andere Mapper. Der passende Tag wäre hier "description" gewesen. Da kann man Zusatzinformationen reinschreiben, die sich an Nutzer der Karte richten und die sich durch andere Tags nicht ausdrücken lassen. Hier habe ich den Tag aber komplett entfernt, weil der Text sich etwas zu sehr nach Werbebotschaft angehört hat (s. Wiki). Die anderen Tags beschreiben eigentlich schon ganz gut um was für eine Firma es sich handelt.
|
| 133441040 | almost 3 years ago | Hi, ich glaube bei deinen Änderungen ist etwas schiefgelaufen. Das Gebäude wurde komplett gelöscht. Ich hab deine Änderungen daher zurückgesetzt und versucht, das, was du geändert hast, erneut einzutragen ohne das Gebäude zu löschen. Kannst du einmal drüber schauen, ob das so passt?
|
| 132978597 | almost 3 years ago | Kannst du noch den Tag "razed:building=yes" entfernen? Der macht ja dann keinen Sinn mehr.
|
| 132729412 | almost 3 years ago | Vor "cuisine" und "wheelchair" müsste auch noch ein "disused:*", weil die ja zum "Karadeniz Grill" gehören.
|
| 133054859 | almost 3 years ago | Ist der gesamte Park da, der Gemeinschaftsgarten? Dann wie folgt: Den Gemeinschaftsgarten-Punkt selektieren. Links, den Reiter Eigenschaften öffnen und auf den Text-Modus (Button rechts daneben) umstellen und den gesamten Inhalt kopieren. Dann die Parkfläche selektieren, wieder den Reiter Eigenschaften öffnen und auf Text-Modus umstellen. Alles aus dem Feld löschen und den kopierten Text einfügen. Jetzt sollte statt dem Park der Gemeinschaftsgarten als Fläche auftauchen und der alte Gemeinschaftsgarten-Punkt kann gelöscht werden.
|
| 128710930 | almost 3 years ago | Hi, der Weg way/25834439 existiert noch. Er ist nur unter dem Laub etwas schwer zu erkennen und recht schmal. Gibt es einen besonderen Grund dafür, dass er gelöscht wurde oder kann ich ihn wieder hinzufügen?
|
| 132832210 | almost 3 years ago | Is it really correct to add this way? way/1148199871 Doesn't the racetrack use the existing streets? If so, it should only be mapped with a relation on the relaetd streets. The rest of the racetrack is mapped like that.
|