OpenStreetMap
wkdgs's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 132791740 | almost 3 years ago | Hi, kannst du noch an die entsprechenden Straßen die "sidewalk=*" Tags hinzufügen? osm.wiki/DE:Key:sidewalk
|
| 132916845 | almost 3 years ago | Die waren auch als normale Hecken eingetragen, also korrekt gemappt. Habe die Änderungen daher wieder rückgängig gemacht. |
| 123243145 | almost 3 years ago | Da die Zufahrt ja existiert habe ich sie wieder hinzugefügt. Dieses Mal mit "access=private".
|
| 121735626 | almost 3 years ago | Da hier wohl keine Antwort mehr kommt, hab ich es rückgängig gemacht.
|
| 132120222 | almost 3 years ago | Hi, der "name"-Tag ist eigentlich nur für Eigennamen gedacht, nicht für Beschreibungen. Könntest du den Tag durch "description=*" ersetzen?
|
| 132177030 | almost 3 years ago | Du musst zuerst die Straße auswählen und dann mit gedrückter Umschalttaste und der rechten Maustaste auf den Punkt klicken, an dem du die Straße teilen möchtest. Dann kannst du mit dem Scheren-Symbol die Straße teilen.
|
| 132206173 | almost 3 years ago | Du hast aber "access=yes" gesetzt. Ist das richtig so?
|
| 132230400 | almost 3 years ago | Dann kann es aber eigentlich nicht "highway=living_street" sein. Ist es eher "highway=service" und ohne "name=*"?
|
| 130560063 | almost 3 years ago | Kann man da denn als Fußgänger und Radfahrer die Kreuzung überqueren? Falls nicht sollte der Weg da nicht existieren und es wäre auch kein "highway=crossing" nötig.
|
| 130617485 | almost 3 years ago | Sieht gut aus. Den "fixme" könntest du noch entfernen.
|
| 132031092 | almost 3 years ago | "foot=designated" ist überflüssig. Aber weißt du sicher, dass Fahrräder den Weg nicht benutzen dürfen? Könnte ja auch so etwas sein:
|
| 131885234 | almost 3 years ago | Du kannst ja mal einen Beitrag dazu ins deutsche OSM-Forum schreiben:
Vielleicht gibt es ja schon eine passende Möglichkeit das abzubilden. |
| 131635625 | almost 3 years ago | Hier wäre wahrscheinlich ein "access=private" passender als "access=no".
|
| 131644769 | almost 3 years ago | Sicher, dass es "access=private" und nicht "access=destination" ist?
|
| 131687225 | almost 3 years ago | Inwiefern hilft denn hier "bicycle=no" und "motor_vehicle=no" fürs Routing? Der "acces=private" Tag sollte ja eigentlich schon verhindern, dass man hier lang geroutet wird. Wie ist denn die Beschilderung vor Ort? Es sollte nur das eingetragen werden, was auch tattsächlich dort steht.
|
| 131704980 | almost 3 years ago | Die private Zufahrt kann man auch ruhig als "highway=service", "service=drive_way" und "access=private" eintragen.
|
| 131708329 | almost 3 years ago | Für private Zufahrten wird üblicherweise "acces=private" statt "access=no" verwendet. Oder gibt es einen speziellen Grund für "access=no"?
|
| 131714479 | almost 3 years ago | Wenn es ein privater Mülleimer ist, kannst du ihn auch löschen. Oder hat es irgendeinen Mehrwert, dass er in OSM eingetragen ist?
|
| 131726757 | almost 3 years ago | Stimmt es wirklich, dass die Straße von Fahrrädern aber nicht von Fußgängern und Pferden benutzt werden darf? Passt auch nicht so ganz zu "piste:type=sled". Könntest du auch noch "incline=bis_13%" zu "incline=13%" ändern? "incline%=*" impliziert bereits, dass es sich um die maximale Steigung auf dem Weg handelt.
|
| 131773511 | almost 3 years ago | Hi, kannst du deine Änderung bitte nochmal überprüfen? Es gibt einige Stellen die mir schon komisch vorkommen. Zwei Beispiele: way/120115971
way/114935897
Bitte schau nochmal vor Ort wie die Zugangsbeschränkungen ausgeschildert sind und mappe auch nur das, was tatsächlich durch ein Schild vor Ort angezeigt wird. Mit dem unten stehenden Link kannst du dir dann das Schild nachbauen und erhältst direkt die Tags, die du in OSM eintragen musst.
|