Hallo,

erstmal willkommen bei OpenStreetMap und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Auch private Wege können in OSM eingetragen werden. Insbesondere die Wege, die zu einem Hauseingang führen, sind für die Karte relevant. Eine Zugangsbeschränkung kann zusätzlich eingetragen werden, um zu verdeutlichen, dass es sich um einen privaten Weg handelt. Diese Einschränkung ("access=private") war auch vorher an dem Weg eingetragen.

Ich habe deine Änderungen daher wieder rückgängig gemacht.

Gruß
wkdgs

Vorher hatte die Zufahrt noch ein "access=private". macht wahrscheinlich Sinn, das auch wieder hinzuzufügen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134117135

Wurde das Gebäude denn auch abgerissen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134165793

Hi,

die Fläche mit "building=yes" sollte nur die Grundfläche des Gebäudes umfassen. Ich glaube du hast die Fläche etwas größer gemacht um den Balkon (?) miteinzubeziehen. Könntest du das ändern, sodass die Fläche nicht Teile des Gartens beinhaltet?

Und noch ein Tipp für den iD-Editor. Im Kontextmenü (Rechtsklick auf die Fläche) gibt es eine Option "Rechtswinklig machen". Damit sorgst du dafür, dass die Gebäude 90°-Winkel haben. Das sieht etwas schöner auf der Karte aus.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134018503

Ist der Übergang auch für Fußgänger etc gesperrt?

Dann könntest du an das Ende der nördlichen Straße ein "noexit=yes" hinzufügen. Dann wird etwas klarer, dass man von dort nicht weiterkommt.

osm.wiki/DE:Key:noexit
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134014637

Warum hast du aus der Parkplatzfläche einen Punkt gemacht? Die Fläche gibt doch zusätzlich noch die Information von wo bis wo der Parkplatz geht.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133972854

Ich meinte natürlich "access=private".

Auch diese Änderungen habe ich rückgängig gemacht.

Sowohl die Hecken als auch der Feldweg sind auf den Luftbildern sehr gut zu erkennen. Ich gehe davor aus, dass diese auch tatsächlich dort existieren und damit auch gemappt werden können.

Falls der Feldweg nicht ohne Zustimmung des Eigentümers benutzt werden darf, so kann man das über den Tag "access=yes" ausdrücken.

Siehe osm.wiki/DE:Key:access
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133995310

Das waren keine Wege , sondern Hecken. Diese dürfen auch auf privaten Grundstücken eingezeichnet werden und sollten nicht einfach so gelöscht werden.

Ich habe deine Änderungen daher rückgängig gemacht.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133995470

Kannst du den "disused" Präfix auch vor die anderen Tags schreiben, die sich nur auf den geschlossenen Laden beziehen?

Sonst könnte z.B. der Name noch auf der Karte angezeigt werden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133255867

Ich habe den Werbetext wieder entfernt.
Siehe osm.wiki/DE:Key:description
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133663881

The name is referring to a shop, not the building. I think I have found their website: https://www.deheck.de/leib-seele.html

The shop sell gifts and alcohol and does not seem to be closed. Maybe the "disused" tag was refering to another shop that is now closed?

I would remove the "disused:shop=supermarket" and the "name=*" tag and then add a new point in the building with the details of the shop above.

Du könntest noch "fee=no" hinzufügen. Dann ist der freie Eintritt auch gemappt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133915566

Einen Radweg kannst du auch einfach mit "highway=cycleway" angeben:
osm.wiki/DE:Key:cycleway

Dann könntest du auch gleich "segregated=yes" und "footway=sidewalk" entfernen. Die ergeben ja keinen Sinn, wenn Fußgänger dort nicht erlaubt sind.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133919597

Kannst du noch ein "check_date=*" hinzufügen, damit man weiß wann die Baustelle das letzte Mal geprüft wurde?

osm.wiki/DE:Key:check_date
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133923732

Wurde schon mit dem Bau begonnen?

Falls nicht wäre wahrscheinlich "highway=proposed" passender:
osm.wiki/DE:Key:highway

Du kannst auch jetzt schon den Typ der geplanten Straße angeben, indem du den Tag "construction=*" bzw. "proposed=*" hinzufügst und * durch den geplanten Wert für "highway=*" ersetzt.

Falls es eine Ortstraße werden soll, kannst du auch die Tags für die Zugangsbeschränkungen (access, bicycle, foot, horse, motor_vehicle) entfernen. Die entsprechen so dem Standardwert und müssen nicht extra eingetragen werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133927012

Hi,

der Tag "note" ist eher als Hinweis an andere Mapper gedacht. Für eine Beschreibung, die sich an Nutzer der Karte richtet, wäre "description" der richtige Tag.

Da sich der Text aber etwas zu sehr nach Werbetext anhört, habe ich komplett entfernt.

s. osm.wiki/DE:Key:description
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133931081

"foot=yes" brauchst du hier nicht hinzufügen.

Bei "highway=track" ist es standardmäßig so, dass Fußgänger den Weg benutzen dürfen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133932377

Könntest du den "disused" Präfix auch vor "name" schreiben. Sonst wird der Name eventuell noch auf einigen karten angezeigt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133936847

Hallo,

du hast aus Versehen aus dem "building=*" Tag ein "landuse=*" Tag gemacht. Jetzt wird es nicht als Einzelhandelsgeschäft, sondern als Einzelhandelsfläche angezeigt.

Könntest du den "landuse=retail" Tag wieder durch "building=retail" ersetzen?

s. Wiki:
osm.wiki/DE:Key:building
osm.wiki/DE:Key:landuse
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133776638