Führen die Wanderwege (E1 etc.) jetzt über die Behelfsbrücke? Ich hab’s mal angenommen und die Relationen angepasst. Die Brücke scheint mir merkwürdig getaggt – nur Fußgänger dürfen sie benutzen, Radfahrer müssen schieben, aber dennoch Einbahnregelung?

Ist geklärt und korrigiert – war falschrum.

Ist die Jägerstraße (way/44293477) wirklich Einbahnstraße nach Südost? Wenn ja, können sicher auch die Abbiegespuren auf der Kreuzung südlich weg, oder? Auf Bing sind sie noch zu sehen, aber vielleicht wurde das ja seitdem umgebaut.

Zu relation/3715815 : Darf man da wirklich nicht rechts in die Hönnetalstr. abbiegen? Kann ich kaum glauben, aber ich lasse es mal so.

Eine Beschilderung nach StVO sowie die Zufahrt zu Wohnplätzen spricht eindeutig für unclassified. Dann sollte aber auf motor_vehicle=agricultural;destination umgetaggt werden, damit Anliegerverkehr für alle KFZ frei ist, nicht nur für Traktoren.

Sorry, aber wir bilden die Realität nach unseren Konventionen ab, und wenn ein Router damit nicht klarkommt, ist das sein Problem. Wo nur eine Fahrbahn ist, mappen wir nur einen Way, egal wie viele Fahrspuren sie hat. Separate Ways mappen wir ausschließlich bei baulich getrennten Fahrbahnen, sonst kommt es nämlich erst recht zu Routingfehlern (weil Fahrspuren dann vom Router für separate Straßen gehalten werden und unsinnige Anweisungen kommen wie „fahren Sie geradeaus“ im Sinne von „Folgen Sie der Straße“, wenn eigentlich „rechts abbiegen“ gemeint ist). Bitte über im Wiki über Fahrspurtagging schlau machen: osm.wiki/DE:Lanes

Es gibt übrigens auch genug Leute, die z.B. Wanderwegerouten nach OSM nutzen. Tatsächliche oder gefühlte Mappingmängel sind keine Entschuldigung dafür, woanders Schaden anzurichten.

Diese Änderung wird voraussichtlich zeitnah zurückgebaut, und ich verspreche dir, dass es in funktionierenden Routern einwandfrei laufen wird :-)

Dieser Wayverhau wird gerade im deutschen Forum diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58739 Du bist herzlich eingeladen, dich da zu beteiligen.

Ich hab an der Kreuzung Fünfhausenstr/Rosenstr den Fußgängerüberwegen das traffic_signal weggenommen. Die gehören zur Kreuzungsampelanlage; wenn wir die zusätzlich einzeln mappen, sieht es für einen Router aus wie drei separate Ampeln hintereinander.

If there is a water park, way way/498593418 certainly does not run straight through it.

May I ask why you changed the A46 classification from trunk to primary? According to http://ukroads.wikia.com/wiki/2-digit_primaries, it’s a primary A-road, which should be tagged highway=trunk in the UK while highway=primary means the "standard" A roads.

You should revert entirely. As of now, the Djurslands Efterskole is not part of the place.

The paragraph in question discusses the use of a place node vs. the use of a place polygon (although approximate) covering the entire place. It does not touch the habit of tagging the place=* to a residential area.

Please read the entire sentence: " if the boundary of the area corresponding to the name is not clearly defined (as is often the case) you can consider putting such place tags on a separate node, although the area has clearly advantages even if only approximative."

This recommends a place node or a separate (i.e. not the residential!) polygon encompassing everything the place covers (not just the residential area) while it says that if you don’t know the precise borders of the place coverage, the node is clearly to be preferred "although …" (then follows the phrase you quoted). Well, I’m not going to discuss this any longer. Feel free to revert if I was doing wrong.

This has been done properly on Fjellerup Strand, by the way.

Since most places (including this one) cover more than just the residential area, it’s highly recommended to put the place=* data to a separate node placed at its center (see landuse=residential#Named_residential_areas) and leave the residential area unnamed unless it really has a name on its own which is not a place (like "xyz housing area").

Kurze Frage: Wenn die Fuldaer Str. zwischen Schlechtenwegen und Blankenau motor_vehicle=agricultural ist, sollten wir sie dann nicht gleich als highway=track mappen und nicht als unclassified? Käme aufs selbe raus und wäre übersichtlicher, oder gibt es für unclassified einen Grund?

Very good mapping work on the A68. Hardly anything to improve. Just added some place names, and waterway culverts. Road itself is just as refined as I would have done it. Thanks!

Dann sach ich ma, wir stehen gegen 16 Uhr vor der Tür von way/368529588. Eventuelle Katzen am besten außer Sicht schaffen :-)

Mein Hund lässt ausrichten, wenn du noch was im Kühlschrank hast, können wir auch gern einen kleinen Ausflug nach Oberjosbach unternehmen und uns das gemeinsam anschauen.

Das mit dem Straßen-Ziehen muss ein Versehen gewesen sein; da waren wohl noch einige Nodes selektiert und sind dann mit der Maus mitgewandert. Wanderrouten werden in OSM als Relationen abgebildet, in denen die betreffenden Straßen(abschnitte) drin sind oder nicht; dazu muss eine Straße oftmals in Teilstücke aufgeteilt werden, damit es nicht zu „toten Enden“ kommt, aber in der Karte verschieben muss man dafür einklich nichts. Und richtig: Was du einmal an den OSM-Server abgeschickt hast, das hat keinen „Undo“ mehr auf deiner Seite – dann kann man nur mit spezielleren Werkzeugen den Änderungssatz ganz oder teilweise zurücksetzen. Wenn noch mal so was passieren sollte und du es bemerkst, dann melde dich bitte sofort im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Dann kann sich da gleich jemand drum kümmern. Noch viel Spaß beim Mappen!

Danke!

Diese Änderung hat Teile der Burgstraße etwa 300 m nach Westen verschoben, fast zum Bahnhof, und zehn andere, damit verbundene Straßen gleich hinterher! Sieht wild aus, ich bekomme das nicht auf die Schnelle sortiert. Baust du das bitte _gleich_ wieder zurück?

Leider haben alle Anwendungen, die am 1.6. ihre Daten aktualisiert haben, den Fehler jetzt bis zum nächsten Update drin. Bitte gut aufpassen, dass so was nicht nochmal passiert.