Tak for kommentar. Det var en tastefejl, og den er nu rettet.

Pyram og jeg har haft en fin dialog om det her. Vores fælles holdning er, at "landuse=farmyard" ikke kan (og ikke skal) bruges til at rendere "surfaces" - hverken i 2D eller 3D.

Så kan du i øvrigt have en "synsning" om, at du ikke kan lide 3D. Det ændrer bare ikke ved, at parallel rendering i både 2D og 3D er kommet for at blive. OSM understøtter det positivt, og det vokser for hver dag. Kig f.eks. på København.

Det er det. Prøv nu at komme videre, og lad også være med - måske i vrede eller bare som sjusk - at ødelægge mine indtegninger i 3D.

Der kommer ikke flere svar fra mig på dine kommentarer. Det er spildt tid og spildte ord.

Ja, jeg har spurgt og fået det udmærkede svar, at da "farmyard" er et "landuse", kan der ikke renderes "surfaces" i 3D. Det samme gælder "landuse=residential.

Da et surface tag på et landuse derfor ikke giver mening, er det omsonst at bruge det. Det ændres måske med tiden, men foreløbig stopper jeg nok med at sætte urenderede surfaces på farmyards.

Dit forsøg på at bruge 'area:highway=driveway' er heller ikke korrekt, da det skjuler landuse=farmyard - også i 2D.

Desforuden er det mod OSMs hensigter, når du vælger at skjule micromappede dele af et farmyard, fordi du ikke bryder dig om at se et mere detaljeret billede af virkeligheden. Micromapping understøttes af OSM Community, og der micromappes også indenfor andre landuses.

Der ligger altid personlige vurderinger bag det niveau af detaljer, man vil mappe og tagge. Fra linket om "tagging for the renderer" vil jeg til sidst også citere: "A misunderstanding comes when people say that you shouldn't tag something "for the renderer" even though the tags being used are accurate and not misleading."

Great proposal! It's a deal! But please don't change the geografical name of the island.

I willl be adjusting some of your changes in the coming days, since you don't seem proned to do so yourself.

Best regards

Sorry to say but further discussions on this topic seems rather futile.

Quoting your own exact words, if you want an overwiew of the "farmyards" in a geografical location, you find it weird to see more then one "landuse:farmyard" on an agricultural holding. What you find weird is solely your personal opinion as long as you can't substantiate it with e.g. extracts from OSM Wiki.

This dogmatic view leads you to draw only one large "farmyard" for every farm. Thereby distorting and hiding my correct micromapping, which can include more the one "landuse:farmyard" + "surface:*".

Currently neither my "landuse:farmyard" + "surface:*" nor your experiments with "area:highway:*" seems to be rendered in 2D or 3D. It might change over time. Regardless, this kind of mapping is still encouraged in OSM Wiki for bringing a more details to OSM maps.

So let's put this discussion to rest.

Please acknowledge what OSM Wiki says about micromapping as fully allowed and a positive element for both 2D and 3D mapping

Please acknowledge what the OSM Wiki says about the increasing use of the surface key together with certain types of areas. This is not something, that's advised against.

As a a consequence of this please delete your large "farmyards" on Sønder Vornæsvej 19-21.

I have modified your large "farmyard" on Vejlen 12.

Best regards
Michael

Som jeg skrev på engelsk:
"I'm using (landuse:farmyards) on open areas around buildings with traffic and no vegetation.

I could have written: ."..open areas around buildings, areas with farmrelated traffic and areas with no vegetation". Hermed præciseret.

"Residential", "courtyard" og "area:highway" er enten ældre fejl, eller forsøg på at få renderet surfaces på farmyards i 3D.

Det lader sig ikke gøre, da det tilsyneladende sletter renderingen af "farmyard" i alle varianter af 2D rendering. Farmyard vil der altid være et eller andet sted på en landbrugsejendom, så det skal nok komme op ved en søgning.

De andre områder skal jeg nok få rettet tilbage. "Courtyard" kan dog blive anvendt på f.eks. arealer, som helt entydigt kun relaterer til beboelse på en landbrugsejendom. "Landuse:ground" kunne også anvendes, men er mere uspecifik.

Please allow me to point out:

1) I am micromapping for both ordinary 2D maps and 3D maps as shown i fx. F4Demo. This is allowed - definitely not discouraged - in OSM.

2) "Landuse:*" is used to describe the primary use of land. Likewise landuse values are commonly micromapped by including more details. An excellent example is "landuse:residential".

3) Mapping for 3D is recognized as micromapping and encouraged for routing and bringing a lot of details to OSM maps.

4) You are therefore distorting and hiding my correct micromapping in both 2D and 3D with your recurrent drawing of a rectangular "landuse:farmyard" all over my micromapped farm surroundings.

This is improper use of a macromapping "key:value" as it makes the dataset less representative of the real conditions.

"Landuse:farmyard" for at whole area is okay as long as you macromap. But when you micromap it's only appropriate to use "landuse:farmyard" where no micromapping makes sense. As you know, I'm using it on open areas around buildings with traffic and no vegetation.

One result of your actions looks like this in F4Demo: https://demo.f4map.com/#lat=54.9969696&lon=10.5708083&zoom=19

5) That is why your use of "landuse:farmyard" can be characterised as "mapping for rendering". Mapping for what you personnally wish to see on a 2D map", disregarding the bad mapping in leads to 3D.

That is why I must encourage you to discontinue this practice. Please remove your large "landuse:farmyards" on the adresses: Sønder Vornæsvej 19-21 and Vejlen 12.

6) To support my request, please take note of these recommendations from OSM Wiki:

a. There are various other types of bad editing (...) These include (my relevant selection):

- Disputes within the OpenStreetMap database (edit wars)
- Persistent disruptive behaviour
- Purposeful removal or degradation of data that are known to be correct

b. General guidelines. The view from a discussion on talk in September 2009 was (my relevant selection):

- We should expect that all contributors should at all time attempt to make good, accurate and well researched changes
- We need to ensure that every contributor is on-balance making the dataset better, not worse.
- People who revert other people's work should expect to be able to demonstrate that the reversion was well reasoned and proportionate to the issue.

Link: osm.wiki/Vandalism

Best regards
Michael

Ja, det er det, "b-holdet" :-)

Fra Wiki: "The surface key is used to provide additional information about the physical surface of roads/footpaths and some other features, particularly regarding material composition and/or structure."

"May be used on nodes, ways and areas".

De surfaces jeg lægger ind er reelle og eksisterende. Jeg holder mig dermed til praksis.

Forskellen mellem landkort og 3D er, at sidstnævnte "renderer" surfaces. På samme måde som forskellige landkort også "renderer" forskelligt.

Jeg vil kigge på det. Tror det kunne gøre det muligt at lægge surfaces ind, som vil blive vist i 3D. Jeg kan godt se, at "farmyard" bliver overflødiggjort, når jeg mikromapper og udfylder området med f.eks. "driveways".

Jeg tegner for at få en korrekt gengivelse i 3D, men standardkortet skal selvfølgelig ikke lide skade under det.

1) Der er både byggefirma og bolig på adressen, og "industrial" er benyttet på indkørslen som det "landuse", der passede bedst. Har du et bedre forslag til landuse, så skriv det gerne.

2) Enig i at "landuse=residential" er unødvendigt og tilfører ingenting inde i en byzone, som i sig selv er residential. Den aktuelle tagning 5 år gammel, og jeg stoppet med at bruge for nogle år siden. Jeg sletter eller retter alle denne type tagninger ved lejlighed.

Jeg tegner i 3D, og her gengives i visse tilfælde "surface". F4Demo gør det ikke, men jeg lægger i alle tilfælde surface på som en ekstra oplysning, såfremt andre for mig ukendte 3D-fremvisere gengiver forskelligheder i surface. Eller hvis F4Demo med tiden også skulle gøre det.

Under OpenStreetMapWiki læser jeg:

"surface=* - specifies the surface material of a feature such as a highway, parking lot, sporting pitch, or beach. It is used as a secondary tag for a main feature."

Så jeg kan ikke se, at noget tilsiger, at det er en fejl at angive surface på "farmyard". En fejl ville det først være, hvis man f.eks. unødvendigt angav "surface=grass" på "landuse=grass".

Hello,

The name of the national flag of Denmark is actually Dannebrog.

Best regards
Michael

https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Denmark

Danske Stednavne har nu ændret Ormerende til Ormerenden.

---
Hej Michael

Jeg sender dig lige den besked, som nu ligger på din indberetning (i tilfælde af at du ikke logger på igen og læser den):

Ormerende er nu registreret i bestemt form. Desuden er, med baggrund i regulativer, Hovedrenden og Bjernemarksgrøften registreret. Mejerirenden er alias til Lille Bæk - også registreret nu. Skellet er i forvejen registreret. Der er ikke fundet brugbare oplysninger på Lungerenden og Sogneskellet.

Med venlig hilsen

Anette Klinker

Hej,

Bækken hedder "Ormerenden" både lokalt, kommunalt og ministerielt.

Der er over årene måske sket en glidning af navnet fra ubestemt til bestemt form. Noget SDFE ikke er opdateret på.

Det er måske en lokal sydfynsk/tøsingsk måde, at betegne vandløb på. Vi har også Hovedrenden, Lungerenden, Mejerirenden, Bjernemarksgrøften, Skellet, Sogneskellet m.m. Alle sammen vandløb i bestemt form.

Jeg tilføjer gerne "Ormerende" som alternativt navn.

Se f.eks. her:
Svendborg Kommune:
https://www.svendborg.dk/sites/default/files/acadre/Files_3873_4546991/ormerenden.pdf.pdf

Miljøministeriet:
https://kyst.dk/offentliggoerelser/strand/2019/august/dispensation-til-omlaegning-af-vandloeb-mv-paa-valdemars-slot-taasinge/

Trap Danmark:
https://trap.lex.dk/Kanal,_mv.,_Ormerenden

Med venlig hilsen
Michael

Hello Jonas,

Thanks for a quick answer.

I have not knowledge about who mapped "Regionaltog 61", but as local guy, the name for the psysical train route is Svendborgbanen. Like other Danish railroads like "Kystbanen", Vestbanen" and so on.

Feel free to change the route-master as you think it's best.

Best regards and keep mapping :-)

Michael

Uy

Hello,

Route_master relation for the whole of Svendborgbanen is not working properly according to Osmose.

Error reported as: "Non route relation member in route_master relation".

When route_master relation is deleted, the error disappears. I've tried it just for testing but has restored it for you to try to fix, as I'm not familiar with route_master.

Best regards
Michael

Hello,

It's a farm building used for raising pigs.

building=sty

Hi Jan,

Didn't know about the proposals. Have corrected the barriers according to your suggestions.

Best regards
Michael