OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
44848349 almost 9 years ago

Tak for kommentaren

Den officielle stavemåde (uden punktummer) fremgår af ois.dk og BBR-meddelelser.

Det er korrekt, at her står der også "A P Møller Koll". Jeg har på Google Maps fundet vejskilte med "Kollegiet" udskrevet, og kollegiets administration angiver sin vejadresse som "Kollegiet".

Samtidig er "Koll" er ikke et ord, og derfor har jeg taget mig friheden at udskrive det som "Kollegiet". Det vil heller ikke give problemer ved søgning på vejnavnet, da endelsen "egiet" jo ligger sidst i vejnavnet.

Summa summarum kan der argumenteres for kun at skrive "Koll", men jeg har vurderet , at det vil give flere informationer til brugerne at skrive "Kollegiet".

43919073 about 9 years ago

Vær venlig ikke hele tiden at ændre på u-vending tilladt fra de to venstresvingsbaner. Nu har jeg igen rettet det til, som det skal være.

Jeg er lokalkendt, færdes jævnlig i det kryds, og tror du mig alligevel ikke, så kig på Google Maps.

Biler vender tit rundt jer for at komme over til busstoppesteder i de modsatte kørselsretning. Der er flere stoppesteder ved broen og opkørselsramperne til Sundbrovej.

43894544 about 9 years ago

Det er fint, at vi kan hjælpes om det her. Jeg nu set på det en anden gang (dagen efter som jeg plejer). Vognbaneantal, busstoppested, broens længde er rettet til.

Dine svingbegrænsninger på venstresvingsbanerne under broen er fjernet igen. U-vendinger er tilladt på dette sted, og det bruges f.eks., når bilister skal over til et af bustoppestederne på den modsatte side.

40706621 over 9 years ago

Jeg har brugt "den normale" indstilling for bil i Osmand-appen.

Turen gik direkte fra Nyborg station til Nyborgvej i Svendborg (ingen mellempunkter indsat). Med et besynderligt forslag om at dreje til højre i Frørup-krydset, tage en uvending i et kryds på landevejen ved Frørup, for siden at køre mod Svendborg igen via højresving i Frørupkrydset.

Fejlen kan i dag ikke genskabes i appen, som ligger på min smartfon. Så jeg kan ikke komme det nærmere.

40706621 over 9 years ago

Okej. Jeg kan godt se, at svingbegrænsninger er unødvendig, når vejene også ensrettes.

Der er pt. en navigationsfejl i Osmand, som vil lede biler mellem Sendborg og Nyborg via Frørup (frem-og-tilbage med u-vending i Frørup). Omtegningen er et forsøg på at løse det.

39337019 over 9 years ago

Jeg oplevede i praksis en omdirigering via Klemmeløkken/Assensvej i stedet for den langt kortere rute via Store Markvej.

Fint at du har sat bredden ind, jeg har sat 80 km/t ind som hastighedsgrænse og belægning som asfalt. Jeg er dog enig i, at der er tale om en mindre vej, hvor to biler kun lige netop kan mødes (4-4½ m bred).

Så må vi tjekke i næste opdatering af Osmand, om det har den ønskede effekt.

Osmand er dog stadig langt bedre end andre navigationsapper - f.eks. Google Maps som dirigerer én på en større omvej via motorvejen syd om Odense.

38486549 over 9 years ago

For dælen i lige måde.

Der var rigtig mange alvorlige fejl, da jeg allerførst begyndte at rette omkring motorvejskrydset, men jeg bruger derfor ikke den slags ord om den, der tidligere har tegnet her. Han har uden tvivl gjort det i bedste mening. og så må vi der kommer efter rette tingene til.

Fejlene blev opdaget under bilkørsel, hvor jeg bl.a blev ledt af motorvejen! Flere lignende fejl langs Svendborgmotorvejen, bør jeg nu alle have rettet.

Så ved jeg ikke, hvad du har lavet, men efter at du har været der sidst, var der mange alvorlige fejl i hastighedsgrænser, antal vognbaner, ensretning og ingen adgang for fodgængere, cykler og heste. Kender du ikke forholdene på stedet, så er det måske dig, der bør undlade at røre ved vejnettet.

38469598 over 9 years ago

Det er jeg enig i. Det var en fejl, som jeg ikke fik rettet tilbage. Det overraskede mig, vejklassificeringen nu er på engelsk (minor unclassified road)

38211561 over 9 years ago

Desværre fungerer det ikke praksis sådan ved navigering med OsmAnd, som jeg lejlighedsvis benytter.

Jeg har netop tjekket det igen på Nyborg og Odense stationer. Navigationen får ikke fat i perronen, men søger ud på de nærmeste veje, stier og broer over jernbanen for at finde et startsted for navigering. Perronen fungere altså ikke som navigerbar flade.

Hvis ikke der er konsekvent tagningsfejl (jeg har ikke tegne de to stationer), så vil jeg stærkt anbefale at lade gangstierne på perroner som den i Svendborg Vest blive liggende.

Med venlig hilsen
MicDK

38117813 over 9 years ago

Ja, det er faktisk både et nyt stikort fra Svendborg Kommune og nyeste luftfotos, der viser, at det er sket nogle omlægninger i det sydøstlige hjørne af Sankt Jørgens Park.

38064939 over 9 years ago

Det gør jeg også, når jeg gennemgår min indtegninger nogle dage senere. Men måske forenkler jeg ikke så meget, som du synes, det skal gøres.

38015321 over 9 years ago

Ja, jeg ved det godt. Det drillede mig en del, men jeg plejer at ændre multipolygonen tilbage til skov.

Ved redigering i iD, peger jeg først på det indre element, trykker så Ctrl+Shift, trykker så +, peger på det ydre element og trykker + igen.

Jeg synes dog ikke det virker hver gang, og jeg ved ikke hvorfor. Det indre element knyttes pludselig til en linje, som jeg må ændre tilbage til det, det skal være (her skov).

Gode råd til en bedre håndtering af "inner and outer" modtages gerne.

37953617 almost 10 years ago

Ingen problemer eller surhed. Vi er fælles om det her projekt :-)

Jeg er lokal mand og kender de lokale, rigtige stedbnavne (jvf. Bratenvej og Bratenvænget , udtales med langt "a").

36856979 almost 10 years ago

Hej Rasmus

Ja, motortrafikvejen Simmerbølle-Spodsbjerg var ikke markeret som "trunk". Det er den nu, og de differentierede hastighedsgrænser på 80 hhv. 90 km/t er nu også korrekte.

Med venlig hilsen
Michael

36856979 almost 10 years ago

Hej Rasmus

Ja, jeg har - ud fra definitionen af en motortrafikvej ("trunk road"), som en vej ed adskillelse af langsom trafik, fodgængere og cykler fra biltrafik - indtegnet Sundbrovejs sydlige del som en motortrafikvej.

Dit spørgsmål har dog fået mig til at se på sagen igen. Her har jeg fundet en lille men formelt set rigtig fejl ved at definere denne strækning af Sundbrovej som en motortrafikvej. Traktorer og landbrugsredskaber er nemlig tilladt fra/til til/frakørslen til Ring Nord. Dette selv om disse køretøjer har en maks.hastighed på 30 eller 40 km/t (minimum 50 km/t er påbudt på motortrafikveje).

Derfor vil jeg rette Sundbrovej syd for Ring Nord tilbage til en primærvej

Tak for din tilbagemelding. Det er godt at få konstruktiv kritik.

Med venlig hilsen
Michael
 
Se citeret tekst
This message was created automatically by mail delivery software.

A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

  [email protected]

------ This is a copy of the message, including all the headers. ------

Return-path: <[email protected]>
Received: from mail-yw0-x236.google.com ([2607:f8b0:4002:c05::236]:35228)
        by shenron.openstreetmap.org with esmtps (TLS1.2:RSA_ARCFOUR_SHA1:128)
        (Exim 4.82)
        (envelope-from <[email protected]>)
        id 1aW0RZ-0001Cf-T8
        for [email protected]; Wed, 17 Feb 2016 11:39:09 +0000
Received: by mail-yw0-x236.google.com with SMTP id g127so10568383ywf.2
        for <[email protected]>; Wed, 17 Feb 2016 03:38:53 -0800 (PST)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
        d=gmail.com; s=20120113;
        h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to
         :content-type;
        bh=RB3XM47Y3V6yemuRQsejXIp8yPJ4pJ+WrX07elwkpRQ=;
        b=UgNV2e4A7oE0tDm5UzjR8bU/zcil+PesRkmB8zKH9brfmXHtOW/BWRsNU3A48DPGl6
         IamYgaKlRxyh0hUlcRlkZtdzUbh2APIEBiTdgBB9GqP9BwJYBVUYRlwh7ClvkgsREUM+
         wANAToNjRis3XhEbuYIX3JUBbH+noFEpl2llKYV5sqOwYEa4uoMWBF5aLkW/gwVGJC7V
         2yWU5QV2cy5KJuZr8ir7UXegN4Nlo/tBYhKZk95/yfRe41Vjat7kOVrQ+KbWoIYwoucW
         4WFLtt/paiixaavVu1S+jzvXslZPZk7eKwdD1Vnd0hJ5Wr9BvhB16zgKOzcZlK/WCDR3
         AqrQ==
X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
        d=1e100.net; s=20130820;
        h=x-gm-message-state:mime-version:in-reply-to:references:date
         :message-id:subject:from:to:content-type;
        bh=RB3XM47Y3V6yemuRQsejXIp8yPJ4pJ+WrX07elwkpRQ=;
        b=cfv674kSo6nP70n7KgcmRWwir11mn0Esxwx1FgP4+ymNClDsuSSJxaIA/GNFxy01We
         olE658bbOeF3Z1mYdV+co6ILNYKh5pUCKaLbNaQFEhfQ2wGY5+KPE0M1kjxYAiUSlKhf
         DOQs7yjkmvTpOC+cpgDKoEqREjRehgYHjlRXT6T1XhXIGAu7vHSt6DRx3Y4IfwMs+sUV
         zvIyenMJ8DuHUYkJ1WfMXFTwyGKHgXDg6y6p05XUmBh4lgAvmOaY++0fcNlKx/CItjLj
         ddT4rvs4GAoZfdAMlTgYXHPn+z+muFp3pa/WICBiQ7x21in6s+6LuGgb0MrR2TZwWpde
         R21w==
X-Gm-Message-State: AG10YOQTxq2Rka4ZINjyxd/z+IOrTnNv/PfKm2ZMpYKSVYY8SmIhuPwoAlhSFCoyedbtcVsKz1gft4gLeS4aQQ==
MIME-Version: 1.0
X-Received: by 10.13.221.132 with SMTP id g126mr556384ywe.231.1455709127724;
 Wed, 17 Feb 2016 03:38:47 -0800 (PST)
Received: by 10.37.35.211 with HTTP; Wed, 17 Feb 2016 03:38:47 -0800 (PST)
In-Reply-To: <[email protected]>
References: <[email protected]>
Date: Wed, 17 Feb 2016 12:38:47 +0100
Message-ID: <CAAEkH8go=zdRTs_aNs65TpPoW5dRu6SGB8Sfk=pv-nj46VxB2g@mail.gmail.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BOpenStreetMap=5D_rasmusv_har_kommenteret_p=C3=A5_et_a?=
        =?UTF-8?Q?f_dine_=C3=A6ndringss=C3=A6t?=
From: Michael Jensen <[email protected]>
To: OpenStreetMap <[email protected]>
Content-Type: multipart/alternative; boundary=94eb2c0613b8746bbf052bf5b1f4

--94eb2c0613b8746bbf052bf5b1f4
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Hej Rasmus

Ja, jeg har - ud fra definitionen af en motortrafikvej ("trunk road"), som
en vej ed adskillelse af langsom trafik, fodg=C3=A6ngere og cykler fra bilt=
rafik
- indtegnet Sundbrovejs sydlige del som en motortrafikvej.

Dit sp=C3=B8rgsm=C3=A5l har dog f=C3=A5et mig til at se p=C3=A5 sagen igen.=
 Her har jeg fundet
en lille men formelt set rigtig fejl ved at definere denne str=C3=A6kning a=
f
Sundbrovej som en motortrafikvej. Traktorer og landbrugsredskaber er nemlig
tilladt fra/til til/frak=C3=B8rslen til Ring Nord. Dette selv om disse k=C3=
=B8ret=C3=B8jer
har en maks.hastighed p=C3=A5 30 eller 40 km/t (minimum 50 km/t er p=C3=A5b=
udt p=C3=A5
motortrafikveje).

Derfor vil jeg rette Sundbrovej syd for Ring Nord tilbage til en prim=C3=A6=
rvej

Tak for din tilbagemelding. Det er godt at f=C3=A5 konstruktiv kritik.

Med venlig hilsen
Michael

Den 16. februar 2016 kl. 20.34 skrev OpenStreetMap <
[email protected]>:

> Hej,
>
> rasmusv har efterladt en kommentar p=C3=A5 et af dine =C3=A6ndringss=C3=
=A6t, oprettet
> 2016-02-16 19:34:14 UTC med kommentaren 'Omklassificering til
> motortrafikveje'
> =3D=3D
>
> Hej MicDK,
>
> M=C3=A5 jeg sp=C3=B8rge hvorfor, at du har tagget et stykke highway=3Dpri=
mary om til
> highway=3Dtrunk ved motorvejens afslutning ind mod Svendborg? Er der for
> nyligt sat en motortrafikvejsskilt op?
>
> mvh
> Rasmus
> =3D=3D
>
> Flere oplysninger om =C3=A6ndringss=C3=A6ttet kan findes p=C3=A5
> changeset/36856979.
>

--94eb2c0613b8746bbf052bf5b1f4
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<div dir=3D"ltr"><div><div><div><div><div><div>Hej Rasmus<br><br></div>Ja, =
jeg har - ud fra definitionen af en motortrafikvej (&quot;trunk road&quot;)=
, som en vej ed adskillelse af langsom trafik, fodg=C3=A6ngere og cykler fr=
a biltrafik - indtegnet Sundbrovejs sydlige del som en motortrafikvej.<br><=
br></div>Dit sp=C3=B8rgsm=C3=A5l har dog f=C3=A5et mig til at se p=C3=A5 sa=
gen igen. Her har jeg fundet en lille men formelt set rigtig fejl ved at de=
finere denne str=C3=A6kning af Sundbrovej som en motortrafikvej. Traktorer =
og landbrugsredskaber er nemlig tilladt fra/til til/frak=C3=B8rslen til Rin=
g Nord. Dette selv om disse k=C3=B8ret=C3=B8jer har en maks.hastighed p=C3=
=A5 30 eller 40 km/t (minimum 50 km/t er p=C3=A5budt p=C3=A5 motortrafikvej=
e).<br><br></div>Derfor vil jeg rette Sundbrovej syd for Ring Nord tilbage =
til en prim=C3=A6rvej <br><br></div>Tak for din tilbagemelding. Det er godt=
 at f=C3=A5 konstruktiv kritik.<br><br></div>Med venlig hilsen<br></div>Mic=
hael<br><div><div><div><div><div><div>=C2=A0</div></div></div></div></div><=
/div></div><div class=3D"gmail_extra"><br><div class=3D"gmail_quote">Den 16=
. februar 2016 kl. 20.34 skrev OpenStreetMap <span dir=3D"ltr">&lt;<a href=
=3D"mailto:[email protected]" target=3D"_blank">[email protected]=
nstreetmap.org</a>&gt;</span>:<br><blockquote class=3D"gmail_quote" style=
=3D"margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p>Hej,<=
/p>

<p>
    rasmusv har efterladt en kommentar p=C3=A5 et af dine =C3=A6ndringss=C3=
=A6t, oprettet 2016-02-16 19:34:14 UTC
    med kommentaren &#39;Omklassificering til motortrafikveje&#39;
</p>

=3D=3D
<p>Hej MicDK,</p>

<p>M=C3=A5 jeg sp=C3=B8rge hvorfor, at du har tagget et stykke highway=3Dpr=
imary om til highway=3Dtrunk ved motorvejens afslutning ind mod Svendborg? =
Er der for nyligt sat en motortrafikvejsskilt op?</p>

<p>mvh
<br>Rasmus</p>
=3D=3D

<p>Flere oplysninger om =C3=A6ndringss=C3=A6ttet kan findes p=C3=A5 <a href=
=3D"changeset/36856979" target=3D"_blank">http=
://www.openstreetmap.org/changeset/36856979</a>.</p>
</blockquote></div><br></div>

--94eb2c0613b8746bbf052bf5b1f4--

37234471 almost 10 years ago

Fint nok at du retter, hvis jeg har ensrettet for meget.

Jeg vil blot sige, at jeg var nødt til at ensrette A. P. Møllersvej her ved helleanlægget, da navigation i OsmAnd ikke fungerede, som det oprindelig var tegnet ind.

36307956 almost 10 years ago

OK. Ja, det er med at bruge de nyest kort, selv om de nye fra Geodatastyrelsen er i dårlig opløsning og farve.

36317039 almost 10 years ago

Veje ind til betalingsanlægget åbnet for diverse sving, fodgængere og cykler, når dette ikke synes at være forbudt ved eksplicit vejskiltning (tjekket i Google Maps og Mapilliary) .

Vej fra Jøncksvej mod syd mellem skov og opmarchbåse åbnet for bilister frem til parkeringsplads med henvisning til vejafstribninger, som er genopfrisket i nyeste luftfoto fra Geostyrelsen.

Skulle nogen ligge inde med andre og mere eksakte oplysninger, så vær fri til at rette mine indtegninger.

31478271 over 10 years ago

Tak, Hjart. Jeg er mere aktiv med "indendørsaktiviteter" som OSM i vinterhalvåret. Så jeg skal nok vende tilbage - p.t. dog ikke på fuld kraft.

Jeg fjerner hermed nabolaget "Klostervænget".

:-) Michael

31478271 over 10 years ago

Jeg er den, som ud fra "Danmarks Stednavne" har placeret Klostervænget i hjørnet af Assistens Kirkegård. Det er sikkert den oprindelige placering. Der har i middelalderen ligget et kloster ved Klosterplads i Svendborg (for nogle år side udgravedes klosterets kirkegård under sporene ved Svendborg Banegård).

Klostervænget var så klosterets jordtilliggende mod syd og vest. Deraf placeringen i "Danmarks Stednavne".

Da det i nutiden dog skaber forvirring, fordi en vej bagefter har fået samme navn, forslår jeg (som Hjart) at stednavnet slettes. Det er på den måde blevet overflødigt, og nutidens svendborgensere vil ikke kunne skelne mellem det ene og det andet.