Hi Mueschel,

Well it's my attempt to map a cycle barrier on at two way footway that also allows for biking in both directions. The cycle barriers is only for cyclists approaching a street in the northern end of Tipsvænget.

You can see the situation here on Google Maps: https://www.google.com/maps/@55.0579643,10.5653377,3a,49y,307.61h,91.54t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBqBZMo2pKjcJ-q_TP_8zOQ!2e0!7i16384!8i8192

I'm always open to better suggestions. Osmose and OSM Inspector hasn't objected to the tag.

Best regards

Michael

Er nu rettet til nul navne :-)

Jeg lytter, og jeg har kigget lidt på de diskussioner, der har været om navngivning i rundkørsler i både Danmark og udenlands.
Min umiddelbare tanke var, at vejnavnene skulle være der, når kommunerne i Danmark bruger at navngive veje i rundkørsler. Samt at der kunne komme "huller" navigationsapper, hvis der manglede et vejnavn.
Jeg har nu testet i Osmand, og her skriver appen blot "Rundkørsel" uanset om der er navn på vejen eller ej. Vejhavnet ses på kortet, men det bruges altså ikke til noget.
Når den gængse konvention derfor er, at ikke navngive veje i rundkørsler, så er jeg med på at undlade det.
Er vi enige? Så sletter jeg alle navne i rundkørsler i mit nabolag.

Rundkørslerne er dele af vejene Vestergade og Mølmarksvej. Se Svendborg Kommunes kort: https://drift.kortinfo.net/Map.aspx?Site=Svendborg&Page=Kortopslag&sso=0

Vælg Administrative Data > Adresser > vejmidte_navn

Dine rettelser er derfor tilbageført.

Rundkørslen er en del af vejen Wiggers Park. Se Svendborg Kommunes kort: https://drift.kortinfo.net/Map.aspx?Site=Svendborg&Page=Kortopslag&sso=0

Vælg Administrative Data > Adresser > vejmidte_navn

Din rettelse er derfor tilbageført.

Det er en test af, hvordan renderingen i 3D kommer til at se ud.

Jeg bruger det på bygninger i tilknytning til en bolig, som er større og i bedre stand end et skur, uden at bygningen benyttes som bolig.

Jeg er åben overfor et bedre ord for denne type af bygning, men har ikke selv kunnet finde det.

Outhouse må selvfølgelig ikke bruges, da det er et das.

Engelsk definition fra Oxford Languages: "a smaller separate building such as a shed or barn that belongs to a main building, such as a house or farm".

Thanks :-). I forgot that, and I will change it tomorrow.

It's not uncommon to have "holes" inside residential areas with f.x. commercial and industrial areas.

Sorry to say, but just because you would like to tag in another way, doesn't mean an you are right. You just want to be right and that is not the same thing.

I am following the convention om how to use names. Names can be used on tags, lines and areas. I am using it on areas in cases like this. You're using it on tags.

Both approaches are according to the conventions. Neither is marked as wrong in Osmose or in OSMInspector. And I will not use valuable time to find multiple examples on the map that supports my way of doing things.

That's it. End of discussion. Instead of using your time and energy on fokusing on details which are not exactly as you want them to be, look for actual faults or missing things in the map and correct them.

I'm following the convention and the way hundreds of other mappers are doing it. It has nothing to do with mapping to look nice. It has to do with avoiding a lot of unnecessary tags with information that can be given under the specifikations for the building.

Please note the buildings you have tampered with are in an industrial - not in a residential area. And that they not are buildings designated for living.

Please consider stop correcting things you think are wrong, just because they're not mapped as you would have mapped it.

And please stop using "whataboutism" to support your personal views. Don't use cheap tricks in an attemp to strenghten your arguments.

I'm working in the same area and I'm ongoing correcting all observed changes and errors. But I will not do it all the time. I want to map.

It's not wrong to tag the way you do. It's just an alternative solution to the way I do it. Let's accept that!

I'm following the convention and the way hundreds of other mappers are doing it. It has nothing to do with mapping to look nice. It has to do with avoiding a lot of unnecessary tags with information that can be given under the specifikations for the building.

Please note the buildings you have tampered with are in an industrial - not in a residential area. And that they not are buildings designated for living.

Please consider stop correcting things you think are wrong, just because they're not mapped as you would have mapped it.

And please stop using "whataboutism" to support your personal views. Don't use cheap tricks in an attemp to strenghten your arguments.

I'm working in the same area and I'm ongoing correcting all observed changes and errors. But I will not do it all the time. I want to map.

It's not wrong to tag the way you do. It's just an alternative solution to the way I do it. Let's accept that!

I checked it up. The company Ind-Tryk has moved, so tag is deleted.

Hey,

Names can be used for nodes, ways and areas: Please see: name=*

I have for six years been naming buildings (areas) used by only one company with the companys name.

In buildings with more then one company I use tags with the companys name.

I'm following the convention, so please do not start deleting all my company names on building with solely one company.

Hey,

Names can be used for nodes, ways and areas: Please see: name=*

I have for six years been naming buildings (areas) used by only one company with the companys name.

In buildings with more then one company I use tags with the companys name.

I'm following the convention, so please do not start deleting all my company names on building with solely one company.

Hey,

Names can be used for nodes, ways and areas: Please see: name=*

I have for six years been naming buildings (areas) used by only one company with the companys name.

In buildings with more then one company I use tags with the companys name.

I'm following the convention, so please do not start deleting all my company names on building with solely one company.

Så var der noget, jeg kan bruge. Tak!

"Alt_name" vil jeg så holde mig fra af den klare årsag, at det vil gå på bygningen - ikke adressen. Det giver selvfølgelig ikke mening.

For tredje gang skal jeg understrege, at min hensigt med det at bruge det officielle vejnavn (med "Sdr") var at sikre, at ethvert navigationssystem, som bruger OSM, kan finde vejen, hvad enten vejen står i registret som "Sdr Vornæsvej" eller "Sønder Vornæsvej"..

Det kan OsmAnd så trods alt. Andre har jeg ikke adgang til/kan ikke teste.

Når "alt_name" ikke duer til formålet, og når der tilsyneladende ikke findes en særlig alt-funktion til "street" eller "address", så er jeg dog med på at bruge "Sønder" i stedet for "Sdr".

"Question answered! Problem solved!"

Jo, "alt_name" findes og anbefales på diverse OSM-Wiki-sider. Kan bruges på alt fra stednavne, veje til bygninger

Men om det virker i ethvert navigationssystem ved jeg ikke. Jeg kender dem selvfølgelig ikke alle sammen.

Spørgsmålet er også, om der bliver søgt på "Sdr" eller "Sønder" i navigationen. I OsmAnd kommer "Sønder Vornæs faktisk op, når man skriver "Sdr Vornæsvej", men først ved de sidste bogstaver.

I øvrigt er der flere "Sdr" og "Sdr." i Danmark, som kunne rettes. F.eks. Sdr Bjert, Sdr Omme, Sdr. Fasanvej, Sdr Alle.

Jeg spørger så konkret igen, om det er alt_name, som kan benyttes i dette konkrete tilfælde.

Det er alt, jeg vil vide. Ønsker ikke en debat om principper, hvorfor, hvornår og lignende. Dem kender jeg.

Jeg er helt klar over praksis (ingen forkortelser), og jeg er sådan set enig heri. Så lad os ikke genåbne den større debat, der tidligere har været om det.

Nu har kommune dog navngivet denne vej forkert i nok 50 år, og det ændre de næppe. Og vejen kommer ikke frem i navigationssystemer som andet end "Sdr Vornæsvej".

Kan vi "redde den" ved at tilføje "Sdr Vornæsvej" som en alternativ adresse på både vej og bygninger?

Hej,

Hvor ulogisk det end lyder, så er vejen i Danmarks Adresseregister benævnt med "Sdr Vornæsvej" (uden "Sønder" og uden punktum efter "Sdr").

De (går jeg ud fra) automatiske rettelser af "Sdr" til Sønder" bedes derfor indstillet.