Du hattest diese Freileitung doch zuerst als 11kV-Leitung getaggt und nun als 20kV-Leitung. Was ist nun wirklich richtig bzw. woher willst du nun genau wissen, dass 20kV garantiert stimmt?

Zudem hast du die Freileitung vor 2 Jahren von "Mittel-/Niederspannungsleitung" auf "Stromleitung" geändert, so dass sie seitdem in der normalen OSM-Karte nicht mehr angezeigt wird - nur noch die Masten. Warum damals diese Umstellung, so dass die Freileitung seitdem nicht mehr korrekt angezeigt wurde? Siehst du das denn etwa nicht selber?

Ich erwarte hier sehr zeitnah eine Stellungnahme und Korrektur des im zweiten Absatz von dir gemachten Fehlers. Ansonsten werde ich das selber korrigieren.

Geht die Begründung auch etwas genauer?

"addr*"???
Wird "Adresse" seit Neuestem jetzt auch schon gegendert?

Da keinerlei Reaktion kam, habe ich den Änderungsatz eben zurückgesetzt, damit die OSM-Vorgaben gewahrt bleiben.

Dies gilt auch für die anderen, von dir neu eingezeichneten Gleise im Raum Bamberg, die ebenfalls so nicht die Vorgaben für "razed" bzw. teils "abandoned" erfüllen. Bitte die OSM-Vorgaben dafür beachten.

Hallo JohannesTf, deine eingezeichneten, abgerissenen Bahnstrecken erfüllen nicht die OSM-Vorgaben für "razed" bzw. "abandoned" und sind deshalb bereits vor längerer entfernt worden.

Ich bitte dich, deine erneute Eintragung dieser Streckenteile deshalb wieder rückgängig zu machen, denn die OSM-Regeln sind einzuhalten. Danke.

Da kannst du lange drauf warten, denn es wird nicht passieren, auch wenn du weiter wie ein kleines, trotziges Kind danach fragst. Es ist und bleibt meine klare Meinung, denn ich sehe hinter diesen Taggs große Brisanz und Gefahr. Deshalb von mir keine Entschuldigung.

So, was jetzt? Willst du noch zehnmal bewusst künstlich aufgebauscht nachfragen? Ach ja: Wo ist eigentlich deine Entschuldigung für deine früheren Taten hier gegen mich? Hab ich auch noch nix von dir bekommen! Wie gesagt: Private Rachegelüste haben hier nichts zu suchen…

@Streckenkundler: Geht es dir eigentlich noch um die Sache oder eher um rein persönliche Rachegelüste? Ich denke eher Letzteres…

Da keine Antwort erfolgt, wurde der Changeset reverted (Begründung siehe oben).

Wer hat hier bitte was von Holocaust gesagt? Jetzt legst du mir damit Worte bzw. Gedanken in den Mund, die ich niemals geäußert hatte und garnicht so meine. Dieses Totschlagsargument war mehr als unangemessen von dir.

Nein, es geht hier klar darum, dass sich jüdische Inhaber von Geschäften (durch solche Taggs) nie wieder und nicht schon wieder unsicher fühlen dürfen, weil in der heutigen Zeit jemand solche problematischen Informationen in böswilliger Absicht missbrauchen kann. Und auch Inhaber von wie hier Metzgereien sollen davor geschützt werden, wenn sie mit halal=nein markiert wurden.

Diesen Umstand bzw. diese Gefahr des bewussten Missbrauchs dieser Taggs aus extremistischen Gründen zu ignorieren, ist für mich mehr als gefährlich. Hier darf man die Augen vor der aktuellen (Un-)Sicherheitslage nicht verschließen. Genau das meinte ich mit Verantwortung, die wir hier als Editoren haben.

Hallo WilmerJH,

du hast zwischen Bayreuth und Hollfeld eine abgerissene Bahnstrecke wieder eingezeichnet, die bereits wegen Nichterfüllung der Vorgaben für die Taggs als "razed" gelöscht wurden. Ich bitte dich, diese Änderung wieder rückgängig zu machen, denn wie gesagt erfüllt deine Wiedereinzeichnung nicht die OSM-Vorgaben.

Zur Info: Ich werde mich für meine Ausführungen NICHT entschuldigen und meine klare Aussage steht: Nie wieder!!!

Wie gesagt ist vielen die Brisanz dieser Tag garnicht klar - auch weil sie eben wie gesagt noch nie selbst erlebt habt, wozu sowas führen kann. Manche Infos - auch wenn sie auf den ersten Blick als völlig harmlos erscheinen mögen - können gefährlich sein. Da gab es meinerseits also gar kein "Missverständnis".

Wie gesagt: Nie wieder!!!

Hallo,

es gab dazu in den letzten Monaten mehr als eine Grundsatzdebatte auf OSM und dazu schließlich eine deutliche Empfehlung der DWG.: Da, wo von einer abgerissenen Bahnstrecke nichts mehr zu erkennen ist bzw. da, wo sie heute eine komplett andere Nutzung hat (z.B. Radweg, Straße, Grünstreifen, etc.), ist der Tag "razed" nicht mehr gegeben.

Deine offene Drohung mir gegenüber mit der Polizei rein zur Einschüchterung, entbehrt jeder Grundlage und damit ist jegliche Sachdiskussion mit dir nicht mehr möglich.

Ach ja - zu deiner "Rassismus-Behauptung": Deine offene Nennung von religiösem Fanatismus und Juden in einem Satz zur offensichtlichen Relativierung, betrachte ich als Antisemitismus! Denn wenn du dir die Zahlen angeblich so genau angesehen hast, dann ist dir vielleicht aufgefallen, für wieviele Gewalttaten in Deutschland islamische und jüdische Mitbürger schuldig sind. Ich kann mich jedenfalls an keinen erinnern, wo eine jüdische Person einen anderen gewalttätig angegriffen hat. Auf Seiten der islamischen Leute braucht man hingegen nur tägliche die Nachrichten zu lesen/schauen. Davor die Augen zu verschließen und die Schuld hier offen auf die jüdischen Mitbürger teilumzuleiten, ist fern jeglicher Realität und höchst ignorant.

Ach ja: Mit dem Tag kosher=yes markiert man auch für alle sehr leicht und öffentlich zu sehen alle Geschäfte, die jüdische Waren anbieten und damit mit sehr großer Wahrtscheinlichkeit von jüdischen Mitbürgern geführt werden. Nix für Ungut, aber in gefährlichen Zeiten wie heute, kann man auch gleich eine große Zeilscheibe an so ein Geschäft machen. Das ist unverantwortlich in meinen Augen, weil auch das die Inhaber dieser Geschäfte ggf. in Gefahr bringen kann.

Also: Antisemitismus und religiöser Extremismus haben hier auf OSM keinen Platz! Wer davor die Augen verschließt und sich seiner großen Verantwortung als Editor genau bei solch extrem sensiblen Themen nicht im Klaren ist, der sollte es lieber lassen. OSM kann und darf nicht zum Medium für die gezielte Markierung von bestimmten Geschäften aus rein religiös-extremistischen/fanatischen Gründen werden. Niemals wieder!!!

Bleib bitte sachlich, denn das ist eine ernste Sache. Darüber durch so eine Relativierung auch noch Witze zu machen, ist brandgefährlich und spricht nicht von der nötigen Verantwortung als Editor deinerseits.

Nicht alles, was man hier auf OSM machen dürfte, sollte man auch machen. In der Tat haben die OSM-Richtlinien bei Themen wie dem hier teils gefährliche Datenschutzlücken bzw. sind nicht hinreichend sensibel genug, wenn es um den körperlichen und sozialen Schutz von Personen in der Realität geht.

Weil es gezielte negative Markierung bestimmter Geschäfte aus rein religiösen Gründen ist, die sich nicht den Gesetzmäßigkeiten dieser Religion unterwerfen/anpassen wollen (z.B. der Scharia).

Wir als Editoren auf OSM haben eine Verantwortung Geschäfte und deren Inhaber sowie deren Personal vor dadurch entstehenden Repressionen zu schützen, indem wir solche gezielte, rein religiös-extremen Taggs erst garnicht zulassen.

Siehe auch die Diskussion in: changeset/154340335#map=19/49.60624/10.98457

Weil es gezielte negative Markierung bestimmter Geschäfte aus rein religiösen Gründen ist, die sich nicht den Gesetzmäßigkeiten dieser Religion unterwerfen/anpassen wollen (z.B. der Scharia).

Wir als Editoren auf OSM haben eine Verantwortung Geschäfte und deren Inhaber sowie deren Personal vor dadurch entstehenden Repressionen zu schützen, indem wir solche gezielte, rein religiös-extremen Taggs erst garnicht zulassen.

Siehe auch die Diskussion in: changeset/154340335#map=19/49.60624/10.98457

@qugeb: Wie man an der Antwort von "Neb the B" werden diese Geschäfte eben nicht zufällig ausgesucht, eben weil er ja angedroht hat, auch andere Metzgereien systematisch mit diesem extrem problematischen Tag zu versehen, nur und nur weil sie nichts in halal anbieten und sich damit nicht der Scharia unterwerfen.

Hier kann also von "Zufall" keine Rede sein sondern viel eher - anhand von Neb the B's eigener Aussage - von einem gezielten Markieren von nicht Scharia-gemäßen Gerschäften. Und DAS, also diese Systematik, ist höchstgradig problematisch und deshalb für mich ganz klar in Richtung religiöser Extremismus.

Was du hier im zweiten Teil deiner Antwort beschreibst, den reinen, hilfreichen Informationsgedanken dieses "no"-Taggs, ist jedoch sehr heile Welt gedacht.

Ganz offen und warum ich hier so sehr dahinter bin: Ich habe selbst vor einigen Monaten in Düsseldorf erlebt, wie dort eine deutsche Metzgerei und v.a. deren Besitzer von einer Gruppe Moslems wie ein Mob gewalttätig angegangen wurde - nur weil er nicht halal im Sinne der Scharia sein wollte. Ein Aufgebot von drei Mannschaftsbussen der Polizei konnte schließlich für Ruhe sorgen.

Also: Ich habe es live miterlebt, wozu es führen kann, wenn fanatische Menschen nur aus religiösen Gründen deshalb gewalttätig werden und man es denen mit solchen Tags wie hier auch noch auf dem Silbertablett serviert leicht macht. Wir als Editoren hier haben eine Verantwortung unseren Teil dazu beizutragen, um diese Geschäfte davor zu schützen statt zuzulassen, dass hier ein systematisches Markieren von nichts Scharia-konformen Geschäften einzug hält.

Wer hier drüber lacht oder es nicht wahrhaben möchte, der hat noch nie live erlebt, was religiöser Extremismus in solchen Fällen auslösen kann. Deshalb bitte ich euch im Namen der Sicherheit der Geschäfte und deren Betreiber, diesem gezielten, systematischen "Markieren", wie es "Neb the B" hier angedroht hat, mit aller Macht entgegenzuwirken.

OSM ist ohne wenn und aber religiös neutral und das muss es auch bleiben. Solche Taggs zuzulassen wäre der erste Schritt, dass diese Neutralität bei einer bestimmten Glaubensrichtung nicht mehr gegeben wäre.

Nix für Ungut, aber die Scheinbegründung "Datenqualität erhöhen" zieht hier nicht, weil es hier wie gesagt in die Richtung von religiösem Extremismus geht durch gezielter Markierung von Geschäften, die sich nicht der Scharia beugen wollen, also kein halal-Produkt anbieten.

Dadurch diskriminiert man diese Geschäfte und macht sie für alle nachzulesen zu potenziellen Zielscheiben für islamistische An- und Übergriffe, eben weil man so anzeigt, dass sich diese Geschäfte nicht zu 100% der Scharia unterwerfen wollen.

Das hat nichts aber auch rein garnichts mit angeblich islamophob zu tun sondern es geht hier um den sozialen, körperlichen und gesellschaftlichen Schutz dieser Geschäfte und ihrer Inhaber. Mann! Wir haben hier eine entsprechende Verantwortung und dieser müssen wir nachkommen, also dem Schutz von Menschen.

Wenn ein Geschäft von sich aus halal-Produkte anbietet und das dann als "yes" getaggt ist, dann ist das überhaupt kein Problem, weil es dann freiwillig ist. Aber das gezielte Markieren von bestimmten Geschäften mit "no", also eben als nicht Scharia-unterwerfend, ist brandgefährlich und dadurch wie gesagt in Richtung religiösen Extremismus tendierend.

Jede Religion hat die andere zu achten und man markiert nicht bewusst bestimmte Geschäfte, nur weil sich sich nicht zu 100% der eigenen Religion unterwerfen! Ich bin katholischer Christ aber würde niemals z.B. ein Gasthaus auf derartige Weise markieren, nur weil er am Freitag Fleisch anbietet und innen kein Kreuz aufgehängt hat. Nein, das wäre genau wie das andere hier dann eben religiöser Extremismus.

Nö