Ich mappe hauptsächlich im Ruhrgebiet und bin eher zufällig mit https://osmcha.org/ auf deine Änderungen gestoßen.

Dass die Kartendaten hinsichtlich eingetragener Unternehmen veraltet sind ist sehr schade, aber leider üblich für OpenStreetMap. Es gibt einfach viel zu wenig Mapper, die sich darum kümmern könnten, die Daten aktuell zu halten. In dieser Gegend scheint es sogar noch besonders viel zu tun zu geben. Auf den ersten Blick fehlen z.B. auch sehr viele Hausnummern.

Gerade deswegen ist super, dass du dabei hilfst die Daten zu aktualisieren. Da ist jede Hilfe nötig.

Ich hoffe daher auch mein Kommentar hat dich nicht vor den Kopf gestoßen. Ich wollte nur kurz mitteilen, warum ich etwas von dir rückgängig gemacht habe. Die Änderung an sich ist natürlich richtig.

Hallo,

der "description"-Tag ist nicht für Werbebotschaften gedacht.:
osm.wiki/DE:Key:description

Ich habe ihn daher wieder entfernt.

Gruß
winkeldings

Hi,

der Tag "name_1" ist veraltet. Wolltest du den für eine deutsche Übersetzung verwenden? Dann wäre "name:de" der korrekte Tag.

In Deutschland würde man aber üblicherweise den deutschen Namen in den "name"-Tag und den englischen Namen in "name:en" eintragen.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118900173

Hi,

deine Changeset-Kommentare wird kaum jemand sehen. Füg den Kommentartext am besten als "note"-Tag hinzu. Dann sieht es jeder, der beim Mappen auf die Punkte stößt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118902189

Ich gebe dir Recht. Für mich sieht das auch definitiv nicht nach einem Park aus.

Anstatt den zu löschen, würde ich ihn aber lediglich umtaggen. Für solche Innenhöfe kann man gut den "leisure=graden"-Tag in Verbindung mit "garden:type=residential" und "access=private" verwenden.

osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dgarden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118922612

Hi,

der Weg sieht auf den Luftbildern eher wie ein Zufahrtsweg zu den anliegenden Gebäuden aus. Also "highway=service" und eventuell "service=driveway".

Siehe auch hier: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118948150

Hi,

ich glaube du hast in deinen letzten Änderungen den Tag "height" verwechselt. Der Tag "height" ist für die Größe eines Gebäudes gedacht, nicht für dessen Position.

Siehe: osm.wiki/DE:Key:height

Wie genau man die Höhe angibt, weiß ich leider nicht. Vielleicht hilft dir aber diese Wiki-Seite weiter: osm.wiki/DE:Altitude

Gruß
winkeldings

Hi,

willkommen bei OpenStreetMap. Ich versuche mal ein paar Tipps für das Mapping zu geben:

* Es fehlt ein Tag, der beschreibt um was für einen Punkt es sich handelt. Das kann man im ID-Editor festlegen, indem man auf den obersten Button drückt und dort z.B. "Fotograf/in" auswählt. Oder indem man den Tag direkt hinzufügt. Also z.B. "craft=photographer".
* Der Tag "name:en" ist eine Übersetzung von "name" ins Englische. Hier fehlt also "Mike Bielski".
* Der Tag "note" ist eher für andere Mapper gedacht. Für eine zusätzliche Beschreibung, die man nicht durch andere Tags ausdrücke kann, ist der "description"-Tag ("Beschreibung" im ID-Editor) gedacht. Hier sollte allerdings keine Werbung drin stehen.
* Um eine Webseite anzugeben, kann man den "website"-Tag verwenden ("Webseite" im ID-Editor).
* Der Punkt liegt aktuell außerhalb des Gebäudes. Er sollte aber in das Gebäude in die Nähe des zugehörigen Einganges gesetzt werden.
* Auch, wenn das Gebäude bereits eine Adresse hat, kann man auch am Punkt selbst nochmal die Adresse mit Hilfe der "addr"-Tags eintragen.

Eine hilfreiche Quelle zum Mappen ist das OSM-Wiki (osm.wiki/Main_Page). Da kannst du dir anschauen wofür, welche Tags verwendet werden. Das Wiki erreicht man auch über den i-Button im ID-Editor. Oder einfach nach "osm wiki ..." suchen.

Gruß
winkeldings

Wenn sich die Beschränkung auf das zulässige Gesamtgewicht und nicht auf das tatsächliche Gewicht bezieht, ist es richtig gemappt. Ansonsten wäre maxweight der richtige Tag.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112230006

Ich hab das Tagging jetzt korrigiert und die Baustellen eingetragen.
changeset/119009841

Um eine Straße oder einen Weg als Baustelle einzutragen ersetzt man den Wert des "highway"-Tags durch "construction" und fügt einen "construction"-Tag mit dem alten Wert des "highway"-Tags hinzu.

Also z.B.:
"highway=residential" wird zu "highway=construction" und "construction=residential".

Außerdem sollte man immer den "check_date=yyyy-mm-dd"-Tag hinzufügen. Dieser gibt an, wann das letzte Mal geprüft wurde, ob die Baustelle noch existiert.

Falls du in der Nähe wohnst, wäre es super, wenn du hin und wieder übrprüfst, ob die Bauarbeiten fertig gestellt wurden, damit die Straßen wiederhergestellt werden können. Falls dir das geplante Fertigstellungsdatum bekannt ist, könnte man das auch noch eintragen.

Gruß
winkeldings

Hi,

Informationen in Changeset-Kommentaren erreichen nicht sehr viele und gehen daher oft unter. Eine bessere Methode ist es einen Hinweis auf der Karte zu hinterlassen. Dafür gibt es auf openstreetmap.org auf der echten Seite einen Button.

Ich würde die Änderungen gerne korrigieren, bräuchte dazu noch ein paar Infos. Wird die gesamte Kreuzung und die gesamte Brücke gesperrt oder nur Teile davon? Oder hast du eine Quelle, wo ich das selbst nachlesen kann?

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118897317

Ich kann deine Argumentation durchaus verstehen und würde mir da auch ein strukturierteres Tagging wünschen. Was für mich aber immer noch offen ist, ist warum die Fläche im Kreisverkehr gelöscht wurde?

Die Grünfläche existiert ja und jemand hat sich die Mühe gemacht diese einzutragen. Ich denke daher, dass die Fläche auch wieder eingetragen werden sollte. Mit welchem Tag, darüber kann man streiten.

Ich habe die beiden description-Tags wieder entfernt, da dieser Tag nicht für Werbebotschaften gedacht ist.

Siehe: osm.wiki/DE:Key:description
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118686579

Hi,

statt "destroyed=yes" ist ein veralteter Tag. Besser ist es einen der Lebenszyklus-Präfixe zu verwenden: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Also einfach vor jeden Tag, der nicht mehr zutrifft den "destroyed"-Präfix schreiben.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118755023

Hi,

durch das aktuelle Tagging kann man die Toilette nicht mit einer Suche nach Toiletten-POIs finden.

Es fehlt der Tag "amenity=toilet" oder "building=toilet". Siehe: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dtoilets

Das hat aber anscheinend schon korrigiert.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118770172

Ich hätte die Straßen bei den Hinterhofgaragen auch eher als Zufahrten getaggt. Parkplatzwege würde ich bei eigenständigen Garagenhöfen verwenden (wie hier: way/54044562).

Auch das deutsche Wiki würde ich so interpretieren: osm.wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118613859

Hier könnte leisure=garden passen:
osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dgarden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118852237

Kannst du die Löschungen in diesem Changeset mal etwas genauer erkären.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118852911

So wie ich den deutschen Wikieintrag verstehe ist landuse=grass üblich für solche Flächen innerhalb eines Kreisverkehrs, entspricht aber nicht dem eigentlichen Sinn von landuse. Also landcover=grass?

Hi,

warum wurden die Wege gelöscht? Das Gelände ist ja mit "access=customers" getaggt, daher sind die Wege durchaus relevant für die Karte.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118807203