OpenStreetMap
wkdgs's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 118817273 | almost 4 years ago | Hi, bitte lösche die Grundstückszufahrten nicht einfach. Die haben durchaus eine Relevanz für die Karte. Gruß
|
| 118825582 | almost 4 years ago | Hi, dieses Changeset hat mich etwas verwirrt. Du löschst hier einige Wege und landuses die auf den NRW-Luftbildern sehr gut zu erkennen sind. Soweit ich das erkennen kann sind sie auch nicht falsch getaggt oder unrelevant für die Karte. Existieren die Wege nicht mehr oder gibt es einen anderen Grund dafür, dass sie gelöscht wurden? Gruß
|
| 118828753 | almost 4 years ago | Huh, ich dachte das Changeset wäre von einem relativ neuen Mapper. Gibt es einen speziellen Grund dafür, dass du die Grünfläche komplett gelöscht hast? Ich selbst trage solche Flächen auch gerne ein. Nur halt als "landuse=grass". |
| 118828753 | almost 4 years ago | Hi, bitte lösche die Flächen nicht einfach. An der Stelle befindet sich ja tatsächlich eine Grasfläche, die nur den falschen Tag hat. Ersetze einfach "landuse=village_green" durch "landuse=grass". Gruß
|
| 116964418 | almost 4 years ago | Hi, in OSM werden durchaus auch gesperrte oder private Wege gemappt. Um die Zugangsbeschränkung anzugeben, kann man den Tag "access=private" verwenden. Dieser Tag, in Verbindung mit den Barrieren, sollte dafür sorgen, dass Navis diesen Weg nicht mehr verwenden. Ich gehe mal davon aus, dass der Weg tatsächlich noch existiert und füge ihn daher wieder hinzu. Dieses Mal aber als private Zufahrtsstraße. Gruß
|
| 117025778 | almost 4 years ago | Hi, ein Weg für Autos zu einem privaten Hinterhofparkplatz ist kein "highway=path", sondern ziemlich eindeutig ein "highway=service". Siehe: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
Ich habe den Weg daher wieder zu einer Grundstückszufahrt geändert. Gruß
|
| 118556677 | almost 4 years ago | Hi, in OSM sollen durchaus auch private Grundstückszufahrten gemappt werden. Um eine Zugangsbeschränkung anzugeben, kann man den Tag "access=private" verwenden. Die Änderungen wurden anscheinend auch schon wieder rückgängig gemacht: changeset/118564927 Gruß
|
| 118440613 | almost 4 years ago | @dx125: Der Nutzer hat noch einige weitere Changesets mit gelöschten Grundstückseinfahrten. Da ich nicht wirklich weiß, wie man Changesets revertiert, könntest du das übernehmen?
|
| 118426158 | almost 4 years ago | Hi, um UNternehmen in einem Gebäude zu mappen gibt es zwei Möglichkeiten: * Wenn das gesamte Gebäude zu diesem Unternehmen gehört, trägt man die Infos an dem Gebäude selbst ein.
Das aktuelle Mapping zeigt zwei inneinanderliegende Gebäude. Ich bin mal davon ausgegangen, dass der zweite Fall zutrifft und hab stattdessen einen neuen Punkt für das Unternehmen hinzugefügt. Gruß
Das aktuelle Mapping zeigt ein Gebäude innerhalb eines anderen Gebäudes. |
| 118486597 | almost 4 years ago | Hi, du schreibst "Fußwege", hast aber Zufahrtsstraßen gemappt. Ist das so richtig? Gruß
|
| 118132515 | almost 4 years ago | Laut den Tags hat sich dort früher mal eine Bahnnstrecke befunden. Es gibt einige, die sowas gerne zu OSM hinzufügen, obwohl es nicht mehr existiert. Meiner Meinung nach ist es richtig das zu löschen. Gibt es noch Stellen, an denen man erkennen kann, dass sich dort mal eine Bahnstrecke befunden hat?
|
| 118231798 | almost 4 years ago | Hi, auch private Wege sollen in OSM durchaus gemappt werden. Um die entsprechenden Zugangsbeschränkung zu kennzeichnen, kann man den Tag "access=private" verwenden. Gibt es hier besondere Gründe dafür das der Weg gelöscht werden sollte? Falls nicht sollte er wieder hinzugefügt werden. Gruß
|
| 118425688 | almost 4 years ago | Wurde das Gebäude abgerissen? Und was befindet sich jetzt dort?
|
| 118440613 | almost 4 years ago | Hier wurden keine privaten Wege in einem Garten gemappt, sondern die Grundstückseinfahrten, die von allen genutzt werden, die zu diesem Haus gelangen wollen. Z.B Paketboten etc. Du schreibst, du findest die Einfahrten auf der Karte verwirrend. Meiner Meinung nach ist das aber kein Problem der OSM-Datenbank, sondern des Renderers. Wenn man eine Karte haben möchtest, auf der die Grundstückseinfahrten nicht angzeigt werden, so sollte man einen anderen Renderer verwenden und nicht die Daten in der Datebank dahinter löschen.
|
| 118440613 | almost 4 years ago | Hi, gibt es einen Grund dafür, dass du regelmäßig gemappte Einfahrten löschst? Auch das Mappen privater Einfahrten hat einen Mehrwert für die Karte. Gruß
|
| 118441872 | almost 4 years ago | Hi, du hast aus Versehen nicht nur die Kamera, sondern auch die Hausecke gelöscht. Jetzt sieht das Gebäude nicht mehr richtig aus. Gruß
|
| 118429292 | almost 4 years ago | Hi, könntest du noch den healthcare-Tag anpassen? Für Testzentren verwende ich meistens "healthcare=sample_collection", "sample_collection=covid19" und "temporary=yes". Ein "check_date=jjj-mm-dd" ist auch immer hilfreich, damit man weiß, wann das Testzentrum zuletzt überprüft wurde. Gruß
|
| 118292913 | almost 4 years ago | Hi, heißt der Teich den tatsächlich "Krebsteich" oder ist das eher eine Beschreibung? Für eine Beschreibung wäre der Tag "description" besser geeignet als "name".
|
| 118293285 | almost 4 years ago | Könntest du den Punkt noch an die richtige Position auf der Karte verschieben? Die neue Adresse passt ja jetzt nicht mehr zu alten Position.
|
| 118293871 | almost 4 years ago | Hi, ich finde das aktuelle Mapping des Fußgängerüberwegs sieht etwas komisch aus. Wie wäre es mit "building=bridge" statt "highway=pedestrian", "area=yes" und "bridge=covered"? osm.wiki/DE:Tag:building%3Dbridge Gruß
|