Hi,

"office=estate_agent" passt hier wirklich nicht besonders gut.

Ich hab mal mit OSM TagInfo (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/office#values) nach verwendeten Alternativen gesucht und nicht wirklich was gefunden.

Die Tags "property_developer" und "real_estate_developer" werden zwar ein paar Mal verwendet, sind aber nicht im Wikidokumentiert. Wenn du möchtest kannst du dich dem aber trotzdem anschließen und einen der Tags verwenden.

Alternativ kann man aber auch immer "office=yes" verwenden und mit dem Tag "description" beschreiben was für ein Büro es ist.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117559266

Hi,

ich glaube du hast aus Versehen den Tag "addr:street=service" hinzugefügt. Zumindest ergibt der für mich keinen Sinn.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117551448

Hi,

bitte keine tatsächlich existierenden Wege löschen. In OpenStreetMap werden durchaus auch private Grundstückseinfahrten gemappt.

Ich habe daher den Weg wieder hinzugefügt und ihn explizit als Grundstückseinfahrt ("highway=service", "service=driveway") gemappt. Außerdem habe ich die entsprechende Zugangsbeschränkung mit dem Tag "access=private" angegeben.

changeset/117766083

Gruß
winkeldings

Hi,

ich nehme meistens für alles zwischen Wiese und Wald den Tag "natural=scrub":
osm.wiki/DE:Tag:natural=scrub

Vielleicht passt der auch hier?

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117679412

Hi,

die Länge des Textes beim fixme-Tag ist beschränkt. Deswegen kann man leider nur den ersten Teil von deinem Text lesen.

Eine bessere Möglichkeit auf Kartenfehler hinzuweisen oder um Hilfe zu bitten sind die Hinweise auf openstreetmap.org:
osm.wiki/DE:Notes

Zu dem Navigationsproblem:
Hier dürfte es ausreichen die Einfahrt durch das Haus in den Hinterhof einzuzeichnen. Da die Einfahrt dann dem Gebäude am nächsten liegt, müssten einen die meisten Navis über die neue Einfahrt führen.

Den Tag für eine Grundstückseinfahrt findest du hier:
osm.wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway

Wie man einen Hausdurchgang einzeichnet, findest du hier:
osm.wiki/DE:Key:tunnel

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117689015

Hi,

Wenn du möchtest, dass die Fläche der Wendestelle auf der Karte angezeigt wird hast du zwei Möglichkeiten:

Du kannst es so lassen, solltest dann aber den highway=track nicht am Rand der Wendestelle platzieren, sondern mittig. So wie auch ein Auto durch die Wendestele fahren würde.

Oder du entfernst die Schleife und zeichnest stattdessen die Fläche mit "area=yes" und "highway=track" ein. Der Hauptweg sollte dann durch die Fläche durch führen. (s. Wiki)

Ich fände aber hier wäre die bessere Lösung einfach nur "highway=turning_circle" zu verwenden und die Fläche nicht einzuzeichnen. Vielleicht noch die Größe schätzen und als "diameter=*" eintragen.

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dturning_circle

Unabhängig davon, sollte der name-Tag auf jeden Fall entfernt werden. Der ist für Eigennamen, nicht für Beschreibungen gedacht.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117719018

Du könntest noch hazard=low_flying_aircraft an den Wegen hinzufügen:

osm.wiki/DE:Key:hazard
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117729065

Sieht gut aus.

Falls es sich um zwei Doppelhaushälften handelt, kannst du dafür noch einen spezifischeren Tag auswählen:

osm.wiki/DE:Tag:building%3Dhouse
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117408734

Hi,

damit die Tierarztpraxis auf Karten richtig angezeigt wird und gefunden werden kann, wären noch zusätzliche Tags hilfreich:

osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dveterinary

Normalerweise kannst du im ID-Editor einfach auf den großen Button, ganz oben klicken und dort "Tierarztpraxis" auswählen.

Das funktioniert hier nicht, weil der Punkt auf einer Gebäudelinie liegt. Am besten legst du einen neuen Punkt innerhalb des Gebäudes an und wählst dann "Tierarztpraxis" aus und trägst den namen ein. Den alten Punkt kannst du dann entfernen.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117421626

Hi,

was bedeutet dein Changeset-Kommentar? Ich kann damit nicht wirklich was anfangen.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117394070

Hab jetzt gerade erst gesehen, dass die Linien 3 Jahre alt sind und die Luftbilder schon die neuen Gebäude anzeigen.

Dann macht das natürlich Sinn, diese zu entfernen.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117343515

Hi,

solche Linien bitte nicht ohne weiteres entfernen.

Ich kenne die Situation vor Ort nicht, aber es sieht sehr danach aus, als hätte jemand bewusst den Lebenszyklus-Präfix verwendet, statt die Gebäude zu löschen.

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Hier wurden wohl mal Gebäude anhand der Maps4BW-Karte eingetragen, die dort nicht (mehr) existieren. Da die Gebäude aber noch auf der Maps4BW-Karte zu sehen sind, kann es passieren, dass der nächste Mapper die Gebäude fälschlicherweise wieder hinzufügt. Das sollte hier mit dem Präfix und der Notiz verhindert werden.

Das ist jetzt nicht weiter schlimm. Ich denke auch nicht, dass die Linien wieder eingetragen werden müssen. Nur als Hinweis fürs nächste Mal.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117343515

Hi,

solche Linien bitte nicht ohne weiteres entfernen.

Ich kenne die Situation vor Ort nicht, aber es sieht sehr danach aus, als hätte jemand bewusst den Lebenszyklus-Präfix verwendet, statt die Gebäude zu löschen.

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Hier wurden wohl mal Gebäude anhand der Maps4BW-Karte eingetragen, die dort nicht (mehr) existieren. Da die Gebäude aber noch auf der Maps4BW-Karte zu sehen sind, kann es passieren, dass der nächste Mapper die Gebäude fälschlicherweise wieder hinzufügt. Das sollte hier mit dem Präfix und der Notiz verhindert werden.

Das ist jetzt nicht weiter schlimm. Ich denke auch nicht, dass die Linien wieder eingetragen werden müssen. Nur als Hinweis fürs nächste Mal.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117343515

Sieht gut aus. Danke, dass du das behoben hast.

Nochmal eine kurze Erinnerung.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112570118

Hi,

ich hab nochmal reingeschaut. Der Punkt mit der Hausnummer 22C ist beim Bearbeiten wahrscheinlich verrutscht. Er befindet sich jetzt beim Haus mit der Hausnummer 27. Kannst du den wieder zurückschieben?

Wenn du dem Link unten folgst, kannst du dir ansehen wohin der Punkt verrutscht ist.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111849559

Hi,

bei deinen Änderungen an dem Weg way/1028768726
sind die Informationen zum Fahrradweg und zu den Bürgersteigen verloren gegangen.

Könntest du die wieder hinzufügen?

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117095842

Hi,

woran machst du Änderung zu access=no fest? Welche Schilder dort?

Auf den Luftbildern konnte ich nichts finden, was darauf hindeutet, dass die Wege nicht begehbar oder befahrbar sind. Falls die Wege Privatwege sind, wäre ein access=private besser.

Außerdem bedeutet access=no auch, dass Fußgänger diese Wege nicht benützen dürfen/können. Ist das richtig?

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117124060

Hi,

deine Änderungen hier kommen mir etwas komisch vor.

Du hast einige Naturschutzgebiete als Punkte und ohne weitere Tags hinzugefügt. Laut Wiki (osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dnature_reserve) sollten Naturschutzgebiete aber anders gemappt werden. Außerdem ist mir aufgefallen, dass an einigen Stellen, wo du neue Naturschutzgebiet-Punkte hinzugefügt hast, bereits ein Naturschutzgebiet als Fläche eingetragen war.

Könntest du dein Changeset nochmal durchgehen und die hinzugefügten Punkte korrigieren oder entfernen? Am besten verwendest du dazu den Link unten zu osmcha.org. Da siehst du eine Übersicht über alle hinzugefügten Punkte.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117124007

Hi,

worauf bezieht sich der eingetragene Name?

Auf den ersten Blick sieht es so aus, als wäre damit eine Person gemeint, die dort wohnt. Solche Daten gehören nicht in die Datenbank.

Falls es ein Geschäft ist, sollten vielleicht noch weitere Tags ergänzt werden, damit man erkennen kann was sich dort befindet.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117159799