Ah, ok. Das wusste ich noch nicht.

Ich hab mal geschaut, was aktuell in der Datenbank verwendet wird. Da taucht ein paar Mal "office=patent_attorney" auf. Vielleicht wäre das ja eine passende Kategorie.

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/office#values

Hi,

can you add a "note=*" tag explaining that the "oneway=yes" was added because of the construction site? Otherwise other mappers cannot easily find that information when editing this part of the map.

A "check_date:oneway=*" might also be helpful, if you forget to remove the tag when the construction ends.

note=*
check_date=*
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133633412

Hi,

der Tag "office=patentanwälte" ist hier nicht ganz passend.

Damit Tags auswertbar bleiben, sollten sie sich möglichst an ein allgemein anerkanntes Schema halten. Für Rechtsanwälte wird üblicherweise der Tag "office=lawyer" verwendet. Dazu gibt es auch einen Eintrag im OSM Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:office%3Dlawyer

Das habe ich entsprechend angepasst.

Für die Angabe von Fachgebieten scheint es leider kein eindeutiges Schema zu geben. Ich habe daher einfach "lawyer:speciality=patents" genommen.

Gruß
wkdgs
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133672932

Hi,

so wie es aktuell gemappt ist, ist eventuell nicht ganz klar warum die Straße und der Fußweg getrennt sind.

Kannst du ein "noexit=yes" an den letzten Punkt der Straße hinzufügen? Damit kann man sofort erkennen, dass man von der Straße aus den Fußweg nicht erreichen kann. Siehe:
osm.wiki/DE:Key:noexit

Du könntest auch zusätzlich den Zaun einzeichnen:
osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dfence
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133707259

Da war wohl jemand schneller als ich.

Hi,

der "note"-Tag richtet sich hauptsächlich an andere Mapper. Der passende Tag wäre hier "description" gewesen. Da kann man Zusatzinformationen reinschreiben, die sich an Nutzer der Karte richten und die sich durch andere Tags nicht ausdrücken lassen.

osm.wiki/DE:Key:description

Hier habe ich den Tag aber komplett entfernt, weil der Text sich etwas zu sehr nach Werbebotschaft angehört hat (s. Wiki). Die anderen Tags beschreiben eigentlich schon ganz gut um was für eine Firma es sich handelt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133174309

Hi,

ich glaube bei deinen Änderungen ist etwas schiefgelaufen. Das Gebäude wurde komplett gelöscht.

Ich hab deine Änderungen daher zurückgesetzt und versucht, das, was du geändert hast, erneut einzutragen ohne das Gebäude zu löschen. Kannst du einmal drüber schauen, ob das so passt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133441040

Kannst du noch den Tag "razed:building=yes" entfernen? Der macht ja dann keinen Sinn mehr.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132978597

Vor "cuisine" und "wheelchair" müsste auch noch ein "disused:*", weil die ja zum "Karadeniz Grill" gehören.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132729412

Ist der gesamte Park da, der Gemeinschaftsgarten? Dann wie folgt:

Den Gemeinschaftsgarten-Punkt selektieren. Links, den Reiter Eigenschaften öffnen und auf den Text-Modus (Button rechts daneben) umstellen und den gesamten Inhalt kopieren.

Dann die Parkfläche selektieren, wieder den Reiter Eigenschaften öffnen und auf Text-Modus umstellen. Alles aus dem Feld löschen und den kopierten Text einfügen.

Jetzt sollte statt dem Park der Gemeinschaftsgarten als Fläche auftauchen und der alte Gemeinschaftsgarten-Punkt kann gelöscht werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133054859

Hi,

der Weg way/25834439 existiert noch.

Er ist nur unter dem Laub etwas schwer zu erkennen und recht schmal.

Gibt es einen besonderen Grund dafür, dass er gelöscht wurde oder kann ich ihn wieder hinzufügen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128710930

Is it really correct to add this way? way/1148199871

Doesn't the racetrack use the existing streets? If so, it should only be mapped with a relation on the relaetd streets. The rest of the racetrack is mapped like that.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132832210

Hi,

kannst du noch an die entsprechenden Straßen die "sidewalk=*" Tags hinzufügen?

osm.wiki/DE:Key:sidewalk
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132791740

Die waren auch als normale Hecken eingetragen, also korrekt gemappt. Habe die Änderungen daher wieder rückgängig gemacht.

Da die Zufahrt ja existiert habe ich sie wieder hinzugefügt. Dieses Mal mit "access=private".
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123243145

Da hier wohl keine Antwort mehr kommt, hab ich es rückgängig gemacht.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121735626

Hi,

der "name"-Tag ist eigentlich nur für Eigennamen gedacht, nicht für Beschreibungen. Könntest du den Tag durch "description=*" ersetzen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132120222

Du musst zuerst die Straße auswählen und dann mit gedrückter Umschalttaste und der rechten Maustaste auf den Punkt klicken, an dem du die Straße teilen möchtest. Dann kannst du mit dem Scheren-Symbol die Straße teilen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132177030

Du hast aber "access=yes" gesetzt. Ist das richtig so?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132206173

Dann kann es aber eigentlich nicht "highway=living_street" sein. Ist es eher "highway=service" und ohne "name=*"?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132230400