Was ist es denn? irgendwas scheint da ja zu sein.

Eigentlich sollten die Objekte mit Präfix nicht angezeigt werden. Z.B. zeigt 'way["highway"]({{bbox}});' nicht die Straßen an, die den Präfix "abandoned" haben. Die Abfrage 'way["abandoned:highway"]({{bbox}});' zeigt dagegen alle an, die den Präfix haben.

Hi,

erstmal willkommen bei OSM und Danke dafür, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Leider gibt es mit deinen Änderungen ein paar Probleme.

Zum einen sollen aus Datenschutzgründen in die Karte keine Privatnamen an Gebäuden eingetragen werden. Ich gehe mal davon aus, dass es sich dabei um den Namen der Familie handelt, die dort wohnt und entferne ihn daher.

Zum anderen wurde bei deinen Änderungen der Punkt mit der Adresse "Graswinkel 55a" an das Haus mit der Adresse "Langenberger Straße 74" verschoben. Auch hier gehe ich mal davon aus, dass das so nicht richtig ist und verschiebe den Punkt wieder zurück.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123866606

Hi,

bei sowas bietet sich ein Lebenszyklus-Präfix an (z.B. destroyed):
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Damit bleibt der Weg in der Datenbank und kann leichter wiederhergestellt werden, wenn sich etwas ändert.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123889351

Hi,

kannst du bei deinen Änderungen einen kurzen Kommentar hinterlassen, der beschreibt was du geändert hast und wieso?

Daher auch hier die Frage wieso der Punkt gelöscht wurde?

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123991028

In solchen Fällen kann man auch gut einen Lebenszyklus-Präfix verwenden (z.B. disused):
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124040803

Hi,

willkommen bei OSM und Danke, dass du dazu hilfst die Karte zu verbessern.

Hier hätte die Straße nicht gelöscht werden müssen. Sie war bereits korrekt als Zufahrtsstraße getaggt. Auch private Grundstückszufahrten können in OSM gemappt werden.

Stattdessen hätte man mit "service=driveway" und "access=private" die Art der Zufahrtsstraße besser beschreiben können:
osm.wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway

Falls du mal dazu kommst, kannst du die Straße ja mit den zusätzlichen Tags wieder hinzufügen.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124112701

Hi,

da hat die OSM-Community dank opendcc ja mal einen guten ersten Eindruck hinterlassen. :(

Wie ist denn die genaue Lage vor Ort? Ist es tatsächlich verboten diesen Weg zu benutzen und, wenn ja, wodurch ist das für vorbeikommende Wanderer erkenntlich? Also, gibt es Schilder, Zäune oder gesetzliche Regelungen, die die Verwendung untersagen? Davon sollte abhängig gemacht werden wie der Weg getaggt wird.

Prinzipiell sollte der Weg nicht gelöscht werden, wenn er tatsächlich existiert. Zugangsbeschränkungen (auch ein Nutzungsverbot) sollten möglichst mit "access"- und "description"-Tags abgebildet werden. Aber das hast du ja durchaus versucht.

Ich finde es in diesem Fall in Ordnung den Weg erstmal gelöscht zu lassen. Wenn sich keiner beschwert, passt es ja. Es geht ja ohnehin kein wertvoller Wanderweg verloren.

Falls sich doch jemand beschwert oder den Weg wieder hinzufügt, würde ich dich bitten ins deutschen OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) zu schreiben um ein ewiges hin und her zu verhindern. Dort kann man gut über solche Fälle diskutieren und nach einer passenden Lösung für alle suchen.

Ich hoffe die Diskussion hat dich nicht abgeschreckt und du trägst weiter dazu bei, dass die Karte verbessert wird.

Gruß
winkeldings

Hi,

willkommen bei OpenStreetMap und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Bei deinen Änderungen hast du aus Versehen auch die Tags gelöscht, die den Weg beschreiben (highway=track, surface=ground und tracktype=grade3). Ohne die kann der Weg nicht korrekt dargestellt werden.

Ich habe die Tags bereits wieder hinzugefügt, sodass der Weg jetzt korrekt als privater Feldweg angezeigt wird.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124045085

Die Beschreibung kann ganz gelöscht werden. Es gibt ja bereits einen eigenen Punkt für die Arztpraxis. Und in der Beschreibung findet es eh keiner.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123728335

Hi,

ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass jemand nochmal über deine Änderungen drüber schauen soll.

Die eingetragenen Tags passen noch nicht so ganz.

Ich gehe mal davon aus, dass die Ferienwohnung nur einen Teil des Hauses belegt. Dann sollten die Informationen zur Ferienwohnung nicht am Gebäude sondern an einem eigenen Punkt im Gebäude eingetragen werden. Der bekommt dann den Tag "tourism=apartment", damit man die Ferienwohnung auch als solche auf der Karte finden kann. Hier findest du dazu mehr Informationen:
osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dapartment

Falls doch das gesamte Haus zur Ferienwohnung gehört, könnte man "tourism=chalet" verwenden.

Bei "building=apartments" würde ich auch mehr als eine Wohnung ("building:flats=1) erwarten. Wie wird denn der Rest des Gebäudes genutzt?

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123732923

Hi,

bei deinen Änderungen sind leider ein paar Sachen schiefgelaufen. Könntest du da nochmal drüber schauen?

Das Problem ist, dass du von den Straßen die Tags "highway=residential" entfernt hast und sie deswegen nicht mehr angezeigt werden. Es muss ein "highway=*" vorhanden sein. Wenn "highway=residential" nicht passt, wäre "highway=service" eine gute Alternative.

Dann hast du noch den Tag "barrier=lift_gate" auf der gesamten Straße hinzugefügt. Das ist so leider nicht richtig. Die Schranken sind bereits korrekt als Punkte auf den Straßen angelegt. Du kannst die "barrier=lift_gate"-Tags also von den Straßen entfernen.

Um auszudrücken, dass der Zugang gesperrt ist, solltest du den "acces=private"-Tag ("access=no" ist hier die falsche Wahl) dort hinzufügen, wo er passt. Also an die beiden Schrankenpunkte und an den Teil der Straße, der gesperrt ist. Also wahrscheinlich an dem Teil zwischen den Schranken, der über das Grundstück verläuft. Die äußeren Straßenabschnitte sind bereits richtig mit "motor_vehicle=destination" getaggt.

Und zuletzt: Der "access=*"-Tag impliziert alle anderen Zugangsbeschränkungs-Tags wie "foot", "horse" und "bicycle". Für diese Tags müssen nur dann Werte eingetragen werden, wenn sie vom Wert des "access"-Tags abweichen.

Hier sind noch ein paar hilfreiche Wiki-Seiten dazu:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
osm.wiki/DE:Key:barrier
osm.wiki/DE:Key:access

Gruß
winkeldings

Wenn es komplett privat ist, passt "foot=yes" nicht so ganz. Ist es richtig, dass den Weg zu Fuß jeder ohne zu fragen benutzen darf?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123748557

Wenn es komplett privat ist, passt "foot=yes" nicht so ganz. Ist es richtig, dass den Weg zu Fuß jeder ohne zu fragen benutzen darf?

Hi,

willkommen bei OSM und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Bist du sicher, dass der Tag "access=no" hier richtig ist? Meistens ist "access=private" die richtige Wahl. Wer darf das Tor denn benutzen und ist es vor Ort ausgeschildert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123753897

Was soll das sein?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123763144

"highway=living_street" und "access=private" ist eine komische Kombination. Spielstraßen sind eigentlich nicht privat. Wie ist es denn vor Ort ausgeschildert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123522008

Hi,

bei den Änderungen ist der Tag "start_date=mid C19" verloren gegangen. Kannst du den am passenden Objekt wieder hinzufügen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123565606

Hier sind auch noch ein paar übriggebliebene "cycle_barrier=*"-Tags.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123566618

Kannst du noch die Tags "cycle_barrier=double" entfernen. Die werden ja jetzt nicht mehr benötigt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123566667