Hi,

ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass du für diesen Änderungssatz einen Review möchtest.

Leider hast du genau das Gegenteil von dem gemappt, was du eigentlich wolltest.

Der Tag "oneway:bicycle=no" besagt, dass Fahrräder in einer Einbahnstraße auch in die Gegenrichtung fahren dürfen. Siehe osm.wiki/DE:Key:oneway

Dadurch, dass du den Tag entfernt hast, gilt die Einbahnstraße jetzt auch für Fahrräder.

Schau beim korrigieren bitte auch nach deinem anderen Änderungssatz. Dort wurde ebenfalls "oneway:bicycle=no" entfernt.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130916039

Vielleicht ist "amenity=social_facility" oder "office=social_facility" hier passender. Siehe: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dsocial_facility

Könnte dann noch um "osm.wiki/Tag:social_facility=..." und "osm.wiki/Tag:social_facility:for=..." ergänzt werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130794808

Vielleicht wäre hier ein Lebenszyklus-Präfix wie "destroyed" oder "abandoned" passend. Siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Der Nachteil wäre aber, dass die meisten Karten die Wege dann nicht mehr anzeigen würden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130754066

Hi,

bedeutet "ersatzlos demontiert", dass man an dieser Stelle den Bach nicht mehr überqueren kann? So wie es aktuell gemappt ist, wurde die Brücke, durch einen einfachen Fußweg ersetzt, sodass z.B. ein Navi einen immer noch über diesen Weg schicken würde.

Falls das nicht der Fall ist, würde ich hier einen Lebenszyklus-Präfix verwenden. Siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Dazu müsstest du zunächst die Tags "bridge=yes" und "layer=1" wieder hinzufügen und anschließend vor alle Tags, die mit der Brücke zu tun haben (in diesem Fall also alle), den Präfix "demolished" (oder einen der anderen Präfixe) setzen.

Also in etwa so:
demolished:highway=cycleway
demolished:bridge=yes
etc.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130676525

s. osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dbicycle_parking

Hi,

ich schreibe dir, weil du bei deinen Änderungen um einen Review gebeten hast.

An sich sind deine Änderungen richtig. Über die Angabe in "description" ist es als Kartennutzer aber schwer diesen Fahrradabstellplatz zu finden. Man könnte es noch etwas genauer spezifizieren.

Statt "building=shed" könnte man z.B. die folgenden Tags verwenden:
amenity=bicycle_parking
bicycle_parking=shed
covered=yes

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130588854

Ist "Gemeinde Werder" wirklich der allgemein verwendete Eigenname des Weges? Falls es eher eine Beschreibung oder Zusatzinfo ist, könntest du besser Tags wie "description" oder "note" verwenden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130601784

I like your solution with "opening_hours:bakery". However, if you want to get other opinions on this, you could post this to the German OSM forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130594699

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe mir deine Ändeurngen angesehen, weil du das Kästchen "Meine Änderungen überprüfen" angeklickt hast.

Dieser Änderungssatz hat leider ein paar Probleme.

Hauptsächlich geht es um den "name"-Tag. Dieser ist nur für die Eigennamen von Objekten gedacht, nicht für Beschreibungen oder zusätzliche Informationen. (s. osm.wiki/DE:Namen)

Für Beschreibungen, die Kartennutzern zusätzliche Informationen geben sollen, ist der "description"-Tag gedacht. Für Informationen, die sich an andere Mapper richten, gibt es den "note"-Tag.

Außerdem hast du einen Weg hinzugefügt, der dort bereits eingezeichnet war. In einem solchen Fall kannst du die zusätzlichen Informationen einfach an den bereits existierenden Weg schreiben.

Die Probleme hat wohl schon jemand anderes behoben. Du brauchst hier also nichts mehr zu unternehmen.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130600202

Hi,

bei deinen Änderungen hast du auch das Haus am Prof. Sinwel-Weg 4 gelöscht. Existiert das Gebäude tatsächlich nicht mehr oder war die Löschung nur ein Versehen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130645778

Hi,

ich schreibe dir, weil du bei deinem Änderungssatz angeklickt hast, dass sich nochmal jemand deine Änderungen anschauen soll.

Ich würde noch ein "source:maxspeed=DE:rural" hinzufügen. Damit wird gezeigt, dass hier keine explizite Geschwindigkeitsbeschränkung vorliegt, sondern die Standardhöchstgeschwidnigkeit außerhalb von Otschaften.

Hier findest noch weitere Beispiele:
osm.wiki/DE:Key:maxspeed
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130875585

Hi und willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe deine Änderungen wieder rückgängig gemacht, weil sie sich nicht an das üblicherweise verwendete Format halten und die Adressinformation zu diesem Haus bereits an einem anderen Punkt hinterlegt ist.

Schau doch vor deinen nächsten Änderungen einmal hier vorbei: osm.wiki/DE:Hauptseite

Hi,

könntest du noch ein "construction=tertiary" hinzufügen, damit die Information, was für eine Straße es ist, erhalten bleibt?

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130143998

Welcome to OSM and thanks for helping to improve the map. Your edit looks good. :)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130013146

Die Karte auf openstreetmap.org ist halt eine sehr allgemeine Karte, da kann man nicht alle Details anzeigen, die in der Datenbank sind.

Es gint aber einige Karten, die speziell für Radfahrer gedacht sind. Z.B. https://www.opencyclemap.org/ . Die zeigen glaube ich an Straßen getaggte Radwege als blaue Linien neben der Straße an. Vielleicht hilft dir das weiter.

Ne, Fahrradwege, die nicht auf der Straße sind werden oft getrennt gemappt. Kannst du hier meiner Meinung nach auch machen.

Du solltest es dann nur durchziehen und die Fahrradwege auf der ganzen Straße für beide Seiten getrennt mappen.

Korrekterweise würde man an das Straßenstück mit der Steigung den Tag "incline=*" (osm.wiki/DE:Key:incline) hinzufügen.

Ansonsten könnte auch ein "description=*" mit einem entsprechenden Hinweis hinzufügen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127603690

Hi,

Kommentare bei Changesets werden oft nicht gut gefunden. Wenn du anderen Mappern etwas mitteilen möchtest solltest du einen anderen Weg nehmen.

Für Hinweise zu einem OSM-Objekt kannst du den "note"-Tag verwenden: osm.wiki/DE:Key:note

Wenn etwas gefixt werden muss, kannst du den "fixme"-Tag verwenden: osm.wiki/DE:Key:fixme

Und alternativ gibt es noch die Möglichkeit einen Hinweis auf der Karte selbst zu hinterlassen: osm.wiki/DE:Notes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127683229

Hi,

der Tag "name" ist eigentlich nur für Eigennamen, nicht für Beschreibungen gedacht. Um auszudrücken, dass es sich um einen Bungalow handelt kannst du stattdessen den Tag "building=bungalow" (building=bungalow) verwenden.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127824958

Wenn du dir den Aufwand möchtest kannst du den Weg meiner Meinung nach gerne von der Straße trennen. Ich finde das bei großen Straßen und baulich getrennten Wegen (z.B. durch Bordstein) passend.

Muss man aber nicht machen. Ein cycleway an der Straße ist auch in Ordnung. Richtig müsste es hier aber cycleway=track und nicht cycleway:lane=exclusive sein.