Hi,

"access=permit" wird üblicherweise verwendet, wenn eine Parkerlaubnis auf Anfrage auch meistens erteilt wird. Da die hier aber nur Lehrern gegeben wird, müsste hier "access=private" besser passen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123566843

Hi,

bei Waltrop hast du noch eine Bauernhoffläche bearbeitet, deren Form jetzt etwas komisch aussieht. Kannst du dir die nochmal anschauen?

Mit dem Link unten kannst du dir deine Änderungen anzeigen lassen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123609295

Hi,

willkommen bei OSM und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Leider ist dir bei deinen Änderungen am Theodor-Heuss-Gymnasium ein Fehler passiert. Die Schule ist nicht mehr als Schulgebäude (building=school), sondern als Schulgelände (amenity=school) getaggt. Deswegen wird das Schulgebäude nicht mehr auf der Karte angezeigt. Könntest du das korrigieren?

Hier findest du weitere Infos dazu, wie man eine Schule mappt:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123737694

Hi,

kannst du noch den Tag "name=Pfad" entfernen? Der "name"-Tag ist nur für Eigennamen gedacht.

Falls es ein Trampelpfad kannst du noch "informal=yes" hinzufügen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123756859

Es gibt niemanden, der darüber entscheidet, ob etwas reverted wird. Das macht man selber und sagt dann (normalerweise) dem Autor der Änderungen Bescheid, dass man etwas rückgängig gemacht hat. Für Reverts gibt es ein paar Tools, die man nehmen kann. Ich glaube für JOSM gibts ein Plugin dafür.

Könnte sein, dass das mit den Parkplätzen zu Konflikten führt. Achte darauf, dass die nicht wieder gelöscht werden.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123432259

Danke für die Info. Ein verschlossenes Tor ist schon recht eindeutig "access=private".
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123520567

Was genau ist denn kaputt? Für mich sieht das alles richtig aus. Auch mit https://osmbuildings.org/ siehts ok aus.

Das das mit den Parkplätzen unsauber ist, finde ich auch. Aber einen Renderer als Argument für ein bestimmtes Mapping zu nutzen, geht meiner Meinung nach nur in absoluten Ausnahmefällen. Die Parkplätzen existieren dort und die Daten sind relevant, daher sollten sie auch eingetragen werden können. Das Argument mit dem Mehrwert ist höchst subjektiv. Nach der Logik kann man die Hälfte der OSM-Datenbank löschen, weil es für die meisten Nutzer nicht relevant ist.

Anscheinend wurde dieser Changeset schon reverted: changeset/123432259

Ich nutze das mal um die Parkplätze zu verbessern.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123432259

Sind Kleingartenanlagen nicht üblicherweise für die Öffentlichkeit zugänglich? Woran machst du das "access=private" fest?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123520567

Ich hätte auch noch eine Anmerkung: Die einzelnen Stellplätze kann am besten mit "amenity=parking_space" mappen und dann ein "amenity=parking" darum ziehen.

osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking_space
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117493292

Ich hab mir die Änderungen mal angesehen. Mir ist da nichts aufgefallen, dass zerstört wurde.

Vorher war das gesamte Gebäude als ein building=terrace eingetragen und die einzelnen mit "building:part=yes" inkl. Adresse etc. Reihenhäuser werden üblicherweise nicht so getaggt, wenn man die einzelnen Häuser und deren Adressen kennt. Er hat es "korrigiert" und jedes Haus einzeln eingetragen.

Die Verwendung von "building=terrace" wäre für die einzelnen Reihenhäuser falsch. Dieser Tag beschreibt einen Reihenhäuserblock. Falls es Einfamilienhäuser sind wäre auch "building=apartments" nicht korrekt und es sollte in "building=house" geändert werden.

Die Parkplätze haben definitiv einen Mehrwert. Natürlich nicht für jeden, aber das spielt hier keine Rolle. Wer keine privaten Parkplätze auf seiner Karte haben möchte, muss sich halt einen passenden Renderer suchen/bauen.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123432259

Dass es sich um für die Öffentlichkeit unzugängliche Objekte handelt wird bereits durch "access=private" ausgedrückt. Der "description"-Tag ist daher nicht notwendig.

highway=track müsste wahrscheinlich highway=service sein, oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123425874

Auch private Stellplätze können gemappt werden.
"Falsch" getaggt war hier höchstens das "parking=streetside" und das hätte man ja ändern können.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123432259

Hi,

willkommen bei OSM und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Ich schreibe dir, weil du angegeben hast, das nochmal jemand über deine Änderungen drüber schauen soll.

Das passt soweit alles. Nur eine Sache: Es reicht aus "access=private" anzugeben. Das beschreibt die allgemeine Zugangsbeschränkung und impliziert, wenn nicht anders angegeben auch die anderen wie "foot=private" und "motor_vehicle=private".

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123492116

Warum soll ich die Änderungen wieder rückgängig machen?

Entschuldige bitte den unfreundlichen Ton der Nachricht. Das war nicht beabsichtigt.

Ich wollte nur kurz Bescheid geben, dass ich etwas von dir geändert habe und warum.

Ersetze es doch durch excellent. Es sollte ja offensichtlich besser als good sein.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123098964

Hi,

ich finde man sollte einen Wasserhahn nur dann als Trinkwasser mappen, wenn man auch sicher weiß, dass es sich um Trinkwasser handelt.

Dein Änderungskommentar hört sich so an, als würdest du nur vermuten, dass es sich um Trinkwasser handelt. Die Tatsache, dass du nach dem Verzehr nichts gemerkt hast, bedeutet nicht, dass es Trinkwasser ist. Frag doch mal bei der Stadt nach. Die können dir sagen, ob es sich um Trinkwasser handelt.

Unabhängig davon dürfte der Tag "amenity=drinking_water" hier falsch sein. Der Tag ist für explizit für diesen Zweck aufgestellte Trinkwasserstellen. Dieser Wasserhahn dient ja eher der Bewässerung des Friedhofs und nicht der Trinkwasserversorgung. Könntest du daher den Tag auf z.B. "man_made=water_tap" ändern?

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123239659

Ich glaube "building:levels=0" passt hier nicht. 0 Stockwerke hört sich für ein Gebäude etwas komisch an.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123248184

Hi,

willkommen bei OSM und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Du hast bei deinen Änderungen den Tag "highway=residential" bei der Straße "Am Mensing" entfernt, weswegen die Straße jetzt nicht mehr korrekt angezeigt wird.

Bei einer Baustelle sollte man den highway-Tag nicht löschen sondern durch "highway=construction" ersetzen. In diesem Fall durch "highway=construction" und "construction=residential". Kannst du die beiden Tags wieder hinzufügen?

Siehe auch osm.wiki/DE:Key:construction

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123304798