OpenStreetMap
wkdgs's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 117421626 | almost 4 years ago | Hi, damit die Tierarztpraxis auf Karten richtig angezeigt wird und gefunden werden kann, wären noch zusätzliche Tags hilfreich: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dveterinary Normalerweise kannst du im ID-Editor einfach auf den großen Button, ganz oben klicken und dort "Tierarztpraxis" auswählen. Das funktioniert hier nicht, weil der Punkt auf einer Gebäudelinie liegt. Am besten legst du einen neuen Punkt innerhalb des Gebäudes an und wählst dann "Tierarztpraxis" aus und trägst den namen ein. Den alten Punkt kannst du dann entfernen. Gruß
|
| 117394070 | almost 4 years ago | Hi, was bedeutet dein Changeset-Kommentar? Ich kann damit nicht wirklich was anfangen. Gruß
|
| 117343515 | almost 4 years ago | Hab jetzt gerade erst gesehen, dass die Linien 3 Jahre alt sind und die Luftbilder schon die neuen Gebäude anzeigen. Dann macht das natürlich Sinn, diese zu entfernen.
|
| 117343515 | almost 4 years ago | Hi, solche Linien bitte nicht ohne weiteres entfernen. Ich kenne die Situation vor Ort nicht, aber es sieht sehr danach aus, als hätte jemand bewusst den Lebenszyklus-Präfix verwendet, statt die Gebäude zu löschen. Hier wurden wohl mal Gebäude anhand der Maps4BW-Karte eingetragen, die dort nicht (mehr) existieren. Da die Gebäude aber noch auf der Maps4BW-Karte zu sehen sind, kann es passieren, dass der nächste Mapper die Gebäude fälschlicherweise wieder hinzufügt. Das sollte hier mit dem Präfix und der Notiz verhindert werden. Das ist jetzt nicht weiter schlimm. Ich denke auch nicht, dass die Linien wieder eingetragen werden müssen. Nur als Hinweis fürs nächste Mal. Gruß
|
| 117343515 | almost 4 years ago | Hi, solche Linien bitte nicht ohne weiteres entfernen. Ich kenne die Situation vor Ort nicht, aber es sieht sehr danach aus, als hätte jemand bewusst den Lebenszyklus-Präfix verwendet, statt die Gebäude zu löschen. Hier wurden wohl mal Gebäude anhand der Maps4BW-Karte eingetragen, die dort nicht (mehr) existieren. Da die Gebäude aber noch auf der Maps4BW-Karte zu sehen sind, kann es passieren, dass der nächste Mapper die Gebäude fälschlicherweise wieder hinzufügt. Das sollte hier mit dem Präfix und der Notiz verhindert werden. Das ist jetzt nicht weiter schlimm. Ich denke auch nicht, dass die Linien wieder eingetragen werden müssen. Nur als Hinweis fürs nächste Mal. Gruß
|
| 115814544 | almost 4 years ago | Sieht gut aus. Danke, dass du das behoben hast. |
| 112570118 | almost 4 years ago | Nochmal eine kurze Erinnerung.
|
| 111849559 | almost 4 years ago | Hi, ich hab nochmal reingeschaut. Der Punkt mit der Hausnummer 22C ist beim Bearbeiten wahrscheinlich verrutscht. Er befindet sich jetzt beim Haus mit der Hausnummer 27. Kannst du den wieder zurückschieben? Wenn du dem Link unten folgst, kannst du dir ansehen wohin der Punkt verrutscht ist.
|
| 117095842 | almost 4 years ago | Hi, bei deinen Änderungen an dem Weg way/1028768726
Könntest du die wieder hinzufügen? Gruß
|
| 117124060 | almost 4 years ago | Hi, woran machst du Änderung zu access=no fest? Welche Schilder dort? Auf den Luftbildern konnte ich nichts finden, was darauf hindeutet, dass die Wege nicht begehbar oder befahrbar sind. Falls die Wege Privatwege sind, wäre ein access=private besser. Außerdem bedeutet access=no auch, dass Fußgänger diese Wege nicht benützen dürfen/können. Ist das richtig? Gruß
|
| 117124007 | almost 4 years ago | Hi, deine Änderungen hier kommen mir etwas komisch vor. Du hast einige Naturschutzgebiete als Punkte und ohne weitere Tags hinzugefügt. Laut Wiki (osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dnature_reserve) sollten Naturschutzgebiete aber anders gemappt werden. Außerdem ist mir aufgefallen, dass an einigen Stellen, wo du neue Naturschutzgebiet-Punkte hinzugefügt hast, bereits ein Naturschutzgebiet als Fläche eingetragen war. Könntest du dein Changeset nochmal durchgehen und die hinzugefügten Punkte korrigieren oder entfernen? Am besten verwendest du dazu den Link unten zu osmcha.org. Da siehst du eine Übersicht über alle hinzugefügten Punkte. Gruß
|
| 117159799 | almost 4 years ago | Hi, worauf bezieht sich der eingetragene Name? Auf den ersten Blick sieht es so aus, als wäre damit eine Person gemeint, die dort wohnt. Solche Daten gehören nicht in die Datenbank. Falls es ein Geschäft ist, sollten vielleicht noch weitere Tags ergänzt werden, damit man erkennen kann was sich dort befindet. Gruß
|
| 116856997 | almost 4 years ago | Hi, nur so als Hinweis. Statt alle Parkplätze einzeln einzutragen kann man auch den Tag "parking_lane" verwenden: osm.wiki/DE:Key:parking:lane Also hier z.B. parking:lane:both=marked. Gruß
|
| 116856997 | almost 4 years ago | Hi, nur so als Hinweis. Statt alle Parkplätze einzeln einzutragen kann man auch den Tag "parking_lane" verwenden: osm.wiki/DE:Key:parking:lane Also hier z.B. parking:lane:both=marked. Gruß
|
| 116857640 | almost 4 years ago | Hi, ich weiß nicht, ob die Beschreibung zu den Wegen im Friedwald am Toilettenknoten so sinnvoll ist. Da würde ich die Infos zumindest nicht erwarten. Sollte wahrscheinlich am Friedwald selbst beschrieben werden. Gruß
|
| 116682325 | almost 4 years ago | Also "maxspeed=30" ist auf jeden Fall auch richtig. Soll nur ein Hinweis sein, falls du mal Lust hast die Straßen auch explizit als 30er-Zone zu kennzeichnen. |
| 116682325 | almost 4 years ago | Hi, für 30er-Zonen gibt es noch einen speziellen Tag: osm.wiki/DE:Key:zone:maxspeed
|
| 116751539 | almost 4 years ago | Dürfen denn Fahradfahrer hier durch?
|
| 116787186 | almost 4 years ago | Hi,
Dann kann man vergessene Baustellen besser finden. Gruß
|
| 116343450 | almost 4 years ago | Hi, Google ist keine erlaubte Quelle für Änderungen an OpenStreetMap. Wenn du etwas änderst versuche immer das durch eine erlaubte Quelle zu belegen. Z.B. einen Besuch vor Ort oder einen verweis auf die Fimrnewebseite. Gruß
|