OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
162293666 8 months ago

This was a typo. Fixed.

161145696 12 months ago

Laut Facebookposting der Bergrettung Reichenau wurde das Betretungsverbot bis 31.12.2027 verlängert.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1012189314277198&set=pcb.1012189360943860

144664608 about 2 years ago

Ich habe den von dir gelöschten Weg bei Pustritz wieder eingetragen und wieder in die beiden Wanderwegrelationen eingegliedert.
Den Weg gibts sicher (Wegweiser & Markierungen oben und unten). Siehe note/3131937
Ich werde in der nächsten Zeit mal vorbeischauen und dann die Note schliessen.

144237110 about 2 years ago

tunnel=culvert impliziert einen von Menschenhand erschaffenen Durchlass und passt absolut nicht zu einer Höhle die von einem Bach durchflossen wird. tunnel=cave wäre hier um 50% weniger falsch und würde vermutlich die meisten Validatoren zufriedenstellen.

143177877 about 2 years ago

Nein, bin ich nicht.

143177877 about 2 years ago

Das schaut nur nach einer kurzfristigen Umleitung aus die gilt solange der Bauer seine Kühe und Ochsen auf der Weide hat. Bei meinem Besuch gab es Kartonpfeile die zum Tor und den unteren Pfad gewiesen haben. Der Wegverlauf oben hat Tore, Zaunübertritte und ein Bankerl und ist gut markiert.

143490790 about 2 years ago

Bitte kontrolliere auch deine Änderungen zu Wanderweg 560
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=282379&type=relation&map=15.0/46.8163/14.9441

Das stimmt nicht mit dem Wegverlauf der in der ÖAV-Wegedatenbank eingegeben ist überein: https://www.arcgis.com/apps/dashboards/6974b375d78f4eee866b317dca159d4f

143490790 about 2 years ago

Hallo patiaoh,
bitte erzeuge keine riesigen Sammelrelationen wie relation/16632099

Soweit möglich sollte eine Relation pro Wanderweg angelegt werden genauso wie sie auch auf den Wanderwegschildern ausgeschildert sind.
Siehe z.b. Wanderweg 1a relation/8333178#map=16/46.8470/14.8114

Wanderweg Pölling relation/16632100 sollte Rundwanderweg Pölling sein (wieder genauso wie es auf den Schildern steht)

Die Relation 'Wanderwege Lavanttaler Alpen' relation/300383 die du verändert hast ist eine relation vom Typ 'Network', dort haben neue Wegabschnitte nichts verloren,
hier würden dann später die neuen Wanderrelationen einsortiert werden.

Schau dir am besten auf https://hiking.waymarkedtrails.org/ an wie andere Wanderwege gemappt sind (eher in die Steiermark oder nach Italien schauen, Kärnten hat noch viele Baustellen),
osm.wiki/Austria/Wanderwege ist auch eine gute Ressource.

137794680 about 2 years ago

Hallo,
die Relation kann gelöscht werden, das ist eine Kopie von der (ex) 946er Relation.
Ich bin vom Kraftwerk Sunkbach bis hinauf nach node/4269768404 gewandert, Schilder gibts am ganzen Weg keine mehr. Beschildert ist dort nur mehr die Triebensteinumrundung.

142380754 about 2 years ago

Hallo bergfex0,
ist gibt keine trail_visibility=very_bad.
Ich hab den Weg 1029602245 als horrible markiert.

141711858 over 2 years ago

Hallo Blubegg,
für die Sichtbarkeit von Wegen wird trail_visibility anstelle von visibility verwendet. Dieser Tag wird auch schon von vielen Wanderkarten ausgewertet und angezeigt.

osm.wiki/DE:Key:trail_visibility

osm.wiki/DE:Key:visibility

141384557 over 2 years ago

http://revert.osmz.ru/
Nach dem Login musst du nur mehr die ID dieses Changesets ( 141384557 ) eingeben, dann macht er die Löschung rückgängig. Danach kannst du den Weg nochmal bearbeiten.

141384557 over 2 years ago

Hallo Biedermann,
dieser Weg ist noch in vielen Karten eingetragen (Kompass Karte, Basemap.at, https://maps.bev.gv.at/#/center/16.0171,47.5212/zoom/14.6 , etc)
Hier wäre es besser den Weg als abandoned:highway = path oder disused:highway = path zu markieren, anstatt ihn komplett zu löschen.
Damit wird er in keinen OSM-Karten mehr angedruckt und wird hoffentlich auch nicht für irgendwelche Routen verwendet, ist in der Datenbank aber noch als Linie mit der alten Beschreibung vorhanden. Sonst ist die Gefahr groß, dass Sofamapper den Weg wieder eintragen.

141196016 over 2 years ago

Soweit ich mich erinnere, fangen die roten Punkte direkt am Haidsteig an, es gibt also keine Trennung. In OSM wird idealerweise die Realität abgebildet und man orientiert sich nicht daran was irgendwelche Renderer/Router darstellen oder nicht darstellen können. Oben endet Markierung und Route eh korrekterweise im Bereich der Geländekante und ist nicht unnötigerweise mit den restlichen Wegenetz verbunden.
Außerdem wird climbing=route von allen mir bekannten Routing- und Renderingengines ignoriert.

141196016 over 2 years ago

Hallo, der Karl Berger-Steig quert nicht unterhalb vom Malersteig zur Kreuzung mit dem Königsschusswandsteig, sondern trifft in der Mitte der Wand auf den Malersteig. Habs korrigiert und den Malersteig als Kletterroute eingetragen.

137551517 over 2 years ago

Unter route_marker steht:
'Ein Wegzeichen ist eine Markierung, die z.B. an einen Baum angemalt oder anderweitig angebracht ist und die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Route anzeigt, ohne Informationen zu Zielen anzugeben.'

Damit wäre dein erstes Beispiel ein Wegweiser und dein zweites Beispiel ein route_marker.

Persönlich hätte ich bei keinem dieser Wegweiser Skrupel gehabt sie als tourism=information und tourism=guidepost einzutragen, aber route_marker habe ich bisher noch nie verwendet und hätte es wenn, dann bei den unbeschriebenen rot-weiß-roten Pfeiltafeln die am Farfelsteig bei den Forststraßen-Kreuzungen oberhalb des Spielkogel-Wegweisers sind angewendet

137551517 over 2 years ago

Hier ist ein Photo von dem gelöschten Wegweiser.

https://postimg.cc/LY1Zd6WQ

Im Gebiet um Neuberg sind nur sehr wenig Wegweiser mit Schwierigkeit, Wegnummer und Wegzeit und Operator ausgestattet.
Wegweiser die du in deinen letzten Changesets mit operator=ÖAV versehen hast schauen genauso aus.
Beispiele: node/5023826549 node/5023826548

Bei OSM gibts keinen offiziellen Mindeststandard was auf einen Wegweiser stehen muss bevor er in der Karte eingetragen werden darf.
Du kannst natürlich selbst entscheiden was du eintragen willst, hier werde ich den Wegweiser aber wieder unter meinen Namen eintragen, denn ich glaube nicht das mit diesen zusätzlichen
Wegweiser die OSM-Datenbank überladen wird.

137551517 over 2 years ago

Hallo,
wieso hast du den Wegweiser beim Bankerl
node/10094683708 gelöscht?

Vorgestern war er jedenfalls noch da und er wurde erstmals von dir eingetragen.

119743587 over 2 years ago

Compacted, I will fix it when I'm in front of a PC again in a few days

131354492 almost 3 years ago

Ich hab jetzt die Wanderwegsroute korrigiert, ob eine ausgeschilderte Sperre vorhanden ist, muss man sich vor Ort anschauen. Wenn der Weg in Natura nicht mehr existiert kann man highway=path mit disused:highway=path oder abandoned:highway=path ersetzen. In allen anderen Karten (kompass, basemap, amap) ist der Weg ja noch drinnen.