:) Alles gut... meine Hinweise auf die LGB-Luftbilder bringe ich mittlerweile immer gerne an, seit die Daten OSM-Nutzbar sind... im angesprochenen SDOP-Dienst ist für diesen Bereich die Vorabversion der 2021er Befliegung drin, auf der eine ganze Reihe neuer Gebäude zu sehen sind... Ich glaube dort werden auch alte Start- und Landebahnen entsiegelt.

Sven

Hei, versuche mal bitte Objekte nach Esri-Luftbilder auszurichten... Diese sind hier weitestgehend Lagetreu und entprechen den nutzbaren LGB-Luftbildern.

Vergleiche auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73982 und besonders: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68564&p=2

Wenn du mehrheitlich mit JOSM arbeiten würdest, hätte ich dir hier speziell den WMS-Dienst https://isk.geobasis-bb.de/mapproxy/sdo … pabilities án Herz gelegt... Dieser beinhaltet für den Bereich die 2021er Befliegung...

Mit iD müsstest du mal sehen, wie er aktiviert werden kann...

Mit diesen Nutzungsmöglichkeiten hier ist Bing und Maxar bä und Pfui... Maxar kann kann man gelegentlich nur zum Erfassen der Geometrie nutzen, sollte es aber nach besseren Quellen ausrichten: Esri, besser direkt LGB...

Viele Grüße,

Sven

Das Problem, was ich mit solchen source-Angaben habe: man könnte jetzt die Vermutung anstellen, daß weit mehr Eintragung durch google-Suchen entstanden sind, als angegeben, diese aber durch andere Angaben verschleiert sind... Ob das so ist, weiß ich nicht, meiner Erfahrung nach aber kann, sollte und muß diese Frage gestellt werden. In Bezug auf Goggle müssen für mich eher strengere, als laschere Maßstäbe gesetzt werden. Sven

Wenn Google als Quelle angegeben wurde, müssen diese Daten vollständig aus OSM enfernt werden. Einfach löschen geht nicht, da die Historie erhalten bleibt...

Hallo Reinhard,

Vielen Dank für die Rückmeldung...

Die Erfassung der Radwegweiser selbst ist in dem Zusammenhang nettes Beiwerk, fürs Knotennetz aber keine Pflicht. Da ich das als Hobby mache, erfasse ich selbst zu mindestens den Standort des Radwegweisers mit.
Es gibt andere Mapper, die erfassen da auch gleich den Inhalt dieser Schilder als Relationen... das halte ich für zu aufwendig...

Erfasse mal soweit es passt... wenn es dich nicht stört, schaue ich gelegentlich mal rüber. Die o.g. Seite der Niederländer liefert alles, um einen sauberen Datensatz zu bekommen... Wenn du magst, kann ich damit den einen oder anderen Fehler korrigieren, wenn du damit nicht klarkommst...

Viele Grüße zurück,

Sven

Hei,

Vielen Dank für die Bearbeitung... Zur Information: Die Seite https://www.knooppuntnet.nl wertet in unseren Breiten alle existenten Knotenpunktnetze aus...
Das Radknotzenetz Havelland z.B. https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/6863562

Die Seite ist dahingehend wichtig, als daß sie eine komplette und umfassende Fehlerprüfung zur Konsistent solcher Netze liefert... z.B. https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/6863562/facts

Für Fragen kannst du mich gerne anschreiben.
Im Forum gibt es auch einen Beitragsfaden zum Thema: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=845914#p845914

Hier schauen gelegendlich auch unsere Niederländischen Nachbarn rein, die auch u.a. die o.g. Seite betreiben...
Westlich angrenzend ist gerade auch ein Netz im Entstehen: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/12331231

Viele Grüße,

Sven

Hei,

versuche mal anstelle von Bing besser die Esri-Luftbilder zu verwenden. Bing hat einen extem üblen Versatz. Die Esri-Luftbilder entsprechen hier in Brandenburg denen der offiziellen...

Im Forum ist das auch gerade Thema...
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74172

Die Daten des LGB dürfen auch direkt genutzt werden: osm.wiki/Brandenburg/Geoportal

Für das Einbinden in iD bitte Beitag im Forum betrachten und/oder selbst durchwurschteln... ich persönlich kenne iD nicht.

Die Qualität gibt aber einen echten Mehrwert!

Grüße,

Sven

Hei,
Mag sein... Solche multiblen Verwendungen aber sind die Dinger, z.B. die bei Grenzen und auch ben anderen MP-Konstrukten immerwieder für Ärger sorgen (wie hier) Wenn man das trennt, hat man potentielle Fehlerquellen weniger...
Auf der anderen Seite können sich Grenzen eh von Fließgewässern abkoppeln... Deswegen gibt es Vorschriften wie diese: https://bravors.brandenburg.de/de/verwaltungsvorschriften-216346

Solche Vorschriften müsste es für alle Bundesländer geben.

Sven

Hm... Ich stecke und diesem ÖPNV-Gedöns nicht drin, aber ich würde mir ja eine Lösung wünschen, bei der man ohne solche Relationskonstrukte auskommt... :(

Sven

Hei,
... nur so tipgebende Grüße...

osm.wiki/Brandenburg/Geoportal und meinen Forenbetrag https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73982 kennst du?
Alles Nutzbar... Feuer frei... :)

Grüße,

Sven

Hei,

bei dem einen Grenzsegment sieht man das mit JOSM, daß es Mitglied einer Grenzrelation ist... Ansonsten habe ich ein paar Overpass-Turbo-Abfragen, die mir unterschiedliche Situationen aufzeigen: z.B. eben Linien vom Typ waterway die z.B. Teil einer Relation vom type=boundary ist...

Wenn du interesse hat, kann ich dir ja mal ein paar meiner Pflegeabfragen zukommen lassen...

Viele Grüße,

Sven

Hei,
Danke für die Reparatur... Da bist du mir zuvorgekommen... Wir sollten überlegen, daß Grenzlinien und Gewässer separate Objekte sind... Das verhindert meiner Ansicht nach solche Fehler... Wie siehst du das?

Viele Grüße,

Sven

Ich hab eine ganz große, wichtige und dringende BITTE... Fasse nie und nimmermals mehr Multipolygonrelationen mit iD an!!!! iD macht diese fragilen Konstruktionen so richtig kaputt und es ist eine Heidenarbeit daraus wieder halberwegs saubere Geometrien zu erstellen...

extrem frustierene Grüße... :(

Hei,

ich habe hin und her überlegt... die beiden, in meinem Eingangskommentar genannten Relationen ist meiner Ansicht nach die einzige und saubere Möglichkeit, sowas datentechnisch abzubilden... Aber ja, GPS-Geräte können das so nicht umsetzen...
Eine unschöne, aber gelegentlich gemachte Methode ist: nur ein kurzes Stück als Einbahnstraße zu machen und den Rest nicht... Das habe ich nun umgesetzt, verbunden mit oneway:bicycle=no, da Radfahrer ja dürfen... Es ist etwas Tagging für den Router, aber mir fällt erst mal nichts anderes ein...

CS: changeset/113002778

Grüße,

Sven

Ist nur die Einfahrt nicht möglich oder ist die Straße auch als Einbahnstraße ausgezeichnet? Das sind zwei unterschiedliche Dinge. Die beiden Relationen in meinem CS changeset/88504570#map=19/52.29663/13.62995&layers=N sorgen dafür, daß man nicht reingeroutet wird, denn meines Wissens ist die Straße KEINE Einbahnstraße.

Sven

Please never use Bing for Brandenburg! Only use this source: osm.wiki/Brandenburg/Geoportal

A second comment on: way/27270907
The ref was correct. Compare the signposting at this point. I will restore the ref tag. Yes, it's funny, but it's true!
Greetings,

Sven

Hei und Oi...

erste Bearbeitung und gleich mit JOSM... Das erinnert mich an mich... :)

Na willkommen! :)

Im Cottbusser Bereich ist u.a. auch der User @MaGIStokrat sehr aktiv... ich habe gute Kontakte zu ihm und er kann bei Fragen auch gut helfen...

Beachte bitte, daß du die Geodaten des Landes Brandenburg nutzen darfst!! Vergleiche osm.wiki/Brandenburg/Geoportal

...das betrifft eigentlich alles! Bei Fragen, kannst du mich gerne fragen... :)

Viele Grüße aus Lübben,

Sven

Ich hab erst mal nur das construction gesetzt... Wehr VI bearbeite ich extra. Da will ich mit erst mal in Ruhe das Luftbild anschauen... Da kommt ja nun auch ein Fischpass hinzu.

Sven

Hei,

Vielen Dank... Dann wird das eine Weile dauern...

Ich setze mal beim highway=path über das Wehr auch die construction-Tags. das ist bei sowas sauberer und man kann das per overpass besser verfolgen.

Wehr VI:

Danke für den Stand dazu.
Beim Brandenburg-Viewer sieht man noch den Bau, man kann aber schon erahnen, wie es wird...
https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?projection=EPSG:25833&center=445577.01500388974,5743791.563920783&zoom=14&bglayer=4&layers=25

Das Luftbild dahinter kann und darf für OSM genutzt werden. Vergleiche osm.wiki/Brandenburg/Geoportal

Wie man die entsprechenden WMS-Dienste aber bei iD einbindet, muß du schauen. Ich kenne iD nicht....

Viele Grüße,

Sven

Hei,

kannst du sagen wie lange?

Ist das wegen Bauarbeiten?

Danke.

Sven