rempshaener's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 170274485 | 4 months ago | Hallo, gerade erst abgerissene Gebäude werden üblicherweise nicht gelöscht, sondern mit dem razed-Präfix versehen.
Viele Grüße |
| 170263509 | 4 months ago | Danke dir |
| 170274485 | 4 months ago | Hallo, bitte mache dich mit dem Prinzip des Lebenszyklus-Präfix vertraut.
Viele Grüße |
| 170263509 | 4 months ago | Hallo, die Kombination Überflurhydrant und lane ist etwas „verdächtig“ ;-)
Viele Grüße |
| 170261763 | 4 months ago | Hallo,
|
| 170262578 | 4 months ago | Hallo, du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Bei Fragen bitte melden.
|
| 170121790 | 5 months ago | Hallo,
|
| 170121790 | 5 months ago | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
|
| 170010299 | 5 months ago | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Zu dieser Anpassung habe ich folgende Anmerkungen:
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
|
| 170041933 | 5 months ago | Hallo, hier passt was nicht. Es ist ein node innerhalb eines Gebäude-way. Dann passt aber building=public nicht; das müsste schon an einen way. Viele Grüße |
| 169518420 | 5 months ago | Hallo, ich möchte dennoch einen letzten Versuch unternehmen, das Problem noch einmal herauszustellen.
Zu den einzelnen Tags:
Korrigiert habe ich es schon. Viele Grüße |
| 169921139 | 5 months ago | Hallo,
|
| 169919087 | 5 months ago | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
|
| 169899167 | 5 months ago | Hallo, du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Wenn du bei Anpassen Fragen hast: einfach melden. Vielen Dank für deinen Beitrag
|
| 169518420 | 5 months ago | Anpassen kann ich das, ja. Aber meine Bitte an dich: überdenke deine Vorgehen.
|
| 169518420 | 5 months ago | Hallo, du gibst bei Quelle nur leider gar nichts an: keine Luftbilder (um z. B. nachvollziehen zu können, warum die Position nicht passt), survey, local knowledge, geotagged images. Das bezieht sich auf die Position.
Viele Grüße |
| 169554227 | 5 months ago | Hallo, im Interesse der Nachvollziehbarkeit solcher Ableitungen Antennentyp > Wellenlänge/Frequenz wäre das etwas, was dann entsprechend dokumentiert werden sollte. Zumindest im Changeset-Kommentar.
Viele Grüße |
| 169865410 | 5 months ago | Hallo, du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Viele Grüße |
| 169810848 | 5 months ago | Hallo, du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Bei Fragen bitte melden.
|
| 169679580 | 5 months ago | Hallo, du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe folgende Anmerkungen: Zu node/3787349757:
Die einfachste Lösung ist, anstelle der „Quelle“ die Entnahme zu taggen. Ich habe mich an https://www.mapillary.com/app/?pKey=378297856888002&focus=photo&x=0.48437582928300876&y=0.67306818216964&zoom=0&lat=48.892840209381&lng=12.847781931537&z=17 orientiert. Dann ergibt sich emergency=fire_hydrant
Zu node/13034185601: Bitte vor dem Hintergrund der o.a. Ausführungen noch einmal anschauen Zu node/13034155100: Bitte „main“ statt „wasserleitung“ verwenden. Bei Fragen bitte melden.
|