Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du hattest einen Punkt einer Straße verschoben, das hat bereits ein anderer User mit changeset/170505776 bereits korrigiert. (Das wäre anhand der Fehlermeldung deines Editors erkennbar gewesen.)
Ansonsten: keine Anmerkungen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Die Verwendung von area:highway ist okay und grundsätzlich eine gute Idee, das ersetzt dennoch keine zusätzlichen Wege. D. h. ich hätte die beiden Wege nicht gelöscht.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe deine Änderungen rückgängig machen müssen.
Dort, wo der Gehweg separat erfasst und baulich getrennt war, hast du es mit sidewalk=left überschrieben.
Dann hast du die auf Langeoog üblichen roten Markierungen = Fußweg auf der Fahrbahn überschrieben.
Viele Grüße

Hallo,
gerade bei ehemaligen Feuerwehrhäusern ergibt building=fire_station keinen Sinn.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Bei building=building=fire_station ist ein „building“ zu viel.
Sinnvoll wäre es, nur das Feuerwehrhaus selbst als building=fire_station zu kennzeichnen.
Dann eine Linie um das Gelände ziehen und daran kommt dann amenity=fire_station, der Name und die Adresse.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus.
Bei Hydranten wären insbesondere noch von Interesse:
- Die Nennweite (fire_hydrant:diameter)
- Die Position (fire_hydrant:position)
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße

Sorry: Mappen für den Router.

Hallo,
bis vor ca. einem Jahr waren dort nur Wege erfasst, die als solche erkennbar sind. Es wäre Sache des Routers zu erkennen, dass natural=beach grundsätzlich eine routbare Fläche darstellt, vgl. die Diskussionen zu highway=pedestrian/area=yes.
Das hier ist "Mappen für den Renderer".
Viele Grüße

Hallo,
einen Pfad auf einem Strand stelle ich mir im OSM-Kontext eher schwierig vor. Stichwort Ground-truth: wie stellt man denn die Lage vor Ort fest? Oder anders gefragt: was ist die Idee dahinter? Auch mal zum Vergleich: weiter östlich tragen die Wege wenigstens ein informal=yes - auch wenn es das nicht viel besser macht.
Viele Grüße

Hallo,
ein "Trampelpfad" auf einem Strand stelle ich mir im OSM-Kontext eher schwierig vor. Stichwort Ground-truth: wie stellt man denn die Lage vor Ort fest? Oder anders gefragt: was ist die Idee dahinter?
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,
zu dieser Anpassung habe ich folgende Anmerkungen:
- Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
- Statt "wasserleitung" müsste es "main" heißen.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
zu dieser Anpassung habe ich folgende Anmerkung:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe folgende Anmerkungen:
- Die Angabe von emergency:phone=112 ist eigentlich nur bei unmittelbar „notfallnahen“ Objekten sinnvoll: AED, Rettungspunkten etc. Bei einer Leitstelle ist die Angabe nicht sinnvoll.
- Du gibst selbst für die Quelle der Kontaktdaten
https://www.ils-heilbronn.de/?p=leitstelle und https://www.ils-heilbronn.de/?p=kontakt an. Leider ist dort – und wenn es noch so seltsam und bürgerunfreundlich ist – der Hinweis „©2018 Integrierte Leitstelle Heilbronn“ angebracht. D. h. du hättest die Daten nicht übernehmen dürfen. Daher meine dringende Bitte, die Daten zeitnah wieder zu entfernen.
- Auch wenn das vorher schon da war: die Angabe von building=fire_station ist falsch.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Grundsätzlich sollte das passen, schau aber doch bitte mal wegen des „ex“, was sich in motorcycle:conditional=no @ (Sa,Su,PH) ex geschlichen hat.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe mir die einzelnen Objekte einmal angeschaut und habe dazu folgende Anmerkungen:
www.openstreetmap.org/way/124536593:
Der Name ist hier redundant und sollte entfernt werden

www.openstreetmap.org/way/124536579
Ist das wirklich ein Wachturm? Nicht eher Übungs-, Schlauch- oder Funkturm? Bitte einfach noch einmal prüfen.

www.openstreetmap.org/node/3768558851
Die Daten sollten eher an den Geländeumriss, zumal die Adressen jetzt teilweise gedoppelt sind. (Bitte die „Feuerwache“ nicht mit kopieren.)

www.openstreetmap.org/way/124536586
Das landuse=industrial ist doppelt, da bereits am Gewerbegebiet erfasst. Daher am besten löschen.
Das barrier=fence ist nicht so gut, besser wäre fenced=yes.
Was fehlt ist eine Beschreibung, um was es sich handelt. Eine klassische Feuerwache ist es nicht; am ehesten passt vielleicht emergency=disaster_response.
Es fehlen einige Adressbestandteile.
Beim operator wird in der Regel die Körperschaft als Träger, nicht die Behörde, eingetragen (also Landkreis Meißen statt Landratsamt Meißen).

Geometrien:
Manches was rund sein sollte ist es nicht, bei den meisten Gebäuden sind die rechten Winkel nicht getroffen. Dafür gibt es kleine Automatiken: bei Kreisen „O“ drücken, dann wird es rund. Bei Rechtecken „Q“ drücken und es wird rechtwinklig.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Nee, nicht nötig, war eher als Tipp für das nächste Mal gemeint. Zur Zeit wird in der Ecke ja viel abgerissen und neu gebaut.

Viele Grüße

Hallo,
Löschwasserbrunnen mit oder ohne Pumpe sind in der Anlage etwas knifflig.
Derzeit sind folgende Daten erfasst:

Zu den einzelnen Angaben:
-fire_hydrant:diameter=110 mm
Die Nennweite bezieht sich immer auf die Nennweite der Wasserleitung. Bei einem Brunnen ist diese Angabe daher nicht richtig.
- fire_hydrant:type=suction_point
Das würde nur passen, wenn es sich um eine Entnahmestelle mittels Saugkorb aus offenem Gewässer handelt. Fest verrohrte Anschlüsse sind immer fire_hydrant:type=pipe

Um zu zeigen, dass eine elektrische Pumpe verbaut ist, nutzt man fire_hydrant:pressure=yes.

D. h. es ergäbe sich

couplings:diameters=A
couplings:type=Storz
couplings=1
description=Löschbrunnen, Entnahme mittels elektronischer Pumpe, Inbetriebnahme mittels Drehschalter rechts am grauen Kasten, Stromeinspeisung möglich
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:position=green
fire_hydrant:pressure=yes
fire_hydrant:type=pipe
survey:date=2023-07-24
water_source=groundwater

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Viele Grüße

Hallo,
die Nennweite wird ohne Einheit, hier also nur "100", angegeben.
Viele Grüße

Hallo,
fehlende Angaben auf dem Schild bzw. ein fehlendes Schild könntest du mit fire_hydrant:diameter:signed=no bzw.
ref:signed=no
angeben.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Vor dem Freitag fehlte noch ein Semikolon. Das habe ich schon (und zusätzlich sonn- und feiertags geschlossen) ergänzt.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße