Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das foot=no wäre nur richtig, wenn es per Verkehrszeichen "Verbot für Fußgänger" angeordnet wird.
"Zu gefährlich" heißt nicht verboten.
Das ist in der Praxis auch kein Problem, da gängige Router das
sidewalk:left=separate
sidewalk:right=no
berücksichtigen.
Ich möchte dich daher bitten, das foot=no im Zweifelsfall wieder zu entfernen.
Viele Grüße

Mein ich doch

Hallo,
du hast aus einem Gewässer ein Gebäude gemacht.
Magst du das korrigieren?
Was hattest du denn vor?
Viele Grüße

Hallo,

du hast um Prüfung dieser Bearbeitungen gebeten.

Hier ist etwas durcheinander:
www.openstreetmap.org/node/371575456
Insbesondere das building=fire_station ergibt keinen Sinn, da es sich um einen Node (Punkt) handelt.

Gleichzeitig existiert eine Fläche www.openstreetmap.org/way/1352095074, an die diese Daten eigentlich gehören.

Noch ein Hinweis auf: www.openstreetmap.org/node/387940741: Dort fehlt ein passendes Tagging; sofern es sich um eine SEG, Einsatzeinheit o.ä. handelt, würde am ehesten emergency=disaster_response passen.

Bei Fragen einfach melden.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das ist sieht sehr gut aus.
Es wäre schön, wenn einige Daten wie Nennweite, Kupplungsgrüßen usw. noch ergänzt würden.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe folgende Anmerkungen:

node/12509117917:
Das swimming_pool=personal ergibt so keinen Sinn. Falls du ausdrücken möchtest, dass es sich um einen privaten Pool handelt, macht man das mit access=private.

node/12509117915
Für OSM ist das ein Objekt mit einem nicht deutbaren Namen. Schau mal hier: osm.wiki/DE:Tag:pipeline%3Dvalve
Da dürftest du fündig werden.

Viele Grüße

Hallo,

ich möchte dich bitten, deine Änderungssatzkommentare etwas zu optimieren.
Und in diesem Zusammenhang deine Changesets zu verkleinern.
Was ich meine:
node/2894498606 Wieso hast du die Ladestation gelöscht?
way/26189293 Hier hast du „Rittergut Birkhof“ gelöscht, andere Abschnitte in die Gegenrichtung aber nicht - wieso? Und warum hat der Abschnitt www.openstreetmap.org/way/463119053 noch einen Namen.
www.openstreetmap.org/way/54957143: Wieso stimmte die Straßenklassifizierung nicht?

Für derartige Änderungen reicht ein „Flächennutzung und Wege aktualisiert, kleinere Korrekturen“ nicht aus.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe lediglich folgende Anmerkungen:

- Es wäre schön, wenn noch einige Daten – vor allem die Nennweite – ergänzt würden.
Sofern hier Unklarheiten bestehen, gerne noch einmal um Prüfung bitten.

- Hydranten sollten nicht mit Straßen verbunden werden, siehe node/12506947128. Das lässt sich schnell beheben. In iD markieren und „E“ drücken – fertig.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe lediglich kleinere Anmerkungen:

name
Wasserentnahmestellen im weiteren Sinne haben keine Namen. Zur Not kann das in „description“.

water_tank:volume
Auch wenn JOSM in der Vorlage Liter angibt, sollte „l“ explizit ergänzt werden. Ergibt sich aus emergency=water_tank.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Viele Grüße

Hallo,
das sieht gut aus.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,
vielen Dank für deinen ersten Beitrag.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das sieht sehr gut aus, ich habe lediglich folgende Anmerkungen:

Objekt
Es wäre perspektivisch schön, wenn die Daten auf den Umriss/die Fläche des Geländes gezogen würden. Natürlich am besten dann, wenn es auf Luftbildern erkennbar ist.

name
Das FFW sollte ausgeschrieben werden.

operator
Wird mittlerweile und überwiegend für den Träger genutzt, d.h. hier sollte die Gemeinde stehen.

Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Üblicher für diese Fälle ist ein Lebenszyklus-Präfix, hier "destroyed", siehe osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix. D.h. aus amenity=atm wird destroyed:amenity=atm.
Danke für deinen Beitrag.
Viele Grüße

So,
jetzt erst mal herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Ich vermute, du wolltest deine Daten an einem einzelnen Punkt ergänzen, hast dann aber das falsche Objekt erwischt.
Im Zweifelsfall einfach noch mal versuchen und wieder den Haken für die Prüfbitte setzen.
Viele Grüße

Hallo,
du hast gerade einen ganzen Stadtteil virtuell unter Wasser gesetzt, https://overpass-api.de/achavi/?changeset=161389384
Ich habe das mal zurückgedreht.
Viele Grüße

Das wäre m.E. dann schon noch ein Hydrant; es müsste nur ein ein entsprechendes "description" dran.

Hallo,

du überschreibst im Feld emergency =fire_hydrant das "emergency" mit "disused:emergency".

Ich freue mich über jeden neuen Hydranten in OSM :-)

Viele Grüße

Hallo,
ich kenne zwei Ansätze:
Bei OSMHydrant werden die Bilder meines Wissens zu WikimediaCommons hochgeladen.
Oder man legt sie in Mapillary ab und verknüpft sie (mapillary=*).
Viele Grüße

Hallo,
ich selbst verwenden iD nicht, habe mich aber gerade mal eingelesen.
Offensichtlich neigt iD zum Anlegen überflüssiger Multipolygone. D.h. die Lösung wäre, erst ein Gebäude zu verkleinern und dann das nächste daneben zu setzen.
Mehr dazu hier: https://community.openstreetmap.org/t/gebaude-in-zwei-teile-trennen-in-id/121624
In werbe gerne für JOSM: beim Einstieg etwas schwieriger, aber so etwas wie das hier ist gar kein Problem.
Wenn du weitere Unterstützung benötigst: einfach melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.

Das sieht insgesamt sehr gut aus, ich habe nur zwei Anmerkungen:

Nennweite
Sofern die Nennweite auf einem Schild angegeben ist, sollte sie in fire_hydrant:diameter eingetragen werden.

Name
Hydranten haben grundsätzlich keinen Namen, dieser sollte entfallen.

Vielen Dank für deinen Beitrag.
Bei Fragen bitte einfach melden.

Viele Grüße

Hallo,
hier steht noch operator=Volksbank e.G.
Viele Grüße