OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
161314409 12 months ago

Hallo,
ich möchte dich bitten, ein wenig umsichtiger vorzugehen.
Du hast ein Gebäude über das gesamte Gelände gelegt.
Zudem war der Kindergarten bereits erfasst.
Aus Vereinfachungsgründen habe ich deine Änderungen jetzt zurückgenommen.
Viele Grüße

161312502 12 months ago

Hallo,
einige Anmerkungen:
Es handelt sich hier sicher nicht um ein Gebäude.
events_venue ist anders belegt.
Einzig richtig wäre landuse=fairground.
Viele Grüße

161312611 12 months ago

Hallo,
zum einen ist events_venue anders belegt, zum anderen werden keine temporären Ereignisse gemappt: osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historischen_Ereignisse_und_keine_ehemaligen_Objekte%E2%86%99
Daher: Bitte wieder entfernen.
Viele Grüße

161312002 12 months ago

Wenn es sich gesichert um einen Altarm handelt, wäre die Ergänzung von water=oxbow noch sinnvoll.

161312002 12 months ago

Hallo,
die Benamung von Äckern ist meist problematisch, auch hier könnte place=locality eine Lösung sein.
Viele Grüße

161304891 12 months ago

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Vielen Dank für deinen Beitrag, das sieht gut aus.
Sinnvoll bei Hydranten ist z.B. auch die Angabe von fire_hydrant:diameter.
Melde dich einfach, falls du Fragen hast.

Viele Grüße

161301119 12 months ago

siehe changeset/161299974

161301085 12 months ago

siehe changeset/161299974

161299974 12 months ago

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das name=Birkendreieck an einem landuse ist nicht so weit verbreitet, dass sollte besser wieder raus.
Der nächste Versuch mit www.openstreetmape.org/node/12497731040 geht schon eher in die richtige Richtung; wenn das ein wirklich verbreiteter Name ist (nur dann), wäre
place=locality
name=Birkendreieck
eine Lösung.
Siehe auch hier osm.wiki/DE:Tag:place%3Dlocality

Viele Grüße

161288836 12 months ago

Hallo,
das sieht schon mal gut aus.
Jetzt kannst du noch in iD unter „Eigenschaften“ auf „+“ klicken und „access“, nächste Spalte „private“ eintragen, dann sichern – fertig.

Viele Grüße

161279636 12 months ago

Hallo,
du hast um Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe zwei Anmerkungen:
- Das Löschen ist problematisch, da bei einer Durchsicht der üblichen Luftbilder – die das Gebäude noch alle zeigen – die hohe Wahrscheinlichkeit besteht, das der nächste Mapper das Gebäude wieder einträgt. Es wäre daher besser gewesen, das building=retail durch razed:building=retail zu ersetzen. Das Konzept ist hier osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix näher beschrieben.
- Auch wenn das Gebäude abgerissen ist, auf keinen Luftbildern mehr auftaucht, aber dennoch eine Nachnutzung wahrscheinlich ist, lassen viele Mapper einen Node mit der Adresse stehen. Dann geht dieses Datum nicht verloren, da die Adresse mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder verwendet wird.

Viele Grüße

161283666 12 months ago

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Ich habe einige Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen.
Für drei Gebäude hast du die maximal komplizierteste Möglichkeit der Abbildung gewählt, die OSM kennt: Multipolygone. Beschrieben wird dies hier: osm.wiki/DE:Relation:multipolygon
Beispiel: Das relation/18543127 hier ist ein Gebäude, das jetzt aus zwei Linien way/51333880 und way/1350733552 besteht. Üblich ist es, einfach eine Linie zu nutzen.
Bei der Garage way/1350733555 hast du kein Gebäude (building=garage), sondern eine Flächennutzung angegeben.
Bitte melde dich, wenn du Hilfe bei der Korrektur benötigst.
Viele Grüße

161273237 12 months ago

Hallo,
das lässt sich alles korrigieren 😊
Was ich jetzt gemacht habe: Ich habe das Tagging der Stolpersteine auf jeweils einen Node gezogen, den ich vor das Gebäude auf den Gehweg gesetzt habe. Außerdem habe ich jeweils ein "fixme" ergänzt. Dort ist ein Hinweis auf diesen Änderungshinweis hier eingerichtet: "genaue Position, ggf. Aufteilung auf mehrere Nodes, inhaltliche Prüfung, siehe changeset/161273237".
D.h. jemand, der/die diesen Hinweis sieht, kann entsprechende Bearbeitungen vornehmen.
Was du gerne schon mal machen könntest, wenn du dir das zutraust: Du könntest die Punkte an den genauen Standort verschieben; das sind vielleicht nur ein paar Meter, so genau ist OSM aber mittlerweile geworden.
Bei Fragen gerne melden.
Viele Grüße

161273422 12 months ago

angepasst mit changeset/161283219

161272571 12 months ago

angepasst mit changeset/161283828

161283219 12 months ago

angepasst mit changeset/161283219

161273237 12 months ago

angepasst mit changeset/161283743

161272893 12 months ago

angepasst mit changeset/161283658

161272092 12 months ago

angepasst mit changeset/161283501

161271907 12 months ago

angepasst mit changeset/161283501