Hallo,
nein, du hast alles Nötige erledigt.
Falls du wegen der OpenFireMap fragst: das dauert ein paar Tage, bis es dargestellt wird.
Viele Grüße

Hallo,
der OSM-Inspector wirft hier way/365813992 einen Fehler aus, weil sich die Teilflächen hier node/3686034663 berühren.
Das lässt sich m.E. leicht per Multipolygon beheben, das geht ja auch auch bei area:highway.
Viele Grüße

Hallo,
nein, das war kein Zufall, ich bin tatsächlich über die Seite von Pascal Neis auf die Bitte aufmerksam geworden.
Ich habe vor ein paar Monaten mal angefangen, dort regelmäßig reinzuschauen und eine Bitte täglich zu beantworten.
Ich finde eure Idee der systematischen Abarbeitung gut, würde aber trotzdem raten, da nicht zu viel Aufwand reinzustecken. Dafür sind es (auf Deutschland bezogen) gar nicht sooo viele Prüfbitten.
Viel Erfolg bei euren Bemühungen.
Viele Grüße

Hallo,
die Nennweite ist ja in der Regel durch Beschilderung leicht feststellbar und auch gleichzeitig ein wichtiges Datum. Ich hatte auch per Mapillary einige Positionen auf Lagegenauigkeit geprüft, da war die Nennweite teilweise auf dem Schild erkennbar.
Das lässt sich entsprechend leicht nachtragen, StreetComplete eignet sich z.B. sehr gut dazu.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Vorab eine förmliche Anmerkung: auf Grund des fehlenden Änderungssatzkommentars und der fehlenden Quellenangabe ist für andere Mapper kaum nachvollziehbar, wie die Daten zustande gekommen sind – auch auf Grund der immensen Größe des Changesets.

Ansonsten: das sieht sehr gut aus.

Schön wäre eine Ergänzung weiterer Daten, insbesondere der Nennweite (fire_hydrant:diameter).

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

ja, ist auffindbar ;-)

Hallo,
das ist schwierig zu lösen.
Eigentlich dürfte es dann kein Überflurhydrant sein, denn wozu dienen die B-Abgänge? Und ebenso sollen an Überflurhydranten keine Saugschläuche angeschlossen werden - das wäre hier zwar unproblematisch, aber genau deshalb gibt es entsprechende reine A-Verrohrungen.
Ich bin ein wenig ratlos.
Vielleicht lässt du es so, schreibst den Hintergrund aber in die “description”?
Viele Grüße

Danke, ich habe es umgestellt.
Viele Grüße

Das ist Entscheidung des Renderers - wenn er das nicht rendern möchte, erscheint es leider nicht. War auch schon einmal Thema, siehe https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3892
Viele Grüße

Hallo,
danke für die Info.
Dafür gibt es meines Wissens noch kein einheitliches Taggingschema, ergibt aber Sinn.
Wieder was gelernt.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe eine kurze Frage: um was für Unterflurhydranten handelt es sich, die Grundwasser nutzen?
Viele Grüße

Hallo,

du hast bei node/12496602105 und node/7161244404 jeweils fire_hydrant:type=wall (Wandhydrant) gesetzt.
Ich vermute, du meintest bei beiden fire_hydrant:type=pipe.

Viele Grüße

Hallo,
das dauerte mir jetzt doch ein wenig zu lange. Ich habe es wieder auf building umgestellt.
Magst du vielleicht erklären, was du vorhattest?
Hast du Fragen?
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Du hast einen Park mit dem Namen „rr“ als Punkt in einem Geschäft angelegt. Das war sicher nicht der eigentliche Plan. Was genau hast du denn vor?

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich hätte hier nur eine Frage: War das Verschieben des Hydranten Absicht?

Ich frage nur, weil die Anpassungen nicht zum Kommentar „Angelkarten hier“ passen.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Dieser Überflurhydrant – also so einer wie dieser hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hydrant#/media/Datei:Mh_Ueberflurhydrant_ohne_Fallmantel.jpeg - steht jedoch auf „Saugbetrieb“ (fire_hydrant:pressure=suction). Meinst du vielleicht fire_hydrant:type=pipe?
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Sieht gut aus

Kein Problem

Gerendert wird der name. Ist jetzt auch schon sichtbar. (Falls nicht: Strg+F5 zwingt den Browser zur Aktualisierung).
Das official_name könnte also auch wieder raus.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Ich vermute du wunderst dich, warum Anzeige und ggf. Suche nicht funktionieren.
Das liegt daran, dass OSM nicht "weiß", worauf der Name sich bezieht.
In deinem Fall fehlt ein
office=estate_agent
Das sollte dann schon ganz anders aussehen.
Viele Grüße