Die Pressebilder sämtlicher Artikel zeigen ein Namensschild an der Brücke selbst, und das ist schon eine erstklassige Quelle. Ergänzend steht hier: node/1268088879 das Gasthaus Kunkemühle (nicht Kunkenmühle). Da wäre ich geneigt, alle anderen Schreibweisen für Fehler in den Berichten zu halten, die sich auf das Geschehen konzentrieren und dem Namen keine große Aufmerksamkeit schenken.

Ich hätte den eher nach unten angepasst – die ganze Straße ist eine reine Zufahrt nach Gleesen und endet dort an einem unclassified, also kann sie selbst eigentlich keine höhere Verkehrsbedeutung als unclassified haben.

Hallo nanoride, können wir erstmal klären, welche Brücke es überhaupt ist? Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69380

Hi Andy, in this CS, you added node/3700726903 but didn’t provide any access tagging. I have a habit of at least putting access=yes to any barriers on PROW in order not to block any allowed traffic by accident, despite of most routers ignoring such issues and routing through nevertheless.

Hi Andy, please make sure not to block an existing bridleway for routing applications by adding a barrier without details on its legal access. By default, most barriers are access=no. I added foot=yes, bicycle=yes and horse=yes to the barrier=gate according to the track going through, hoping I’m right.

Ist der Hirschelgraben in Hahnstätten tatsächlich fast ein Kilometer weit bis zur Aar verrohrt, statt ihn einfach in den Hohlenfelsbach einzuleiten? Hat Hahnstätten zuviel Geld?

Im Zweifelsfall lieber gar kein name-Tag setzen und Fehlermeldung ignorieren.

https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=noname%3Dyes – eine halbe Million Verwendungen würde ich durchaus als Konsens betrachten :) name=none kann jedenfalls nicht funktionieren, da der Wert von name=* ja keiner definierten Menge entstammt, sondern einfach freier Text ist, und da kann kein Auswerter entscheiden, ob es „nichts“ bedeutet oder ob das tatsächlich der Namen ist.

Nein, diese Straße heißt nicht „none“. Für Unbenamstes gibt’s noname=yes :)

Hallo kbrunner24, natural=yes besagt überhaupt nichts. Ich hab die kleinen Flächen mal in natural=scrub umgetaggt.

Für die Nutzung von way/362307598 sind sicher Gummistiefel empfohlen, oder?

Wo ich gerade wegen des anderen CS drüber stolpere: Nur Häuser mit Briefschlitz bekommen Adressen, Garagen eher nicht. Das macht’s auch dem Auswerter leichter.

Hallo, bitte missbraucht das name-Tag nicht zum „Dranschreiben“ von irgendwas. Es gibt Tags für solche Zusatzinfos, die den Vorteil haben, dass man sie maschinell auswerten kann. Schaut mal auf osm.wiki/DE:Tag:emergency=fire%20hydrant?uselang=de vorbei, insbesondere fire_hydrant:position=* und flow_rate=* könnten interessant sein.

Dann ist der wohl irnkwie „mitgekommen“ beim Umtaggen. Ist mir auch schon passiert. Sollte auch kein Anschiss sein, nur eine Rückmeldung, mir macht so was ja letztlich auch Spaß :) Jetzt sollte es in der Gegend passen, klicker dir was zusammen. Aber erstmal gute Besserung!

Tach, ich wollte heute den Weg gehen, den du in diesem CS auf grade2 aufgewertet hast. Mit der Erkenntnis, dass das größtenteils grade4½ ist und der Abschnitt östlich der Kläranlage bis zur Einmändung der K694 gar nicht existiert. Da ist steiler Felsabhang mit einem dünn sichtbaren Pfad, den ohne Sicherung zu gehen ich heute nicht wagen wollte, gleich rechts ist ein Steilabfall zur Straße hin. Und da war 2017 garantiert auch kein grade2.

Moral: Nur eintragen, was du selbst gelaufen bist :) Ich stehe in der History auch drin, aber nur, weil ich den Weg weiter nördlich mal aufgeteilt habe; in diesem Abschnitt hab ich nichts gemacht.

Brauchst nichts an der Stelle zu machen, ich nehm mir das gleich mal vor. Hier ist der alte Zustand zur Kenntnis: https://ibb.co/gjZpBxP

When splitting the ways at Drygrange Mains, you made the single-carriageway connecting to the north a oneway, too, making northbound routing impossible. Please take care to add the oneway tag to the dual carriageway sections only :) and please, don’t use oneway=-1. Turn the way instead. Thanks!

Wenn alle drüber gelacht haben, würde ich so was wie digging=no vorschlagen :)

Ich merke so was auch nicht immer, wenn ich irgendwo was zurechtrücke. Sollte auch kein Vorwurf sein, hast du sicher auch nicht so aufgefasst :)

Amtlich ist immer das Wiki: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Hi Mondstern, ich hab mal die Öffnungszeiten korrigiert. Das Wort „Uhr“ hat da nichts verloren, und bitte nicht das „PH off“ hintendran vergessen, sonst wird der Laden an Feiertagen unter der Woche als geöffnet betrachtet.
Am besten immer hier checken: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/