OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
77655201 about 6 years ago

Dass hier Anliegerverkehr ist, darin sind wir uns einig. Der wird in OSM durch *=destination gecodet. Wenn du den highway außerdem noch auf construction setzt, betrachten Router sie als unbenutzbar. Das halte ich für inhaltich falsch. Wie kommen denn die Bewohner der Von-Eichendorff-Straße mit dem Auto nach Hause?

77638501 about 6 years ago

Da hast du recht, mach ich gleich. Soweit ich mich erinnere, bist du in der Gegend nicht (mehr) ansässig? Die Straße von BKK nach Longkamp hab ich vorerst noch auf B 50 belassen, weil ich nicht weiß, wie sie OTG bezeichnet ist. Das ist an der Anschlussstelle natürlich etwas verwirrend.

77155461 about 6 years ago

Zurückgesetzt in changeset/77636229

38472628 about 6 years ago

way/409522590 ist bestenfalls grade4½ :) kaum zu glauben, dass das vor drei Jahren noch grade1 war!

73151860 about 6 years ago

Hallo ruedigerw, bitte lies dir – möglichst vor deinem nächsten Edit dieser Art – osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden durch.

Das Bing-Luftbild, nach dem du die Bearbeitung vorgenommen hast, weist leider riesige Verzerrungen und Versätze um mehrere Dutzend Meter auf. Daher ist die Straße jetzt nach deiner Bearbeitung vollkommen krumm und schief.

Ich versuch das in Betzdorf mal wieder hinzubiegen.

71372960 about 6 years ago

War schon längst drin: node/540164720
Immer erst nachschauen, bitte nichts doppelt eintragen. Und ins name-Feld gehören nur Eigennamen, keine Beschreibungen :)

77155461 about 6 years ago

Hi AlexJ, mit access=no sperrst du die Straße auch für Reiter und Fußgänger (was so nicht beschildert ist). Dieser Abschnitt ist auch gar nicht im Bau. Selbst wenn, wäre hw=construction + construction=hw ziemlich sinnfreies Tagging :) Machst du’s bitte wieder so, wie ich es getaggt habe? Das entsprach den Tatsachen.

73617245 about 6 years ago

Hi gemein, hier sind Weg und Brückenbauwerk separat gemappt, und der Name steht am Brückenbauwerk (way/418733823). Es ist ja nicht der Weg selbst, der so heißt, sondern das Bauwerk, über das er führt, heißt so, daher ist es bei Brücken meist etwas schräg, den Namen an den Weg zu hängen. Wenn man Brückennamen an den Weg taggt, dann üblicherweise nicht als name=*, sondern als bridge:name=*. Ist aber hier wie gesagt überflüssig, da der Name schon am separat gemappten Bauwerk steht.

77444803 about 6 years ago

Offiziell ist der Name sicher nicht, und er steht auch nicht OTG dran. Aber er wird im Orga-Papier zur Eröffnung (http://www.hochmoseluebergang.rlp.de/index.php?id=252) so selbstverständlich benutzt, dass ich angenommen habe, das Ding wird dort einfach schon so genannt.

43187962 about 6 years ago

Wieso einklich layer=3 für die Brücke? Soweit ich sehe, gehen da keine weiteren Brücken mehr drunter durch, oder wolltest du „Platz lassen“, falls mal eine kommt?

77375190 about 6 years ago

AS Longkamp ist von Südost kommend derzeit noch mit Baken abgesperrt. Aus Norden ist sie nutzbar.

77375190 about 6 years ago

1. Bevor Missverständnisse entstehen, die AS Longkamp ist die erste auf der Ausbaustrecke. War bis vor zwei Stunden falsch getaggt. 2. Die Ausbaustrecke ist ab Longkamp bis Ausbauende keine Kraftfahrstraße, also für Radfahrer nutzbar. 3. Die alte B50 ist am Übergang unständvermisslich abgesperrt. Auch wenn ein Radfahrer sich wohl da rummogeln kann, darf er es noch lange nicht :)

77181515 about 6 years ago

Danke. Ich hoffe, bei den Relationen hab ich richtig getroffen – da kann man manchmal nur raten, in welche Richtung sie gehen :) aber die Kreuzung schien mir gestern beim Drüberfahren so breit, dass ein Separatmapping sie besser abbildet.

75928406 about 6 years ago

Ich nehme an, dass die Way-Aufteilung An der Trift / Hauptstraße (osm.org/#map=19/50.08856/7.49414) dann auch Geschichte ist? Hat ja keinen Sinn mehr.

76838015 about 6 years ago

Wieso? Ist doch alles in Ordnung … *unschuldig pfeif*

Danke!

76764349 about 6 years ago

If only Юрий Семенович could tell us what exactly has been done in JOSM within this changeset (plugins used etc.), the culprit could be hunted down.

56759763 about 6 years ago

Hallo, zwei Fragen:
1. Besteht eine Erlaubnis, die nicht näher bezeichneten „Amtlichen Karten“ als Quelle für OSM zu verwenden?
2. Mit node/399013729 kann ich nichts anfangen. Erstens ist „closed“ kein definierter Wert für ein access-Tag, zweitens ist ein kissing_gate überhaupt nur zu Fuß passierbar; wenn foot=no gemeint ist, ist dieser Weg de facto voll gesperrt. Was ist da genau?

76764349 about 6 years ago

Reverted in changeset/76773501

76764349 about 6 years ago

sorry: https://ibb.co/Rb8Ztrt

76764349 about 6 years ago

Viewed in an improper editor: [url=https://ibb.co/Rb8Ztrt][img]https://i.ibb.co/Rb8Ztrt/Screenshot-20191107-194840.png[/img][/url]