In diesem Änderungssatz wurde, warum auch immer, die residential-Fläche von Daaden gelöscht. Hat fünf Jahre keiner gemerkt :) Ich hab sie wiederhergestellt.

Du bist aber schnell. Der ist erst seit ein paar Tagen in Betrieb, letzten Sonntag war noch Baustelle :)

Ich hab die Ways 366173848 und ..49 ersatzlos gestrichen. Am westlichen Ende ist eine zugewucherte Schneise erkennbar, am östlichen überhaupt nix.

Soll ich noch mehr Smileys reinmachen? Neinnein, keine schlechte laune :) aber gleich tut sich Gewaltiges.

Die Note hat aber recht, ist aufm Luftbild ziemlich klar zu sehen :) Ich schau mir nachher mal an, wie der nach Osten weitergeht, und ob „Craponner Anlage“ wirklich ein unbesiedelter Fleck ist (place=locality) oder ob einfach der Park so heißt. Auch wenn das einklich dein Mappingrevier ist :D :D

Ich nehme an, bei way/405675064 war „Erdgas-Verdichterstation“ gemeint. Das ist aber kein Name, das ist eine Beschreibung und gehört ins description=*. Maschinenlesbar könnte man das als pipeline=substation + substation=compression + substance=gas erfassen.

Steht an dieser Straße Zeichen 330 (siehe note/844640, Mapillary hat leider nichts)? Wenn ja, dann ist es entweder hw=motorway oder hw=motorway_link. Dann ist hw=trunk definitiv falsch und bildet die geltenden Regeln nicht ab (auf einem hw=trunk sind per default auch Fußgänger, Radfahrer und Reiter erlaubt, siehe osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany). Ein hw=trunk braucht außerdem mindestens zwei aufeinander folgende höhenfreie Knoten, dieser hat überhaupt keinen (südlich Kreisel, nördlich Übergang zur Autobahn).

Außerdem Geometrie hingebogen. Ein OSM-Way soll den Verlauf der realen Straße widerspiegeln. Das heißt: eine gerade verlaufende Straße bekommt auch einen gerade verlaufenden OSM-Way. Er soll nicht bei jeder Abbiegespur in die Mitte der Gesamtfahrbahn verschwenkt und damit zum Zickzack werden. Siehe auch osm.wiki/Good_practice#Keep_straight_ways_straight

Zu way/215666870 : landuse=farmyard ist die gesamte Betriebsfläche. Landwirtschaftliche Gebäude sind building=farm. Es hat jedenfalls keinen Sinn, einem Gebäude das building-Tag zu nehmen.

Alles gut. Ich hatte nur den leisen Verdacht, hier könnte eine Baustelle verwaisen. Aber dann gehe ich mal davon aus, dass du dranbleibst :)

Heißt das, es gibt momentan überhaupt keine Verbindung von Eschershausen nach Capellenhagen? Oder ist die neue Straße zum Kreisel inzwischen fertig (in OSM seit 1,5 Jahren construction)?

Zumindest sind wir mal wieder schneller als Googlemaps :D :D :D da liegt der Kreisel irgendwie unmotiviert über dem alten Zustand drüber und wird nicht wirklich im Routing berücksichtigt.

Ein paar Reste von alten Abbiegebeschränkungen waren noch drin, hast du wohl nicht bemerkt. Macht nichts, ich hab sie sortenrein entsorgt.

Danke fürs schnelle Kreisel-Einbauen! Ich hab noch ein bisschen was umgebaut: motorway_link sollten nur die direkt mit der AB verbundenen Teile sein. Der südöstliche Anschluss ist gegenüber vom Parkplatz (laut amtlicher Planung und den nützlichen Mapillary-Baustellenbildern), den hab ich entsprechend versetzt. Wenn jetzt noch ein, zwei GPX-Spuren des Ganzen auf den Server kämen (alle Ärmchen durchfahren und immer dreimal um den Kreisel) …

Hallo Explorer, schön, dass in Taunusstein noch einer mitmacht! Darf ich dennoch vorsichtig nachfragen, was am Waldstück „Vogelweide“ so park-charakteristisch ist? Ich sehe da einfach einen Wald. Unter einem Park versteht man üblicherweise eine gärtnerisch angelegte und gepflegte Erholungsfläche. Es hat auch wenig Witz, einen speziellen Baum in einem Waldstück als Stadtbaum zu taggen.

Der Blitzer steht hier: node/4762096503 und ist längst gemappt. Ich weiß nicht, warum der HInweis immer wieder kommt.

Kommen Reiter durch den cycle_barrier auch durch? Die werden beim access-Tagging gern vergessen :)

Hallo Lokalfuerst, dieses Mapping: https://ibb.co/eNqYnq (das ich nach deiner Bearbeitung hier vorfinde) bildet die Kreuzung geometrisch leider nicht korrekt ab, weil Fahrzeuge, die von der B 49 kommen und nach Süden auf die L 3283 möchten, einen sehr scharfen Abbiegewinkel sehen (um 135° Richtungsänderung), der in Wirklichkeit nicht vorliegt.

Es gab schon Diskussionen im OSM-Forum, weil LKW-Navis solche Abbiegungen gemieden haben, in der Meinung, ihr Fahrzeug komme da nicht rum.

An solchen Stellen muss entweder eine virtuelle Rechtsabbiegerampe eingebaut werden, oder die Kreuzung wird so gemappt, dass der ankommende Way, von dem man links und rechts abbiegen kann, etwa rechtwinklig auftrifft. Ich hab das hier mal auf die zweite Methode verschoben, die in OSM üblicher ist.

Was immer daran sehenswürdig sein soll. Aber das Ding an sich ist bereits als relation/4194284 erfasst. Wenn ihr wollt, packt das tourism=attraction da dran, nötig finde ich es nicht. Den Node lösche ich mal wieder, da jedes reale Objekt durch genau ein OSM-Objekt abgebildet sein sollte und die Relation mehr Information bietet als der Node.

Ergänzung: Mapillary hat Bilder von der neuen Straße.