W jaki sposób wprowadza w błąd. Gdzie jest ta propozycja. ?
Usunięcie drogi nie jest propozycją.

Proszę zakończyć wojnę edycyjną. Dalsze tego typu działanie może się skończyć blokadą konta i tyle sensu z tego będzie.

Mieliśmy niedawno podobny przypadek. Jeden z wielu.
changeset/165862159#map=19/54.308088/18.583870&layers=N
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167942809

Licencja google, wytyczne OSM są takie a nie inne. Faktem jest że jedni biorą od drugich.

Twoje podejście do regionów jest Twoim podejściem.
Gdyby większość miała podobne podejście to zamiast tej mapy i jej zawartości mielibyśmy jakąś plamę, choć faktem jest że niektórych rzeczy lepiej nie ruszać na odległość choć bez tego wiele rzeczy było by w plecy. paru ludzi z zewnątrz zrobiło tu choć czasem błędnie, więcej dobrego niż lokalsi razem wzięci.

Nie miał bym nic przeciwko gdyby paru sensownych ludzi z zewnątrz wpadło i przeorało ten Tarnów po wyczynach lokalsów.

Sam w większości omijam już Tarnów z Moscicami bo taki tu mamy klimat lokalny choć nie jakiś wyjątkowy w skali kraju w OSM. Jedno to podejście lokalsów a drugie to to co narobili i robią edycyjnie.
Parę osób z zewnątrz po pierwszym otwarciu edytora tutaj już nie chce widzieć Tarnowa.
Niektórzy z racji powiązań siatki dróg to dłubną obwodnice czy ważniejsze ulice ale resztę omijają z daleka.

Dla mnie w okolicy niestety też zachęcająco nie jest ale jest lżej.

Miałem dłubnąć obrys parku przy Marcince bo jest nowa uchwała i zasięg ale zmieniłem tylko nazwę i coś dłubłem przy paru małych obiektach na raty. Jeszcze mnie relacja przy ruinach gnębi ale straciłem zacięcie a i tak coś tam zmieniają więc aktualizując i tak będzie mało aktualne.

Coś sobie źle zaznaczył. Po drodze może jest most choć pewnie kwalifikuje się na przepust. Ludzie często małe mostki oznaczają jako most zamiast przepust. Z telefonu teraz nie zobaczę.

Sam bym to dygnął ale przeważnie unikam Tarnowa.
Cofnij do stanu poprzedniego i zostaw lokalsom.

https://community.openstreetmap.org/t/kioski-ruch-1918-2024/123146
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167891395

To się da załatwić way/298799058 :))

+

"Stacja Paliw istnieje kilka lat"

Istnieje w terenie i na mapie. W obiekcie oznaczonym jako stacja nic się nie zmieniło. Obiekt pozostał taki jak jakim go wprowadziłeś w dwóch edycjach.

"Może warto żebyś ty ją zrobił, skoro robię wszystko źle."

Może warto, może nie. Tobie nie wierzę.
Zdaje się że w jednej z wypowiedzi sam powiedziałeś co robić i nawet to stosuję więc może zrobię, może nie. W każdym razie na samą myśl mi niedobrze po tym co widziałem.

Masz ewidentny problem czytania ze zrozumieniem. Może ktoś ci pomoże w zrozumieniu tego fragmentu.

"Dwie inne stacje poprawiłem po tobie. Tej nie zamierzam. Zacznij czytać Wiki o obiektach które edytujesz."

Wtedy przestaniesz głupio pisać a gdybyś poskładał w całość poprzednie wpisy to byś się spalił ze wstydu.

Możesz się też wykazać i zrobić ją sam w końcu przynajmniej przyzwoicie.

Na pocieszenie dodam, że dorobiłem paczkomat po tobie. Nie chciało ci się pomimo, że wysłałem odnośnik do Wiki o tagowaniu obiektu oraz odnośnik do strony tego paczkomatu na której był numer referencyjny paczkomatu. Lokalizację pozostawiłem twoją ponieważ nie mam swoich danych o ewentualnym innym jego położeniu a być może go widziałeś więc wtedy wiesz lepiej.
Zawsze może dojść do zmiany lokalizacji. Na swoje dane muszę poczekać.

"skoro robię wszystko źle"

a jak robisz i co później robisz ?
Nawet gdy otrzymujesz informacje, masz dostępne podkłady itp.
Miałeś o tym już pisane więc potwierdzasz czy szukasz potwierdzenia, pocieszenia.
Przykro mi ale jest gorzej niż źle. Może gdy się z tym pogodzisz to ruszysz do przodu.

Mam tu do czynienia z aktywnie edytującym. Informowanym wielokrotnie o wielu rzeczach. Kłamiący, olewający, pozostawiający innym bajzel po sobie. Myślisz, że mam czas i ochotę w trakcie swoich edycji i przed wysłaniem zmian walczyć z błędami które wynikają z twojej działalności a ponownie edytując tam gdzie wiesz że coś było źle to nie dotykasz.
Jest ich od groma. Wystarczą tylko te wynikające z residentiali, cieków wodnych przecinających drogi i inne ewidentne bzdury jak schelter zamiast dachu na stacji bo się przeczytać paru zdań czy kliknąć dwa razy nie chciało.

Nie wiesz ilu choćby pseudo lasów nie usunąłem nie dla ciebie ale dlatego, że wcześniej edytowali je początkujący i to na kiepskich podkładach i ówczesnych zasadach w 2012-14 r.

Paskudzisz na wspólnym podwórku. Mój czas na zabawę jest ograniczony więc chcąc się pobawić w edytowanie muszę czasem wyrzucić czyjeś zabawki a nie tracić czas na pranie i sprzątanie po kimś nadal aktywnym i będącym z tego rejonu a nie przelotem.

Jeszcze trochę i dostaniesz szlaban na podwórko.

Myślisz, że mapy.com osmand, komoot, strava itd. są zadowoleni gdy muszą dumać co Pawelski44 miał w głowie dodając pewne rzeczy i co faktycznie dodał i jak to ma działać w ich nawigacjach, planerach.

Przy okazji. Myślę jak zlikwidować fikcyjne brody po tobie tak by poszło to efektywnie. Zdaje się że nie obejdzie się bez wycofania wielu "strumieni". Przecież sam wiesz o ile więcej trzeba się namęczyć by zrobić w to miejsce przepust więc nie powinieneś mieć o to pretensji. Te "strumienie" w wielu miejscach są geometrycznie całkiem z czapy a można je było wrysować lepiej przy użyciu dodatkowego podkładu.

Nim napiszesz ponownie to się przygotuj do pisania i niech to przed wysłaniem ktoś inny sprawdzi pod kątem merytorycznym ze dwa razy.

Gdybym przeczytał takie coś

"Dwie inne stacje poprawiłem po tobie. Tej nie zamierzam. Zacznij czytać Wiki o obiektach które edytujesz. "

Nie błaźnił bym się odpisując

"Może warto żebyś ty ją zrobił"

szczególnie w kontekście poprzednich komentarzy od pierwszego do ostatniego.

Jest coś podobnego do OSM i tam rysuje się fikcję ale by cię wyrzucili bo nie potrafisz trzymać choć minimum obowiązujących standardów.
Jest jeszcze umap i tam się rysuje na podstawie OSM ale dla siebie i tego komu udostępnisz. Problem polega na tym że musisz mieć widownię i bezpośrednio nikt by tego w twoim wydaniu nie chciał bez przymusu. Kiepsko.

Wszystkie skutki tego co się dzieje i będzie działo jest i wynika z twojej przyczyny.

bartgron to byt symbiotyczny. Taki trochę pożyteczny. Zamknie się w sobie i nie będzie z nim kontaktu.
Pokadził bym o nim trochę ale mi się zepsuje.

Z Bema dołożył do pieca. Nie wniknął. Zintegrował adres z wcześniejszego importu z budynkiem a że pewnie mu grało z podkładem punktów adresowych bo zobaczył 26A i Bema to uśpiło jego czujność.

Niestety te stare importy adresów na sporym obszarze mają błędne dane. Urzędowe podkłady nazw ulic i adresów bywają mocno błędne szczególnie po za Tarnowem.
Z usług googla nie można korzystać w OSM i jeżeli chciał być przyzwoity to użył co miał.

Te banki i bary to lepiej sprawdzać na ich stronach choć też nie zawsze są aktualne.
Edycje na odległość nie przebiją wiedzy lokalnej i to normalne i często coś się nie dopatrzy. Nawet lokalnie się coś zapamięta a jutro już nieaktualne.

A mógł dodać https://www.radiokrakow.pl/aktualnosci/tarnow/woonerf-po-tarnowsku-skwerek-z-kiepska-lokalizacja

Zero adresów, świeże :))

Nie wiem dlaczego nie mam informacji, że tu dłubał. Jakoś ominął siatkę.

bartgron. Wprawdzie nie jesteśmy mściwi ale wypadki się zdarzają. Dołóż mu way/229327023#map=19/50.008337/20.978588&layers=N i pod żadnym pozorem nie zaglądaj do rynku :)))

To co oznaczyłeś jako basen way/1304326310 nie jest obiektem stały tylko tymczasowym. Takich nie nanosimy w OSM. Tak naprawdę to obszar pradopodobnie betonowy na którym był ustawiony składany okrągły basen.

Z jakiego powodu ten fragment drogi way/920271721#map=19/49.788180/20.507640&layers=N zmieniłeś z residential na track ?

Wycofano zgodnie z komentarzem changeset/167839281

changeset/167842013

Wycofano zgodnie z komentarzem changeset/167839281

changeset/167842013

Wycofano zgodnie z komentarzem changeset/167839281

changeset/167842013

Wycofano zgodnie z komentarzem changeset/167839281

changeset/167842013

Zbiorczo do wykonanych edycji. Co tu się dzieje ??? Pseudonim może jeszcze bardziej reklamowy np. dodać sobie jakiś kontakt typu numer telefonu, e-mail itd.

Większość zmian do usunięcia. Co to jest:
node/12926288580
node/12926331663
way/1095538622

Wklepanie do name nazwy nie zrobi z tego obiektu a na dodatek nazwa aż razi po oczach od wielokrotnego powielenia.

Dodając obiekt należy o nim doczytać w pomocy edytora i ewentualnie poszukać alternatywy.
Na dodatek name nie jest tablicą reklamową.

Firma nie nazywa się
Koło Lasu- wypożyczalnia sprzętu sportowo rekreacyjnego. Rowery, Rowerki wodne, Deski SUP, Kajaki
tylko jest deko krótsza.

Zmiany zostaną wycofane. Zostanie co najwyżej plaża i to ta jako obszar a nie węzeł. Nazwę usunę. Proszę sobie wprowadzić prawidłową i trochę doczytać, popatrzeć na podobne obiekty.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167839281

W tej nowej edycji porobił trochę baboli ale lokalizacyjnie obiekty się praktycznie zgadzały. Powiedzmy węzeł dodany na szczycie masztu przeniosłem na podstawę. Maszty po poprzednikach przywróciłem do stanu poprzedniego. Te nowe przerobiłem pobieżnie by były masztami a bzdury z name i inne w tym pseudoadresy w dziwnych tagach usunąłem.

Wygląda, że czas na niego. Wykonał kolejną edycję. changeset/167645602
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163680810

Geometria z czapy. Brak przepustów. Sypie błędami przy weryfikacji.

changeset/167805399

W poprzednim wycofaniu ocalało skopane boisko (to że przecina się z budynkiem który olałeś jest małostkowe). Na twojej twórczości opanuje reverter do perfekcji.

changeset/167804906