Do końca życia będziesz tak dziubdział, że co miedza i kretówka to nowy zestaw wysyłasz. Jeszcze się dzień nie skończył a już nawaliłeś 24 edycje po parę maks parę węzłów, linii i wysyłasz to co parę minut czy nawet minutę.

Weź się ogarnij bo to dosłownie spamuje listę edycji z danego obszaru. Już Ci zwracałem na to uwagę.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176156432

Do obrysów budynków wspomagaj się podkładem budynków ponieważ staramy się wykonywać obrysy po fundamentach a nie po dachu.
Bywa, że podkład jest skopany i wtedy trzeba być mądrzejszym.

Przy dodawaniu adresów zwracaj uwagę na wielkość liter bo w twoim budynku adresie jest 211b a dane urzędowe wskazują 211B. Pytanie kto ma rację i nie podałeś źródła adresu. Po sąsiedzku jest też numer 211a a podkład podaje 211A. W tym przypadku edycja była wykonana parę lat temu więc może nastąpiła zmiana adresowa lub błędna edycja. Można się wspomóc jakimś lokalnym urzędowym Systemem Informacji Przestrzennej.

W poprzedniej edycji napisałem lasy lasami ponieważ są choćby tu ważniejsze rzeczy jak drogi i budynki.
Nawet w tym zakątku są nowe budynki które nie mają obrysu, adresu oraz drogi dojazdowej. Warto to dodać.
Przykładowo ta droga polna/leśna przynajmniej na wysokości zabudowań powinna mieć kategorię residential way/299573256
Ta way/299573250
highway=service
service=driveway

O tej już nie ma co wspominać way/299573230 a tu się coś zmieniło.

Niestety te drogi polno leśne to zmora OSM tym bardziej, że nawigacje nie chcą prowadzić z automatu (i słusznie) samochodów po tego typu drogach a często są to dojazdy do pojedynczych domów lub wręcz ich skupisk.

Lasy lasami jednak w tej edycji użyłeś podkładu Bing który bywa przesunięty więc i las trochę niedorobiony. Staraj się też rysować po pniach a nie po liściach.
W Polsce używamy podkładu geoportalu a pozostałe jako dodatkowy pogląd.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176099105

Tu jak w poprzedniej edycji nazwa niby ma z obiektu stworzyć ... warsztat.
Jakieś dziwne hashtag-i.

Co to jest za źródło streetlevel imagery. Poprzednicy tez zostawili w source UM Katowice a śmiem wątpić by aktualnym źródłem edycji był UM.

Reklama, reklama już od rana. Człowieku, reklamę wklejasz do komentarza ?

Firma zajmuje cały budynek ??? a oprócz tego kompletnie brakuje znaczników które pozwoliły by odbiorcom danych zidentyfikować ten obiekt jako jakąś działalność gospodarczą (usługi, produkcja itp.)

Nawet nie chce mi się wycofywać tej zmiany bo tą "reklamę" zobaczy raptem parę osób a dodanie firmy w aktualnej postaci jest praktycznie bezproduktywne choć prawdopodobnie to zrobię bo tam są inne firmy oraz prawdopodobnie mieszania a w edycji cały budynek przypisałeś do jednej firmy.

Proszę to zrobić w formie węzła i bez reklam lub cała edycja poleci do kosza.

Dzięki za info. Nie mam siły do Barroszta i cackania się OSM z wszelkiej maści delikwentami.

W tej edycji szału nie było z mojej strony. Ledwo trochę badziewia usunąłem. Część zapewne trochę nadmiarowo.
Ciasno, gęsto i napaprane. Łatanie tego to krzyż na drogę.

Nie znalazłem uwagi dotyczącej tej drogi https://ent8r.github.io/NotesReview/

Podobnie jak w poprzedniej edycji 175734304 nie widzę podstaw do zmiany klasyfikacji dróg na unclassified.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175734858

Możesz podać czym się kierowałeś zmieniając klasyfikację tej drogi z track na unclassified ?

Patrząc na orto to nie jest nawet residential i nawet ciężko byłoby ją uznać za service.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175734304

Otrzymałem odpowiedź https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule#c-DentArt-20251203140400-Grzegorz75jan-20251124095900 (trzeba wyszukać) i na wszelki wypadek cytuję

"W tytule artykułu nie ma podano lokalizacji, tylko historyczną nazwę tego cmentarza. Takich przypadków jest znacznie więcej. Nie widzę potrzeby zmiany tytułu, wystarczy w treści podać aktualną lokalizację.DentArt (dyskusja) 15:04, 3 gru 2025 (CET)"

Z mojej strony nie wiem czy to jest wystarczające by dobrze współgrało z OSM oraz czy może są jakieś dodatkowe znaczniki (tagi) np. coś w stylu old_name czy inna alternatywna (dodatkowa) forma nazwy w Wikipedii by można to zrobić lepiej.

Zmiana zostanie za chwile w całości wycofana. Proszę przekazać opiekunom by przestali kolejnym dzieciom zlecać edycję mapy OSM do własnych celów. OSM nie służy do tego typu zajęć.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175559391

Wielka improwizacja na szybko z braku czasu https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175523085&zoom=14&lat=49.92506&lon=20.77824
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175436778

Wystarczy doczytać o nazwach
osm.wiki/Pl:Tag:amenity=fire%20station?uselang=pl

Droga którą dodałeś powinna być typu track ?
Co lepsze dodać kawałek zadrzewień które dziś są a jutro nie wiadomo czy może lepiej zastanowić się na sensem sąsiednich pseudo track-ów nie mówiąc już o wspólnej nitce która do nich prowadzi czyli takie niesamowicie trudne residential i service-drivway.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175436778

Zgłosiłem prośbę o zmiany w Wikipedii na Discordzie ale raczej przeszło bez echa.

Jako, że mam konto na Wikipedii to znalazłem odnośnik do zgłaszania błędów w artykule więc w wolnej chwili wykonam tam zgłoszenie.
Niestety Tam jak i w OSM brakuje ludzi i czasu by to wszystko przerabiać.
Może ktoś się nad tym pochyli za jakiś czas.

Czy w aktualnym przypadku jest sens faktycznie usunąć odnośnik do artykułu Wikipedii to sam się zastanawiam ale bardziej jestem za tym by pozostał.

Wprowadziłem zmiany
changeset/174949231
Poinformowałem Wikipedię o potrzebie zmian w ich zasobach.

Opis zmiany taki sam jak poprzednio. Można było napisać, że cmentarz aktualnie administracyjnie znajduje się w Dołach które są częścią parafii Porąbka Uszewska i być może dawniej cmentarz należał administracyjnie do miejscowości Porąbka Uszewska.

Następnym razem proszę o odpowiedź na komentarz oraz informację w przypadku zamiaru wykonania kolejnej edycji tym bardziej, że pisałem, że mam zamiar edytować ten obiekt wprawdzie w czasie nieokreślonym ale już miałem to otwarte w edytorze a w tym czasie wykonałaś edycję.
Edytor wyświetli mi informację przed wysłaniem mojej ewentualnej modyfikacji ale miał bym dodatkowo niepotrzebnie konflikty do rozwiązania w skali zależnej od złożoności modyfikacji.

W tym czasie miałem też otwarte zasoby Wikipedii i przeglądam historię edycji oraz mam tam otwarty edytor by wprowadzić ewentualne zmiany lub mieć w miarę konkretne dane do zgłoszenia edytującym w Wikipedii a jest tam trochę do zmiany od samego tytułu poprzez tekst, odnośniki oraz sprawdzenie powiązań i jeżeli takie są to też wymagają uaktualnienia.

Może brzmi to jakby strasznie jednak na ogół nie gryziemy więc lepiej jest poinformować niż po ciuchu coś zmieniać tym bardziej, że wszystko dzieje się na świeżo.

Proszę wziąć pod uwagę iż dane z OSM są później przetwarzane przez innych odbiorców danych (serwisy mapowe i choćby powiązane zasoby Wikipedii) co dokłada im pracy i wymaga analizy zmian.

OSM a Wikipedia i inne serwisy np. mapowe to osobne projekty.
Nie ma się co bać zmian ale tak jak w tym przypadku wystarczyła krótka informacja do mojego poprzedniego komentarza.

Na dzień dzisiejszy prawdopodobnie "przyklepię" twoją edycję (inne zajęcia) plus moje zmiany np. wprowadzę nowszy obrys cmentarza bo mam podkład. Choć w tej edycji nadal trochę nie gra.
Gdy załatwi się sprawę z Wikipedią a to może trochę potrwać to się to się doszlifuje obiekt w OSM.

Faktem jest że OSM a ogólnie zasoby Wikipedii to osobne projekty choć są trochę powiązane i tu skupiamy się na OSM ale pewne rzeczy można robić bardziej z głową by Wiki miało dobre podstawy do ewentualnych zmian.

Zajmę się tym zagadnieniem w swoim czasie (czas własny oraz czas potrzebny na załatwienie Wikipedii) i proszę o ewentualne sugestie. Najbliższe dwa, trzy dni będę będę mało dostępny.

https://map.osm.wikidata.link/item/Q16537247
https://postimg.cc/gallery/FfMnqSf

Nie bardzo rozumiem tą edycję.
Opis jakiś niezrozumiały (masło maślane).
Dlaczego w edycji usunięto odnośnik Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q16537247
oraz usunięto odnośnik do Wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/Cmentarz_wojenny_nr_280_%E2%80%93_Por%C4%85bka_Uszewska a w zamian dodano odnośnik do nie istniejącego artykułu https://pl.wikipedia.org/wiki/Cmentarz_wojenny_nr_280_%E2%80%93_Do%C5%82y

Około rok temu zmieniałem lokalizację tego cmentarza ponieważ była błędna o około 100 metrów.

Fakt, że pomimo aktualnej czy nawet poprzedniej lokalizacji cmentarza na mapie znajduję się on administracyjnie w Dołach. Pozostawiłem choćby w nazwie Porąbka Uszewska. Być może miałem zamiar edytować później lub coś mi wtedy umknęło.

W Wielu miejscach (choćby odnośniki które dodałem do obiektu) jest mowa o Porąbce Uszewskiej ale to może być już błędne, nieaktualne choćby biorąc upływ czasu od kiedy te dane powstały.

Skoro cmentarz znajduje się w miejscowości Doły to zamiast usuwać odnośnik WD zawierający w tytule miejscowość Doły należało zmienić w OSM nazwę cmentarza a starą umieścić w old_name a co do Wikipedii to zgłosić sprawę do nich lub przynajmniej dodać uwagę w OSM i/lub notatkę czy fixme do obiektu.

Intencje były dobre ale wykonanie trochę nie wyszło. Mimo to dziękuję bo przynajmniej zwróciło to moją uwagę.
Będę chciał wprowadzić dodatkowe korekty.

Przy okazji teraz znalazłem https://zabytek.pl/pl/obiekty/kwatera-wojenna-zolnierz-922570 i tam już są Doły.

Dodatkowo jest jakby osobna mogiła (nie znam jej dokładnej lokalizacji i nie byłem tam
https://zabytek.pl/pl/obiekty/mogila-pojedyncza-zolnie-928284/dokumenty/PL.1.9.ZIPOZ.NID_EW_12_DK.611960/1

Ogólnie istniał tam cmentarz parafialny przypisany wtedy do Porąbki Uszewskiej https://zabytek.pl/pl/obiekty/cmentarz-rzymskokatolick-678427 a cmentarz wojenny był jego częścią. Z dokumentacji wynika, że osobny grób żołnierza sowieckiego znajduje się po za obrębem cmentarza wojennego. Jeżeli będę miał okazję tam być to dodam go jako osobny obiekt.

Niestety ostatnio strona budynki nie pokazuje nowych adresów do pobrania.
Na upartego można by na piechotę dodać parę adresów w oparciu na tych twoich błędnych ale to i tak dłubanie nie mówiąc o pozostałych wcześniej wymienionych obszarach.

Aktualnie pomagaj sobie tym targeo. W około godzinę wiele nie nadłubię jeżeli znajdę godzinę.

Tymczasowe koło ratunkowe https://mapa.targeo.pl/21.7566573,49.8626393,18

Z tego co wiem to kurierzy trochę na tym operują. Choć mamy tu rozjazd z numeracją choćby 40R (twoje 40 R) a u nich 40r.