grzegorz75jan's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 145762362 | almost 2 years ago | Dzięki za poprawki Velo w okolicy mostu kolejowego (Ostrów) bo było tam nababrane (deko zostało). Za "opisy" zmian do lochu. |
| 146183254 | almost 2 years ago | Jak na człowieka o takim stażu to po pierwsze opis zmian jak by go nie było. Obszar do otwarcia międzynarodowy, całkiem spory. |
| 146215172 | almost 2 years ago | Bejta się o stosowanie zasad opisów zmian. Ostatnie zmiany opisane w wielce jako aktualizacja. Aktualizacja, zmiany czego ?????? |
| 146174540 | almost 2 years ago | Przy tego typu edycji przez kogoś z znikomą historią edytowania i gdy usuwa coś praktycznie bez podstawy to skierował bym to do revertu. Co do tej drogi prywatnej to ciężko na odległość mocno dyskutować. Patrząc na podkłady orto czyli np. czasowy w miarę świeży to ostatecznie jest inny dojazd bezpośrednio z głównej drogi ale nie wrysowany lub został usunięty. Patrząc na starsze orto wysokiej rozdzielczości to widać początki budowy i ślady dojazdu z tej aktualnie niby prywatnej drogi. Pytanie kto jest właścicielem, współwłaścicielem tej drogi bo wygląda ewidentnie na przystosowaną co najmniej na dostawy do sklepu. Może być w całości prywatna z jakimiś warunkami dostępu dla sklepu całości lub fragment poza obszarem sklepu jest prywatny. Musiałby ktoś sprawdzić na miejscu lub podzwonić do sklepu, miejscowego urzędu. |
| 144904714 | almost 2 years ago | Witam.
|
| 139134384 | about 2 years ago | Dzięki za odpowiedź. |
| 139134384 | about 2 years ago | Z całym szacunkiem dla ilości edycji ale czy te budynki np. Lidl już funkcjonują czy są w budowie ? |
| 144508491 | about 2 years ago | Wprowadziłem kilka poprawek. Dwa przepusty, korekta koryta rzeczki, mała korekta przebiegu dróg na tyle na ile pozwoliły podkłady foto i cieniowania. |
| 144587652 | about 2 years ago | Poprawiłem ten przepust. |
| 144437298 | about 2 years ago | Proponował bym też używać podkładu Geoportal2 cieniowanie WMS. Często dość dobrze da się zobaczyć obrys obiektu, drogi, rzeczki. Niby jest też podkład śladów GPS ale w tym wypadku w iD mi się ślady nie wczytały ( w Josm tak) no i niestety póki co dla tego obszaru nie działa ortofotomapa wysokiej rozdzielczości. |
| 144587652 | about 2 years ago | Trochę się namęczyłem by wyłapać o co tu chodzi, dlaczego walidator wyrzuca błąd oraz dlaczego czasami widzę ten tunel a czasami nie. Ogólnie nie ma potrzeby robienia w tym przypadku wspólnego węzła rzeczki z drogą ale zdaje się dzięki temu nie fafluni o przecinającą się drogę ze szlakiem wodnym ale robi to obok toru. Tunel dodałeś ale jako osobny byt nad linią rzeczki dlatego ciężko mi go było wykryć oraz sam dopiero zaczynam co nieco rysować gdy mnie naleci więc cienki audytor ze mnie. Trochę uczę się na przeglądaniu edycji innych osób oraz obserwacji błędów które wyświetli walidator w iD i dodatkowo sprawdzam je w edytorze Josm bo jest dokładniejszy. Trochę przeglądam forum i Discord-a OSM oraz pomoc dostępną na wikiosm. Poszperałem też w YT i zrobiłem sobie listę filmików o edytowaniu https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5
|
| 144508491 | about 2 years ago | Masz na myśli tą linię drogi 1227154197
|
| 144437036 | about 2 years ago | Witam. Staraj się nie usuwać obiektów swoich poprzedników bez powodu. Nie było potrzeby usuwania drogi ponieważ wystarczyło ją przestawić i skorygować, zmienić tagi. Wyrzuciłeś do kosza drogę którą Ventlan a następnie kutomba_mufo edytował ponad dziesięć lat temu. kutomba od dawna nie edytuje ale widziałem sporo jego wkładu w szerokiej okolicy. Do budynków używaj podkładu z budynkami. Nie wiem którego podkładu foto w końcu użyłeś ale budynki, droga, trawa, ogrodzenie (od północy i południa) są narysowane w dziwnych miejscach. Josm wyrzucił mały błąd z drogą (skrzyżowanie na północy zaraz za bramą) ciężko to wyłapać ale po prostu narysowałeś drogę jedną linią a powinna częściowo być w osobnych odcinkach choć połączonych jednym węzłem. Zbiornik z wodą pasowało by dodatkowo dokładniej otagować (OSMCha wyświetla "Invalid tag modification") bo nie wiadomo czym jest oprócz tego że to woda. Tu nie jestem pewien bo różne rzeczy widziałem ale budynki są połączone z trawą i gdy ruszę budynek to ruszam obszar trawy. To wszystko patrząc praktycznie tylko na stację transformatorową i pobraniu twoich zmian. Po ponownym pobraniu tego obszaru wychodzi, że węzłem połączyłeś trawę z linią energetyczną i standardowy często przypadkowy błąd to wklikały ci się dwa puste węzły. |
| 144220526 | about 2 years ago | Słuszna uwaga. Niektórzy wklepią jakieś słowo czy nawet niby zdanie które i tak nic nie mówi. |
| 144168913 | about 2 years ago | Może tak będzie zobaczyć
|
| 144168913 | about 2 years ago | Rozumiem, że uwagi dotyczące banku ING można oznaczyć jako rozwiązane. Jest jeszcze uwaga dotycząca fryzjera czy nadal jest aktualna czy można ją też dać do rozwiązanych.
|
| 143945610 | about 2 years ago | Powinszować : ) |
| 143875245 | about 2 years ago | Po prostu obejrzałem film o szukaniu i przeglądaniu historii edycji itp. i przefiltrowałem sobie najnowsze zmiany w okolicy no i trafiłem na twój profil wraz z opisem a przy okazji w większości testowo gmeram w JOSM czasem iD to popatrzyłem skojarzyłem z tym co czytałem i oglądałem i pomyślałem, że prawdopodobnie błędy są. Sam dopiero zacząłem trochę wnikać w edytowanie. Przeglądam różne edycje i się gubię bo często podobne obiekty są edycyjnie niespójne a dodatkowo każda z osobna odbiega od tego jakie są zalecenia edycyjne chociażby opisywane na Wikipedii czy innych poradnikach. Często są to już dawne edycje i ich edytorzy robili je na wtedy dostępnych podkładach, umiejętnościach, prawidłach edycyjnych a przez lata wiele rzeczy też zmieniło się w rzeczywistym terenie.
iD ma swoje zalety i niektóre rzeczy robi się nawet łatwiej ale często pozornie łatwiej bo bywa że pomimo dobrej edycji finalnie i tak coś popsuje. Josm ma lepsze sprawdzanie błędów. Do Josma podchodziłem jak do jeża ale pooglądałem filmiki, poczytałem, pogmerałem w nim i jest dobry. Można go zainstalować, wstępnie skonfigurować (parę razy reinstalowałem bo go pokaleczyłem )) ) i nawet bez logowania poćwiczyć. Nawet po zalogowaniu można się dobrze zabezpieczyć przed przypadkowym wysłaniem zmian. Gdy się go dostosuje przynajmniej podstawowo pod siebie to bardzo ułatwia edycję, naukę. Rysowanie linia na linii z połączonymi węzłami to po prostu katorga dla innych którzy chcą coś potem dalej edytować i zgodnie z zasadą starać się nie usuwać bez konieczności edycji poprzedników. Jest to traktowane jako błąd. Powiem, że testowo trochę się namęczyłem by takie linie, węzły porozpinać bo ruszysz taki połączony twór i przestawia się czasem kilka innych albo z braku umiejętności człowiek nie wie jak to rozplątać czy w ogóle jak sobie zaznaczyć jakiś obiekt bo ciężko się do niego dostać gdy jest to zagęszczone, zagmatwane a gdy są tam relacje to bida bo pozornie zmieniasz coś prostego a w niewidoczny sposób sypnie się coś innego. Linię można spokojnie narysować z minimalnym odstępem i finalnie wygląda to potem dobrze. Często można wstępny obrys obiektu wykonać w innym miejscu i później go elegancko dosunąć i ewentualnie minimalnie skorygować.
Z błędami które wyłapują edytory to też bywa różnie. Przy okazji przeglądania twojej edycji obok ronda wywaliło mi błąd przy ale wystarczyło pobrać więcej danych dosłownie milimetr za węzłem i walidator już się nie pluł bo dostał odpowiednie informacje. Są błędy wychwytywane przez skrypty sprawdzające oraz błędy które może wyłapać tylko człowiek. Widziałem sporo dyskusji na forum i Discordzie OSM. Znalazłem też trochę innych może nie tyle błędów co ... np. niepotrzebne robienie wielu osobnych linii choćby w przypadku ciągłości ogrodzeń i jeszcze by się coś znalazło ale jeżeli obejrzysz filmy to sam do tego dojdziesz. Często są to bardziej drobne niuanse. Musiałbym przeglądać wszystkie twoje edycje. Nawet patrząc na twoje dwie to obok były innych autorów które wydają się do poprawy. Temat bramy to w innym czasie bo raz, że sam dopiero zaczynam tematy edycji i mimo chęci mogę się mylić to jeszcze miałem walkę z systemem no i zarwałem noc. Wczoraj przy czyjejś edycji wydawało mi się że jest błąd w otagowaniu ale podumałem i gość miał rację. Tu nie chodzi o męczenie się z kimś tylko by później było jak najmniej powodów do męczenia a jeżeli z męczenia wyjdzie trochę pozytywów to lepiej niż coś w stylu mam to gdzieś. Przy okazji człowiek coś się douczy najlepiej na czyichś błędach. Są tacy co dosłownie się brędzlują przy niektórych edycjach, szczegółach jak i tacy co wnoszą więcej szkody niż pożytku. W wielu przypadkach lepiej, że ktoś cokolwiek zrobił a w innych lepiej by nic nie robił. W swoich edycjach kiedyś chciałbym zachować jakąś równowagę. Jeżeli będę miał możliwość i coś wyłapię to małe "wnioski" będę wpisywał pod zmianami jak np. tu a inne w formie wiadomości prywatnej na profilu by nie zaśmiecać dyskusji pod zmianami. |
| 101524408 | about 2 years ago | Ta ulica jest zbędna way/921021151/history w rzeczywistości nie istnieje. Trzeba przedłużyć chodnik do Garbarskiej. |
| 143875245 | about 2 years ago | Witam. Josm wykrył sześć krytycznych błędów w tym obszarze way/1222578238#map=19/50.01391/21.00061&layers=N
Poniżej link do kilku filmów poradnikowych. Nie ważne czy mówią o iD czy Josm-ie chodzi o pewne sposoby edytowania.
W jednym z nich jest jak dodać bramę bo na jakiejś twojej edycji widziałem taką wstawioną raczej błędnie. |