Zastanawiam się dlaczego ktoś z dłuższym stażem i mający trochę edycji pokasował sporo budynków a na to miejsce wstawił zupełnie nowe niby z lepszym obrysem ale nawet jeżeli robiłeś to wtyczką to nie muszę tłumaczyć jak zrobić to po ludzku. Niektóre obrysy były względnie świeże ale bez refleksji wywaliłeś obrysy które robił kutomba_mfumo lub jego obrysy z 2013r. zostały wykorzystane do nowszych budynków. Tak się nie robi. Przywróć to co niepotrzebnie poleciało albo wycofaj całą edycję jeżeli tak wygodniej.

Od jakiegoś czasu przynajmniej przeglądam ten obszar i gdzie nie kopię to wszędzie ślady ogromnego nakładu właśnie po kutomba_mfumo od dawna nieaktywnego ale działał co najmniej od 2012r i natłukł obiektów w czasach cięższych edycyjnie gdzie bo dopiero się uczyli, mieli kiepskie podkłady, mniej narzędzi i to takich które znakomitą część pracy wykonują automatycznie.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162263112

Wróć. Wspomniany remont, przebudowa drogi dotyczy ul. Lwowskiej czyli na kierunku północno wschodnim. Tam też jest wiadukt.

Aktualnie nie ma sensu za bardzo w tej okolicy dłubać dokładniej pod kątem pieszo rowerowym ponieważ ruszają prace drogowe. Ma przybyć pasów jezdni a chodniki mają być inaczej poprowadzone w tym prawdopodobnie z jakąś kładką.

W podobnych przypadkach najpierw wkurzam się w swojej piwnicy a następnie lub w tym samym czasie przeprowadzam analizę kto, co i dlaczego by nie wyszło, że strzeliłem a nie wypaliłem. Gdy widzę w "życiorysie" kogoś sensowne opisy, sporą liczbę edycji podzielonych przez 10, czas założenia konta i ewentualny opis konta to daje mi jakiś sensowny punkt wyjścia czy podejścia. Starzy wojownicy nie śpieszą się do walki tylko wcześniej badają sprawę.

Na "moim" terenie widziałem jego aktywność i w odpowiedzi na notatkę wysłałem mu zdjęcia. Gość zamiast mi wygarnąć bym sam tam dłubnął to sam to zrobił i jeszcze podziękował za foty (które zdobyłem z poświeceniem, rowerek, zimno itp.).

Zakładam, że napisałeś ten komentarz nim otrzymałeś odpowiedzi na https://community.openstreetmap.org/t/zniszczenie-mojej-pracy-nad-infrastruktura-rowerowa/125418/5

Tak czy siak kiepski początek na dalszą rozmowę.

Dzięki.

To pewna informacja o tym budynku ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162235377

Witam. Staraj się nie sklejać obszarów zagospodarowania z drogami node/12560884218#map=19/50.026710/21.073698
Wiem. Wszędzie pełno takich sklejek. W edytorze iD pomocny w tym może być klawisz ctrl lub alt (nie pamiętam ale klawiszologia jest w pomocy edytora). Obrys lasu powinien przebiegać nie po koronach drzew a tak jakby po pniach. No i ten obrys taś średnio pasuje do tego co widać na podkładzie orto. Ktoś będzie chciał dodać residential na podkładzie działek i będzie klął jak szewc.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162198314

@unmarecito
Why was area=yes added if the closed line is already an area and there is a multipolygon relation?

Wolniej. Czytałem sobie o modelach AI które można sobie dodać do edytora wideo i użyć do zamiany mowy na tekst oraz tłumaczenia na inne języki a tu mi wpada trzy wiadomości z OSM.

W iD nie edytuję czy nawet nie przeglądam a od jakiegoś czasu są w nim pewne zmiany więc ciężko mi ogarnąć co mógł widzieć ale raczej świeży jest choć pozytywnie komunikatywny. Pomoce naukowe pewnie zauważyłeś, że już dostał. Może nie ucieknie.

Powiedzmy, że ta kobieta to ciekawostka międzynarodowa a czy będzie z tego wojna edycyjna to się zobaczy. W każdym razie nie rozumiem po co robiła jakieś wycofanie (nie wnikałem) ale po wuja usunęła ci faktycznie las. Obrys wysepki jest przecież obszarem i jest relacja po kiego dodała to area. Aktualnie tylko zerkam na OSM bo nadrabiam inne tematy.

Co tu się odwala ostatnio. Jakieś dziwne akcje edycyjne od dziwadeł. Wierchuszka OSM coś poznikała i zmierza mocno w QGiS-a. Strach się bać.

Już wcześniej wysłałem mu PW i albo kolejny któremu nie wchodzą wiadomości albo się okopał. Byłem miły :)

Prawdopodobny pierwszy autor tego obiektu wykonał go jako podmokłą łąkę oraz stworzył cos podobnego na brzegu. Następny edytujący zabrał się za zmiany i prawdopodobnie przypadkowo zostawił pustą zamkniętą linię czyli pusty obszar będący niczym innym jak zamkniętą linią. Twoja edycja to było usunięcie tego. I tu wiadomo. Usunięto twoje a przywrócono tamten pusty obrys i po prostu dodano do niego odpowiednie tagi czyniące z tego małą wysepkę czyli islet. Jednym słowem tag który dodałeś do swojej linii mogłeś swobodnie dodać do tej poprzedniej i zmienić kształt.

W grę wchodzi jeszcze w tym przypadku ujęcia tej wysepki w relację typu multipoligon z otaczającą wodą ale możesz jeszcze tego nie rozumieć.

Poniższe dwa pojęcia mają wiele wspólnego.
osm.wiki/Pl:Tag:place%3Disland
osm.wiki/Pl:Tag:place=islet

https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

https://play.google.com/store/apps/details?id=info.zverev.ilya.every_door&hl=pl

https://play.google.com/store/search?q=streetcomplete&c=apps&hl=pl

Taka ciekawostka kolejna edycja z revertem way/545577438

Według wiki bardziej w przypadku wyspy to strzałki obrysu powinny być w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara (w sumie sam taki szczegół przegapiłem) i zaleca się to ująć w relację. Nie rozumiem po co gościowi area=yes.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162145963

O. Przynajmniej ktoś z kim jest kontakt. Postaram się odezwać jak najszybciej bo teraz jestem zajęty innymi sprawami a przy okazji widzę tu kolejną ciekawą edycję na tym obiekcie i to obcojęzyczną. Ciekawe po co mu to area.

Jeżeli masz czas to popatrz po historii edycji. Edytujący który słusznie wycofał twoją edycję i przywrócił obiekt który usunąłeś zrobił bez problemu to o co pytasz.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162145290

No nie wiem ... +1

Jak to tak cichcem bez uświadomienia poprzednika. Nadal będzie żył w błędzie, nieświadomy jakiej zbrodni się dopuścił. Reverter Josma nie wysyła pokwitowania tak jak ten Craba.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162145755

Wykryto wandalizm osm.wiki/Pl:Wandalizm

Obiekty wymagające aktualizacji, poprawy w miarę możliwości nie usuwamy bez potrzeby bo np. już nie istnieją. Staramy się zachować historię edycji obiektu oraz zachować czyjś wkład i wysiłek.

Edycja została wycofana. Przywrócono poprzednią wersję a następnie wprowadzono poprawki.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162145290

Dzięki za info.

https://www.youtube.com/watch?v=ZsKyiDvZAuM