Nie pamiętam czy podsyłałem https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

Thank you again. I didn't notice then that his editing caused the buildings to disappear from the map. I'm also an amateur without much experience in editing OSM and I do it in my free time. Despite this, I check others and make mistakes myself.

I admire your perceptiveness.

Odezwę się. Robię parę rzeczy na raz a twoją edycje muszę sobie przypomnieć.
Na szybko. Komentarz był ogólny i na pewno nie miał na celu nic złego czy czepialskiego. Po prostu pewne subiektywne uwagi odniesienie do nich i ewentualne zmiany w Twojej gestii np. na podstawie wiedzy lokalnej. Sam popatrzyłem na podkład orto i czy to droga czy ścieżka w lesie to głowy nie dam tylko edytującemu pod rozpatrzenie. Przeważnie ścieżka, czy droga w lesie to nie priorytet i już jest dobrze że jest coś naniesione w takim miejscu jak las szczególnie gdy jest dość dokładne (te obiekty z natury rzeczy są szybko zmienne).
Co do prędkości to chodzi o to że w pewnych sytuacjach jak np. na szerszym rondzie które np. ma kilka pasów, odnóg można rozwinąć sporą prędkość jak na takie warunki zagęszczenia w tym węzłów i trzeba mieć w nawigacji komputer kwantowy i moduł, antenę GPS z NASA by się nie sprzęt nie pogubił. Przykład ronda trochę przerysowany ale często wystarczy jakieś skrzyżowanie, rozjazdy. Moje edycje też nie są idealne. Wielokrotnie sam poprawiam co jakiś czas po sobie.

Przykładowo ta way/1341013280#map=18/52.051018/20.411139 patrząc w pobliżu drogi nr 50 i parę podobnych. Sam też mam i to w pobliskim mi lesie zdecydować jak oznaczyć bo znam akurat swój las i wiem, że niektóre drogi to chwilówki i za chwilę znów będą ścieżką lub znikną zupełnie. To jest las.

Hufkratzer. Our small Polish empire is grateful to you for pointing out the errors.
New editors are most often afraid of comments and do not respond.

Przywróciłem te budynki. W poprzedniej edycji naniosłem kilka małych poprawek.

Nie wnikałem ale tak pobieżnie patrząc to nie wiem czy cmentarz nie jest zdublowany a bywa że jest cmentarz a obok taki rodzinny cmentarzyk. Sztuczna ruina też ma różne nazwy.https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-267623/dokumenty/PL.1.9.ZIPOZ.NID_N_30_EN.373508/11 Może też być dodatkowo pomnik czy inne upamiętnienie. Dalej to kwestia poprawnych lokalizacji. Zdjęcia na mapy.cz mają rozrzut w położeniu. Zdjęcia się tam ogląda po kliknięciu na obiekt lub też w lewym górnym rogu masz zmień mapę i wtedy często widać foty które nie są przypięte. Na Wikimedia Commons dużo nie znalazłem ale mogą być pod innymi ... hasłami. Strona zabytek.pl milczy o tym. czasem na emapie czy webewid można się dokopać do podobnej warstwy zabytków. Są bardzo podobne ale się różnią. Przy pałacu jest też od nich roczna uwaga.

Trochę zmieniłem i dodałem inne rzeczy.

Pomieszane trochę w tym parku. Lokalizacja zdjęć na mapycz tego pomnika różna. Zdjęcia bez lokalizacji https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=Radojewo&title=Special:MediaSearch&go=Przejd%C5%BA&type=image a szkoda.

Mamutinka to ktoś od mapy.cz
Czasami coś dodaje lub przekazuje uwagi które zostały zgłoszone na ich mapie. Zdjęcie jest jeszcze ciepłe https://pl.mapy.cz/s/puzavamela

Tu jest nieistniejący budynek way/1071077903 do usunięcia. Drogi do posesji oznaczone jako polne do zmiany na podjazdy to lepiej zrobić niczemu nie służącą relację oraz sklejać obszary użytkowania z drogami ?

O wszystkim tym pisałem pod inną edycją oraz podesłałem link do filmów.

Witam. Piszę ponownie. Widzę, że zaczyna się rozrabianie na mapie lub inaczej eksperymenty na żywym organizmie. Widzę stosowanie relacji zupełnie bez potrzeby
relation/18561809

relation/18561810

Pisałem, też by nie sklejać obszarów landuse z drogami.

Proszę się dostosować, poprawić swoje edycje lub zostaną przekazane do wycofania.

Część ścieżek które dodajesz w lasach patrząc po dostępnych podkładach dość mocno kwalifikowały by się jako drogi leśne lub spora część danej ścieżki.

Oj grabisz sobie ;)
"Zacząłem od poprawiania ścieżek w znanej mi okolicy które były kanciaste i nie odwzrowywały faktycznego kształtu zanim przeczytałem, że to nie ładnie. No cóż. Przepraszam i mam nadzieję że nikogo nie uraziłem i nic nie popsułem ;)"

Ogólnie na ścieżkach drogach lepiej jest dodawać węzły rozsądnie ponieważ wszelkie planery tras, nawigacje mają wtedy mniej problemów z przeliczaniem. W wielu przypadkach mamy krótki odcinek z nadmiarem punktów więc dodajmy do tego np. większą prędkość to może być nawet tylko 30 km/h choćby na rondach, skrzyżowaniach, serpentynach czy innych ciasnych zakrętach a czasami dochodzi słaba jakość sygnału GPS i nawigacja się gubi a z nią kierowca. Nawet na prostych odcinakach bywa nadziabane węzłów a później dojdą kolejne bo ktoś dorysuje podjazdy radośnie dodając nowy węzeł zamiast przesunąć i użyć istniejący. Część węzłów powstaje z powodu potrzeby pocięcia linii pod zmianę nawierzchni, dodanie relacji, restrykcji i robi się bardzo gęsto. Na mapie da się zauważyć różne skrajności.

Dodanie nazwy Chodnik do chodnika jest błędem nawet z nazwą ulicy i numerem. Połączenie chodnika z obrysem budynku to nie bardzo tym bardziej jeżeli nie dodano wejścia.
Coś krzywy ten parking :)

W edytorze jest dostępna pomoc dla większości obiektów więc warto trochę doczytać np. o tagu name.

Przy okazji https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

Opisy zmian trochę kiepskie. osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Takie bywają początki edytowania. Proponuję też pobrać sobie na telefon StreetComplete. Dodać parę obiektów lub zmian i zobaczyć to później w edytorze. Za opcję proszę sprawdzić pochwała ale nie zawsze ktoś to wyłapie.

Nie strasz :)

Zostawię to jeszcze trochę by można sobie było zobaczyć jak to wygląda na mapie szczególnie ten bród i poplątane drogi polne które powinny być drogą typu podjazd, serwice czy maksymalnie residential jeżeli prowadzą do zabudowań a nie drogą polną (może dawno temu były). Następnie wycofam całą edycję lub jeżeli będę miał trochę czasu (nie wiadomo w co ręce włożyć) i część poprawię a reszta do usunięcia ale przynajmniej dał Pan prośbę o sprawdzenie. Niestety edycji do sprawdzenia jest więcej niż możliwości wykonania tego.

Witam. Ta zmiana nadaje się po prostu do wycofania. Opis zmiany tragiczny. Część błędów odziedziczyłeś też po poprzednikach ale nie poprawiłeś ich a dołożyłeś swoich. Czy parking przy sklepie to parking przy ulicy czy parking na powierzchni ? Rzeczka połączona z obrysem parkingu a do tego jeszcze osobny węzeł też oznaczony jako parking ?
Proszę sobie doczytać co to jest monument. Przeraża mnie to miejsce node/12516780553#map=19/49.646116/22.097886 czy to jest bród ??? i plątanina dróg "polnych" po prawej stronie. O dodawaniu znaków drogowych też trzeba trochę więcej się dowiedzieć. Czy ta ścieżka way/1352754871#map=19/49.646915/22.099283 potrzebuje aż tylu węzłów (ogólnie tam wielu innych nie żałowało sobie ilości węzłów na dowolnej linii) czy tam gdzie jest bród da się przejść praktycznie suchą stopą czy nie. Linia rzeczki na pewno nie jest w poprawnym miejscu ale to już spadek po poprzednikach.
Dlaczego został usunięty podjazd do budynku nr. 287 niedaleko szkoły ?
Te mosty to też ciekawie wyglądają. Ewidentnie potrzebny jest obrys mostu.

Proszę korzystać z pomocy dostępnej w edytorze oraz zagłębić się samemu mocniej w dane zagadnienie. czy to co teraz widać na mapie po tej edycji ma tak wyglądać ?

Dodatkowo pooglądać te filmy https://www.youtube.com/playlist?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5

Jeżeli lubisz dodawać szczegóły to proponuję pobrać na telefon aplikację StreetComplete. Dodać ostrożnie parę zmian czy nowych obiektów a następnie zobaczyć to w edytorze.

Myślę, że jeżeli już to przejście serwisowe dla służb a i to nie bardzo. Schody szczególnie te od północy niedokładnie wrysowane to po prostu podejścia z jednej i drugiej strony do infrastruktury torowiska. foot=yes to wypadek przy pracy patrząc, że reszta tagów jest dość sensowna.

Na podstawie zdjęć lotniczych ruszyłeś relacje granic gmin i miejscowości ?

Mam rozumieć z opisu zmiany, że wprowadziłeś do mapy dane które nie istnieją w rzeczywistości ?
Istnieje ulica o nazwie Droga do szkoły ? Lampy w ogóle istnieją w tym lasku ?
Obszar Parku doświadczeń wrysowałeś na podstawie czego bo na pewno nie podkładu zdjęć lotniczych.

Proszę się najpierw trochę nauczyć. użycie tagu name nie spowoduje że coś się stanie tym co chcesz by było. Od tego są odpowiednie tagi.

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=25

Zmiana do wycofania.

Na podstawie zdjęć lotniczych ruszyłeś relacje granic gmin i miejscowości ?