A dopiero trybię, że to osobnik płci żeńskiej.

Na swój sposób rozumiem. Nam jest łatwiej bo coś się tam już mniej czy więcej dłubiemy w OSM a komuś tak z marszu to jest ciężko się połapać i łatwo się pogubić, nabroić a wożenie paczek w niektórych obszarach szczególnie gdy to początki kariery to krzyż na drogę.
Po walce z czasem i ludźmi to o niczym innym się nie marzy jak jeszcze o doktoryzowaniu z OSM ale w przyszłości może się przydać.

Dziś tzn. wczoraj spędziłem trochę na telefonie. Wiele się nie dowiedziałem ale mam kolejne kontakty. Urzędach czy Sołtys mało co wiedzą a Stowarzyszenie Powiśle Dąbrowskie było wręcz zaskoczeniem.

Prawdopodobnie w terenie trawiastym coś kombinowali myśliwi z kukurydzą a podziemia prawdopodobnie mogą komuś walnąć cegłą lub sufitem w dyńkę
https://youtu.be/y6jUD_7DcCI?t=331
więc taśmy jako dupochron kazamatów a ogrodzenie na sarny i dziki.

Dobra nati bo muszę jutro wcześnie wstać a w domu będę przed dwudziestą. Do końca tygodnia może być kiepsko u mnie z czasem i siłami.
Jeżeli dam radę to coś dłubnę w sprawie tych adresów zakładając, że strona https://budynki.openstreetmap.org.pl/#map=13.77/49.87054/21.78929 raczy działać.

Przy okazji o adresach możesz się dokształcić tu osm.wiki/Pl:Key:addr:*

Ogólnie adresy można dodawać jako węzły lub dodać do obrysu budynku.
Minimum adresowe to tak
addr:city=Strzyżów
addr:housenumber=97A
addr:postcode=38-100
addr:street=Modrzewiowa

Trzeba też zwrócić uwagę czy w danym miejscu są ulice tzn. nazwy ulic bo jeżeli brak to nie stosuje się
addr:place zamiast addr:street masz to opisane w odnośniku o adresach.

Na mapie bywają błędy z różnych powodów oraz wynikające z błędów urzędowych więc będziesz miał okazję (szczególnie w radosnym czasie dla kurierów przed świętami) trochę takich wyłapać i poprawić :))

Widzę, że odpisał gdy jeszcze tworzyłem swój poemat.

To ogólnie jakieś dziwne twory są. Jeden przykładowy
addr:housenumber=14A!
addr:street=Władysława Gduli
amenity=place_of_worship

Nie wiem czy to wina aplikacji której użył lub na ile nieświadome działanie ale tak jakby dodawał węzły numery domów na budynkach które mają już adresy.

Coś mi się zdaje, że specyficzny dobór znaczników (tagów) ma służyć jego celom. Biorąc pod uwagę iż w autor ma pseudonim Nati_DPD a DPD to kurierka to chodzi o to by się te punkty wyróżniały.

By było ciekawiej to budynki ktoś inny oznaczył tak
addr:housenumber=40S
building=residential

a taki ptaszek changeset/168635241#map=19/49.862765/21.754941&layers=N

Więc chłopaki dostali teren z dziurawą numeracją (zupełnie nowe budynki ale i deko starsze z niepełną adresacją jak np. taki wynalazek way/179741038#map=19/49.861413/21.824172&layers=N) i ratują się jak mogą ale ułomnie bo niepełne adresy nie mają prawa działać poprawnie więc Nati wmalował jako miejsca kultu by trafić w cel choć palcem po mapie.

Moim zdaniem edycja(e) do wycofania a kiedyś ewentualnie połatać ten obszar adresami.

Po twoich edycjach pozostaje bardzo dużo pojedynczych węzłów bez znaczników. Niektóre leżą osobno a niektóre nakładają się na węzły różnych obiektów.

Zwracaj uwagi na informacje o błędach. Edytory wyświetlają takie a w Josm możesz użyć opcji sprawdź jeszcze przed wysłaniem a dodatkowo sam edytor przed wysłaniem sam sprawdza więc proszę nie przyklepywać wysyłania prostych błędów.

Już nie mam czasu wnikać ale w jednej edycji tworzysz jakieś obszary a w kolejnych usuwasz i tak w kółko.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174785852

W razie co to w przyszłości bym to poprawiał. Aktualnie trochę dzwoniłem by zdobyć jakieś informacje o tych wałach, okopach bo pojawiły się przesłanki o ograniczonej dostępności bądź całkowitym braku dostępu do tego miejsca jednak
https://www.hejto.pl/wpis/krotki-wypad-w-szwedzkie-okopy-ktore-mozliwe-ze-jednak-nie-sa-szwedzkie-bren-nie
Jeden edytujący dodał do drogi, ścieżki access=no

Ciężko się coś dowiedzieć a w najbliższych paru dniach nie będę miał możliwości zajmowania się tym.
By było zabawniej to trochę zeszło na znalezienie kontaktu do kogoś związanego z Stowarzyszeniem Powiśle Dąbrowskie.

Gdy dowiem się coś więcej to usunę ten nieszczęsny zamek i być może przerobię obiekt na ruiny fortu bo innego pomysłu nie mam a aktualny stan funkcjonuje tak https://mapy.com/pl/zakladni?x=20.9410034&y=50.2203433&z=18
Prawdopodobnie dam dwie nazwy Wały oraz Okopy szwedzkie w jakichś pochodnych name choć fortalicjum też by pasowało jakoś wcisnąć. Niestety nie udało mi się ustalić jakiejś oficjalnej nazwy. Znalazłem jeszcze https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-293044 ale ukryte.
Teraz zagwozdka czy to dokumentacje dwóch różnych obiektów czy ta zamazana to nowsze dokładniejsze opracowania a osoby postronne urządziły by wykopki.

Do przerobienia mam jeszcze to https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Manor_in_Podborze bo aktualnie ani to Podborze ani jak się utarło Breń tylko Ćwików.
Patrzyłem też na różne rodzaje granic zabytków i niektóre są tylko do poszczególnych obiektów a niektóre obejmują to jako większy kompleks razem z obiektami w Breniu.

Co do nazwy jak i obszaru to zależy gdzie się patrzy. Obiekt ciekawy ale problematyczny.

https://www.youtube.com/watch?v=4kkSnpZzQOk&t=604s

Kontynuuję tu dla porządku by nie rozbijać tego na Discorda.

Ogólnie z tym obiektem tzn. wałami jest problem bo na mapach jest po prostu grafiką a nie obiektem.
https://mapy.com/pl/zakladni?x=20.9402631&y=50.2207620&z=18
Nie mam pomysłu jak go przerobić ale najbliższy to będzie raczej osm.wiki/Tag%3Ahistoric%3Dfort i może jakaś relacja.

Kolejna sprawa to właśnie nazwa. PRNG podaje tylko Okopy. Wszędzie indziej oraz potocznie Wały, okopy szwedzkie itp.

Co do węzła zamku to w sumie zamek widmo bez większego potwierdzenia a w OSM malujemy to co istnieje. Z racji niepewności ciężko by było ten zamek dodać nawet do OpenHistoricalMap.

Co do Szwedów to istnieją pewne przesłanki, że mogli mieć coś wspólnego z tym miejscem.
Były przypadki, że Szwedzi osiedlali się w Polsce i np. wynajmowali majątki.
https://youtu.be/4kkSnpZzQOk?t=587

Opis na tablicy informacyjnej jest ciekawy
https://cdn.hejto.pl/uploads/posts/images/1200x900/2a8ae4be753e91e7cd65512fc728cf18.jpg

Zdjęcie tablicy z tej strony https://www.hejto.pl/wpis/krotki-wypad-w-szwedzkie-okopy-ktore-mozliwe-ze-jednak-nie-sa-szwedzkie-bren-nie

Potocznie przyjęło się że to jest w miejscowości Breń a stan faktyczny to Ćwików.

Pomieszanie z poplątaniem.

Nic osobistego. Po prostu dobrze by to było jakoś poskładać.

Możesz mieć rację choć nie do końca
https://www.hejto.pl/wpis/krotki-wypad-w-szwedzkie-okopy-ktore-mozliwe-ze-jednak-nie-sa-szwedzkie-bren-nie

Tekst z odnośnika nie precyzuje czy nie można wejść w obręb wewnętrzny obiektu czy tylko do tych podziemi.
Ogólnie pogmatwany (nazwa i czym to faktycznie było) i edycyjnie niedorobiony obiekt.

Ten unclassified to już mistrzostwo.
Przy okazji możesz patrzeć na ten pokraczny landuse=residentail.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174697436

Ta droga to nie unclassified tylko residential a by było ciekawiej to łączyłeś ją z drogą way/729709010 którą dodałeś w 2019 r.
Na podstawie czego faktycznie dodałeś drogę w tej edycji bo niby napisałeś na podstawie Binga na którym widać mniej niż z geoportalu.
W Polsce Bingiem to się co najwyżej wspomagamy a nie traktujemy jako podstawę do edycji.
Porównaj sobie obydwa podkłady foto.
Dlaczego droga po lewej jest krzywa i przypięta do landuse node/7182548732
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174697416

Tzn. edytujący rozumieją pojęcie landuse ale by wiedzieć jakie to najlepiej trzeba otworzyć w Achavi lub OsmCha choć te trzy linie łatwo z grubsza wyłapać w samym OSM.
Edycja nie jakaś wielka, złożona więc nie ma co wiele wpisywać.

VA00 AndyB_66 łoi równo o opisy zmian bo są różne podpadziochy a że mu wpadłeś na pieniek z marszu ze dwa razy poniekąd trochę słusznie a inne zestawy lepiej opisane (różnie bywa) to nie ma się co niepotrzebnie rewanżować trochę na siłę.

To być może zakaz pojawił się okazjonalnie bo wszystko co znalazłem w sieci raczej wskazuje na swobodny dostęp (zero zdjęć, wpisów wskazujących na zakaz wstępu) a dostępne materiały pokazywały tylko tablice informacyjne.
Brałem też pod uwagę jakiś błąd przy edycji bo się zdarza.

Napisałem też do gościa który dodał tu ruiny zamku bo o zamku mało co wiadomo oprócz praktycznie domysłów, że może był a nazwa to już kompletnie.

Coś mi się wydaje, że pomnik powinien być osobnym obiektem a nie dodany jako dodatkowe znaczniki obiektu cmentarza.

Czy możesz coś więcej powiedzieć, odnieść się do uwagi
note/4953815

Czy ta ścieżka way/1219288133 na pewno powinna mieć access=no

https://tarnow.naszemiasto.pl/tajemnicze-fortyfikacje-obronne-niedaleko-tarnowa-czym-byly-okopy-szwedzkie-i-jaka-zagadke-skrywa-to-niezwykle-miejsce/ar/c1p2-28175955

Skąd pomysł na nazwę
Pozostałości zamku Breńskich herbu Półkozic która wygląda na tzw. nazwę opisową oraz jaka podstawa, solidne potwierdzenie iż tu był zamek.

https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-280873

https://tarnow.naszemiasto.pl/tajemnicze-fortyfikacje-obronne-niedaleko-tarnowa-czym-byly-okopy-szwedzkie-i-jaka-zagadke-skrywa-to-niezwykle-miejsce/ar/c1p2-28175955

https://zamkomania.pl/bren.php

Gdzieniegdzie wspomina się o możliwości dawnego istnienia ... zamku
https://dziennikpolski24.pl/okopy-szwedzkie-czy-szczatki-zamku/ar/1394686

Aktualnie nie ma tam nawet widocznych ruin zamku.

Moim zdaniem węzeł jest do usunięcia. Aktualnie rozmawiam z ostatnim edytującym wały w około. Aktualnie przywrócił nazwę choć niekoniecznie poprawną ale przywrócił ją z dodatkowym błędem.

Może niech to miejsce pozostanie ogólnie jako wały szwedzkie.

Zdaje się że już wiem na czym polega nowy błąd. Nazwa się rozstrzeliła i powstał niby tag
polowe=Okopy Szwedzkie.

Piszę jeszcze do innego edytującego który z jakiegoś powodu wmalował tu ruiny zamku
changeset/169899168

Dzięki za odpowiedź. Kolejny komentarz będzie do nowszej edycji tego obiektu.

Dlaczego w edycji usunięto nazwę Bastionowe fortalicjum polowe "Okopy Szwedzkie"
Faktem jest że sam nie wiem jaki to powinien być rodzaj name oraz jak brzmieć ale potoczna nazwa to Okopy szwedzkie więc poprzednie name w pewien sposób pozwalało przynajmniej jakoś to znaleźć a teraz nie ma nazwy.
https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-280873/dokumenty/PL.1.9.ZIPOZ.NID_N_12_EN.501546/1