ftrebien's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 55273493 | almost 8 years ago | Mas de qualquer forma, nesse caso, não ter esse papel associado ao membro não está errado já que a ferrovia já tem oneway, só estava um pouco incompleto. |
| 55273493 | almost 8 years ago | O wiki está se contradizendo (mas sem efeitos colaterais). O papel forward é padrão em relações de rota de todos os tipos onde se circula pelo membro numa única direção. osm.wiki/Relation:route#Members |
| 55265471 | almost 8 years ago | Legal, não sabia dessa diferença. Você sabe se há alguma indicação (código, ou nome) no trem ou no Trensurb que faça distinção entre essas rotas e as que vão até Novo Hamburgo? |
| 53437791 | almost 8 years ago | Por exemplo, a descrição dos limites do bairro Palmarito Saraiva na lei 118 é ligeiramente diferente e se sobrepõe aos limites dos setores do IBGE cujo bairro está cadastrado como 21 de Abril. https://leismunicipais.com.br/a/rs/i/imbe/lei-ordinaria/1991/12/118/lei-ordinaria-n-118-1991-denomina-bairros-na-area-municipal |
| 53437791 | almost 8 years ago | Hm entendi o que você fez. Juntou os setores censitários pela propriedade NM_BAIRRO. Acho que precisamos colocar um fixme nesses bairros porque os limites podem não corresponder aos bairros exatos. E tem alguns bairros na lista oficial que estão faltando: http://www.imbe.rs.gov.br/?titulo=Munic%EDpio&template=conteudo&categoria=813&codigoCategoria=813&idConteudo=2839&tipoConteudo=INCLUDE_MOSTRA_CONTEUDO |
| 53437791 | almost 8 years ago | Sei que existe uma relação aproximada, mas o que mapeaste são bairros ou são setores censitários? |
| 54704810 | almost 8 years ago | Municípios com população entre 1 e 10 mil habitantes devem ser classificados como povoados, não como cidades maiores. |
| 54517741 | about 8 years ago | Legal mapear os bairros, mas eles não podem ser mapeados como vilarejos (place=village). Como Arroio do Sal é um vilarejo (place=village), os seus bairros devem ser mapeados como vizinhanças (place=neighbourhood). Além disso, qual a fonte dessa informação? |
| 32255004 | about 8 years ago | Vou adicionar um fixme a esses elementos porque dizem respeito a um projeto de lei que ainda não foi aprovada e que pode sofrer alterações. |
| 54327300 | about 8 years ago | Favelas não são áreas militares. |
| 54355443 | about 8 years ago | Mapeie uma linha ao longo do trajeto do funicular, selecione a linha e busque por "Funicular" no editor. Isso atribui a etiqueta railway=funicular à linha. Mapeie um ponto em cada parada do funicular (início e fim pelo menos), selecione esses pontos e busque por "Estação ferroviária" no editor. Isso atribui a etiqueta railway=station aos pontos/áreas. Dê um nome à linha e às estações caso existam placas no local com essa informação. Isso já é um mapeamento básico suficiente pra linha aparecer no mapa. Ainda faltaria criar a relação de rota, se você tiver interesse eu explico como mas com o editor que você está usando (o iD) é meio complicado. |
| 54154868 | about 8 years ago | Qual o motivo para rebaixar a classe dessas vias? São as principais rotas entre Alvorada, Cachoeirinha e Viamão. |
| 47028778 | about 8 years ago | Olá Alexandre. Por que Nova Petrópolis virou place=city (era place=town) se a cidade só tem 19 mil habitantes? |
| 22324918 | over 8 years ago | As placas no local indicam "Praça Marechal Deodoro" e a lei também se refere à praça dessa forma. No OSM nós mapeamos o que está no chão e o que está nas placas. Apelidos e nomes não oficiais devem ir em outras etiquetas. O wiki é bem claro a esse respeito: em áreas cujo nome é disputado, deve-se usar o nome que consta nas placas no local, o que indica que o nome oficial tem preferência sobre os nomes dados pela população. "For disputed areas, please use the name as displayed on, e.g., street signs for the name tag. Put all alternatives into either localized name tags (e.g., name:tr/name:el) or the variants (e.g., loc_name/old_name/alt_name)." name=* |
| 49138408 | over 8 years ago | Apesar disso, como no link que lhe passei anteriormente, a comunidade concorda que "Retorno" deve ir em destination=*. A anterior era do Gerald Weber, esta é do Aun, ambos são colaboradores mais antigos no OSM do que eu. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-February/009561.html |
| 49138408 | over 8 years ago | Pelas definições, você pode quebrar a rotatória em partes (ela não precisa ser um círculo inteiro, pode ser um círculo quebrado em pedaços) e adicionar destination=* a cada pedaço conforme as placas de orientação em cada saída. |
| 49138408 | over 8 years ago | É fato consolidado, muito discutido já na comunidade, que concorda há muitos anos, que os textos "Retorno", "Acesso" e similares NÃO devem ir, em hipótese alguma, na etiqueta name=*, que foi como você fez. Não tão consolidado mas com um grande consenso é que o que consta nas placas de orientação de destino deve ir em destination=* para ser então mostrados ao usuário pela aplicação (sei que pelo menos o OsmAnd e o roteador da MapQuest fazem isso). Se você acha que não deve ir em destination=*, então só sobra description=*, que é uma anotação que nenhuma grande aplicação consome (só algumas tentativas obscuras de obter mais informações ao clicar em elementos do mapa atualmente mostram esse texto). |
| 49138408 | over 8 years ago | Quanto a ser uma opinião pessoal:
|
| 49138408 | over 8 years ago | destination=Acesso está correto se for o que constar nas placas de orientação de destino no local. O objetivo desta etiqueta é permitir que a aplicação diga para o motorista algo como "Siga as placas para 'Acesso'", e o motorista verá a placa com esse nome e saberá o que fazer. Há uma placa de orientação (azul, com seta, conforme a especificação do DNIT) bem na entrada do retorno com o texto "Retorno" então está correto. |
| 46559787 | over 8 years ago | Se quiser se aprofundar: osm.wiki/User:Ftrebien/Drafts/Generic_highway_classification_principles |