Bonjour,

Je ne comprends pas la note sur les points suivants :

node/11579515460
node/11579515422

Ces nœuds ne portent aucune autre propriété. Sont-ils vraiment indispensables ? Ou bien la note s'applique-t-elle au passage piéton à coté ou à la voie ?

(et au passage merci pour tous les cheminements piétons)

Cordialement,

Bonjour,

D'après ce changeset il y a un trottoir devant le lycée Saint-Joseph : voir la partie Nord-Est de ce chemin :
way/782951678

Mais dans le changeset #151694639 vous avez mis sur la rue Alexis Chopard qu'il n'y a pas de trottoir à cet endroit (sidewalk:right=no).

D'après les vues aériennes il ne semble effectivement pas y avoir de place entre les voitures garées en diagonale et le mur du lycée.

Avez-vous pu voir sur place s'il y avait un trottoir ? Est-il vraiment utilisable par des piétons ?

Cordialement,

Hi,

In this changeset you marked this track with service=siding but I suspect what you meant is service=yard. The same goes for the other nearby tracks.
way/130149683

Apparently the OpenStreetMap terminology differs from the UK usage.

Cheers,

Bonjour,

J'avais confondu location avec position :
position=*

Du coup j'ai déplacé l'information vers position:left et position:distance.

J'ai aussi fait une requête Overpass et la bonne nouvelle c'est que j'ai corrigé le seul autre cas en France métropolitaine.

[timeout:25]; node[marker][location~";"]({{bbox}}); out;

Par contre on trouve d'autres valeurs bizarres. Par exemple marker=aerial + location=underground ! Un peu bizarre aussi location=overhead (devrait probablement être location=overground ou surface, mais est-ce vraiment utile de le préciser ?). Ou encore location=grass (inspiré par fire_hydrant:position=green ?).

Cordialement,

Hi,

I noticed that you added lit=24/7 on the street segment below which is a bit strange since this is a surface road. It is also the only place to be lit night and day.

way/1222727616

Is it really the case ?

Cheers,

Le problème avec crossing:island=yes c'est qu'il me semble qu'on ne peut pas indiquer s'il y a une surface pododactile et/ou une bordure de trottoir au niveau de l'îlot. Je pense que ces informations pourraient être utiles pour des personnes malvoyantes.

Thanks!

Hi,

This changeset changes layer from -2 to 1 on several segments of the line 5:
way/756780036
way/756780039

But, as far as I know, the subway is underground there. Maybe you meant to set it to -1? Or maybe you did not mean to change it?

Cheers,

Hi,

This changeset changes layer from -1 to 0 on the line 4 subway:
way/682702942

But, as far as I know this line is 100% underground (even for the new extension to the Bagneux) so that does not seem right.

Cheers,

Bonjour,

Il semble y avoir eu un problème avec ce changeset et quelques autres (#139878631, #139950780, etc) : plusieurs passages piétons se sont retrouvés avec "crossing=b". Cette requête overpass devrait permettre de les retrouver :

https://overpass-turbo.eu/s/1LmW

[out:json][timeout:25];
node["highway"="crossing"]["crossing"="b"]({{bbox}});
out geom;

Bonjour,

Ce changeset ajoute un cours d'eau où l'eau coule en boucle. Le mouvement perpétuel ? De plus il croise la route et traverse un champ sans être visible sur les vues aériennes.

Peut-être n'est-ce pas censé être un cours d'eau ?

Cordialement,

Bonjour,

La route de Bourdicaud est indiquée maxspeed=50 source:maxspeed=FR:rural ce qui est incohérent.

way/192934560/history#map=18/45.88824/0.78053

Y a-t-il un panneau qui indique une limite à 50 km/h ? Cette limite s'applique-t-elle sur toute la longueur de la route ? Depuis la route d'Angoulême je ne vois aucune limite de vitesse.

Cordialement,

Bonjour,

C'est une erreur. Ce point aurait dû être confondu avec le poteau à coté d'où part la ligne souterraine.

J'ai fait la correction.
Merci du signalement.

Sorry. That was an autocompletion failure. I fixed it.

Bonjour,

Le chemin ci-dessous n'est pas bien visible sur les photos aériennes et traverserait les Carrières du Confolentais ce qui semble douteux.

way/899649859#map=16/46.0654/0.6856

Avez-vous la possibilité de vérifier son tracé ?

Cordialement,

J'ai crée ces marqueurs en me basant sur les photos aériennes. Pour la plupart on les voit bien mais pour ceux que j'ai marqués "À vérifier" ce n'est pas si clair. Donc pour bien faire il faudrait vérifier "sur place" qu'il s'agit bien de marqueurs gaz, notamment pour les "pedestal".

J'ai commencé à mettre ces commentaires à jour pour clarifier mais il en reste encore pas mal.

Je vais essayer de faire une passe dessus pour préciser le fixme.
Dans tous les cas il s'agit de vérifier :
- Que c'est bien un marqueur.
- Bien du type indiqué (aerial / pedestal).

Thanks for the notification.
I changed indoor to yes.

Thanks for the notification.
I changed it to indoor=yes.

Bonjour,

way/1136935497
Le sens d'écoulement de ce ruisseau est-il vraiment correct ?

Tel quel cela voudrait dire que de l'eau part par ce ruisseau au lieu d'aller vers la Vienne.

Cordialement,