OpenStreetMap
fgouget's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 163686259 | 4 months ago | Bonjour, Pourquoi l'arbre ci-dessous a-t-il deux diamètres et deux hauteurs ? Sur les photos de terrain il ne semble y avoir qu'un tronc.
Cordialement, |
| 141117674 | 5 months ago | Bonjour, Concernant la relation suivante :
L'attribut "not:name=ESTP;ESTP Paris" me semble contredire l'attribut "short_name=ESTP Paris". Par ailleurs le champ "name=École spéciale des travaux publics du bâtiment et de l'industrie" correspond bien au nom court "ESTP". D'ailleurs c'est un des campus de l'ESTP. Donc en l'état je ne suis pas très convaincu par cet attribut not:name. Peut-être que ce serait mieux avec "short_name=ESTP Cachan" ? (mais pas sûr que ce soit un nom vraiment utilisé). Et peut-être sans "ESTP" dans not:name ? Cordialement, |
| 155469809 | 5 months ago | Bonjour, Vous avez ajouté un trottoir dans l'impasse de Famine mais je ne le vois pas sur les photos aériennes et sur les photos Bing Streetside :
Il ne semble pas être présent non plus au sud de cette impasse sur la rue Montée Neuve. Y a-t-il eu de gros réaménagements après 2021 ? Par ailleurs ce trottoir a layer=-1 ce qui semble être fait pour résoudre un problème de calage de certain bâtiments. Mais comme il n'est en fait pas souterrain / en tunnel, je pense qu'il serait préférable de corriger le calage de ces bâtiments afin d'éviter les intersections. Cordialement, |
| 161700762 | 10 months ago | Pour le cas spécifique de la rue Caussin de Perceval, le sujet de ma question initiale, vu qu'elle ne semble pas avoir de trottoir, j'ai ajouté sidewalk:both=no afin que cette information soit disponible pour les routeurs. |
| 161700762 | 10 months ago | Il y a trois façons de représenter les trottoirs. En ordre de détails croissants : attributs sur la rue, filaire spécifique et surfacique. La représentation surfacique est assez complexe à ajouter, nécessite de bonnes vues aériennes bien calées, et les routeurs ne savent pas tous bien s'en servir. La représentation filaire est assez simple à ajouter et permet d'ajouter plus d'informations que les simples attributs sur la rue. Notamment elle permet de bien représenter l'orientation des trottoirs et passages piétons ce qui est très utile pour faire du guidage pour personnes malvoyantes (voir https://www.youtube.com/watch?v=geGq59f11z0). Elle permet aussi de représenter le type de bordure de trottoir pour chaque extrémité des passages piétons ce qui est utile pour les personnes en fauteuil roulant. Il serait donc dommage de remplacer une représentation filaire par les simples attributs. Mais à l'inverse chacun est bien sûr libre de limiter ses contributions au type de représentation préférée. |
| 109161235 | 10 months ago | Bonjour, Je n'ai fait que changer le champ website. Le champ power=18 était déjà présent avant mon changeset donc je ne sais pas ce qu'il signifiait. Depuis la valeur a été transférée dans charging_station:output ce qui semble plausible. Cordialement, |
| 152072716 | 10 months ago | Bonjour, Je suppose qu'il s'agissait de ces ways :
Ils avaient sidewalk=both. J'ai mis sidewalk:right=separate coté trottoir mais, à cause de l’ambiguïté créé par les voies du tramway, j'ai préféré ne pas toucher l'information sur l'autre coté qui s'est donc retrouvé marqué sidewalk:left=yes (traduction unilatérale de sidewalk=both). Mais je suis d'accord que sidewalk:left=no semble plus correct. Cordialement, |
| 160757728 | 10 months ago | Bonjour, S'agissant d'un changeset fait avec StreetComplete c'est étonnant. Pour mon information, quel est l'itinéraire qui a été endommagé ? |
| 162990758 | 10 months ago | Bonjour, Je ne vois pas le trottoir suivant sur les photo aériennes de 20235. Est-ce un nouveau trottoir ?
(ref note/4605372) Cordialement, |
| 161700762 | 10 months ago | Désolé, mon message n'était probablement pas très clair. Il y a 4 mois j'avais mis sidewalk:both=separate sur la rue Caussin de Perceval car il y avait un trottoir de tracé séparément sur la carte. Si je comprends bien votre changeset, il supprime les trottoirs tracés séparément de cette rue (1203985989 et 1203985990 je pense), ce qui au vu des photos Bing est probablement correct en raison de leur étroitesse. Mais le changeset enlève aussi le champ sidewalk:both ce qui fait que l'on ne sait plus si la rue Caussin de Perceval a des trottoirs. D'où ma question : vu que vous avez fait la détermination que la rue Caussin de Perceval n'a pas de trottoir, ne serait-il pas logique de mettre sidewalk=no sur la rue ? Ai-je raté un autre élément ? |
| 159969697 | 10 months ago | Thanks.
|
| 159969697 | 10 months ago | Bonjour, Pourquoi remplacer crossing:markings=pictograms par crossing:markings=yes sur :
Les pictogrammes ont-ils disparus ? Cordialement, |
| 161700762 | 10 months ago | Bonjour, Du coup, ne faudrait-il pas mettre sidewalk=no sur la rue Caussin de Perceval ? Cordialement, |
| 161915615 | 10 months ago | Sorry for the crossing:* tags. The node must have remained selected when I edited the crossing way. Regarding landuse areas, got it. No connection between footways and landuse areas. Does that extend to ending the crossing in the middle of the road even though it clearly continues to the other side of the road? |
| 162092819 | 10 months ago | Désolé. J'étais un peu pressé et je n'ai pas réalisé qu'en fait de titre il s'agissait des directions (cela semble d'ailleurs être le seul panneau de direction du parc). Il me semblait avoir modifié d'autres panneaux donc j'ai fait le tour (virtuel) du parc. Mais en fait tout ce que j'ai trouvé c'est des panneaux comme : node/10173287053
Là je pense qu'on peut dire que le titre est bien "Parc de Bruxelles - Warandepark". J'espère avoir ajouté les name:* comme il faut. J'ai aussi trouvé qu'il manquait d'autres panneaux du même modèle et je les ai ajoutés :
|
| 159006520 | 10 months ago | Bonjour, Ce changeset ajoute lit=24/7 sur plusieurs rues notamment la rue Anatole France. Par exemple :
Êtes-vous sûr que ces rues sont éclairées toute la journée ? Cordialement, |
| 150280455 | 11 months ago | Sorry. I messed up the auto-completion (and noticed your message too late). |
| 132943789 | 11 months ago | Merci. Je prendrais ça en compte la prochaine fois. |
| 140307593 | about 1 year ago | Bonjour, Dans ce changeset vous indiquez que la piste cyclable suivante n'est plus temporaire :
D'après les photos aériennes et de rue elle passerait au même endroit qu'un passage piéton qui n'existe pas sous forme filaire dans OSM. Savez-vous ce qu'il est advenu du passage piéton ? A-t-il été supprimé pour faire de la place pour la piste cyclable ? La piste cyclable le longe-t-il ? Cordialement, |
| 154311294 | over 1 year ago | Bonjour, Je ne vois pas à quoi correspond ce passage piéton :
Il me semble qu'il y avait une allée ouverte aux voitures dans le temps mais elle ne semble plus exister d'après les photos aériennes de "Lyon Orthophoto 2022" et les photos de rue de fin 2023 :
Cordialement, |