Unter dem Straßenschild befindet sich ein Wanderwegweiser, der zum Mückensee weist. Der Wegweiser ist auf Googlemaps noch besser zu erkennen, auch das wandernde Männchen darauf. Dahin wollte ich aber nicht verlinken.

Ich habe das Originalbild hier ;-)

Ich habe den Weg ausgeblendet, solange der noch auf irgendwelchen Quellen, hier die Radarbilder und vor Ort eventuell rudimentär erkennbar ist. Ganz einfach, damit den nicht irgendjemand wieder neu erfasst, aber das habe ich bereits erklärt.
Bitte belasse es dabei!

Und wie ebenso geschrieben, damit niemand dort rumläuft hilft nur ein Zaun.

Zum Thema Lizenzumstellung hier noch ein Link:
osm.wiki/DE:User:Tirkon/ODbL-License:_How_to_avoid_Trash_Mapping

Achso, und solange es den Wegweiser an der Eitorfer Straße gibt, siehe Link unten, wird man Wanderer nicht abhalten können.

https://www.mapillary.com/app/user/bernd1960?lat=50.683092247624415&lng=7.433319619249573&z=19.48268165909942&pKey=693664526511885&focus=photo&x=0.8720491859036137&y=0.3624949020624575&zoom=3

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Dieser Weg ist vielleicht nicht in offiziellen Daten erfasst, siehe das jetzt verwendbare RLP-ALKIS, aber er ist auf den ebenso verwendbaren Radarbildern erkennbar. Würde der Weg jetzt gelöscht, würde er wahrscheinlich zeitnah wieder in irgendeiner Form erfasst, dann aber ohne korrekte Eigenschaften.

Ich mache aber einen Vorschlag zur Güte, der Weg wird in den Daten versteckt mit razed:highway und einer entsprechenden description.

Damit hält man zwar keine Fussgänger ab, aber zumindest Komoot routet dann nicht mehr darüber zum See, da helfen nur Zäune.

An dem Highlight von Komoot können wir bezüglich des Sees nicht ändern, aber die haben für solche Fälle eine Hotline.

Und das der See einen Namen bekommen hat, liegt wohl daran das jemand ortskundig war. Den Namen habe ich damals nach Rücksprache mit den Ersterfasser übernommen, der wollte aber der Lizenzumstellung nicht zustimmen.

Und das manche - viele - Seen keinen Namen haben, liegt daran, wir brauchen eine verwendbare Quelle.

Hallo Vadder Tom

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deinen Beitrag.

Leider ist die Änderung in jetziger Form nicht verwendbar, da du aus dem Weg eine Hecke gemach hast. ;-)
barrier=* als Barriere ist ein Punkt als Teil des Weges mit passenden Eigenschaften bezüglich der Passierbarkeit.

Besser ist es in solchen Fällen den Weg mit disused:highway=track auszublenden.

trail_visibility=very_bad oder invisible zu verwenden wäre auch möglich, aber das sperrt den Weg nicht komplett, in Karten wird der weiterhin sichtbar sein.

access=unknown ist eine interessante Idee, aber der Weg verliert ja nicht seine Berechtigungen, die hier sowieso irrelevant sind, da der Weg mitten Wald liegt.

Dadurch bleibt der Weg in den Daten als solcher zu erkennen

Ich werde disused:highway setzen und die access-Regeln bearbeiten.

Trotzdem viel Spaß beim Mappen

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine Beiträge zu den Daten.

Ich habe oberhalb deiner Änderung auch die anderen Teilstücke des Baches entsprechend bis nach Weyerbusch geändert, zum Glück war an Teilstrecken der Nane Birnbach eingetragen.

Schau bitte mal drüber, ob das so stimmt, ich kenne nicht alle Bäche in der Region ;-)

Weiterhin viel Spaß beim Mappen und bei Fragen kannst du einfach eine Nachricht schicken

Bernd

Und für die Dönerbude in Hausnummer 133 gilt das Geschreibsel von oben auch, da ist seit Juni 2025 etwas anderes drin

https://www.mapillary.com/app/user/bernd1960?lat=50.516186800000014&lng=7.30634770000006

Hallo Dennis,

du hast mit diesem Changeset POIs entfernt, ich bin nur zufällig darauf gestoßen.

Das ist in Zeiten von StreetComplete eine schlechte Idee, besser wäre shop=vacant oder shop=disused zu setzen, da SC bei solchen Sachen immer wieder nachfragt und man neue Geschäfte dann zeitnah erfassen kann.
In Haus Hauptstraße 142 ist seit mindestens Juni 2025 ein Hörgerateakustiker, den trage ich nach.

https://www.mapillary.com/app/user/bernd1960?lat=50.516062217685146&lng=7.306576306060606&z=18.002058557365068&pKey=1771413896920331&focus=photo&x=0.1946829585336305&y=0.4719484381042219&zoom=2.2128883774453394

Hallo Bern Hard,

ich habe das Gebäude, auch wenn es auf Luftbildern nicht erkennbar ist, eingetragen. Das kann man durchaus machen, geht aber wohl nicht mit Everydoor. Ich habe deine Daten an das Gebäude übertragen, Verfeinereungen kann man später machen, schau bitte noch mal drüber

Ich hatte es übrigens vor ein paar Wochen bereits gesehen, aber ignoriert.

Bernd

Hallo, ich habe hier noch ein paar Korrekturen vorgenommen.

Dadurch das der kurze Weg zwischen der Barbarastraße und der L254 gelöscht wurde, hing das Ende des Feldwegs und der vereinsamte Poller in der Luft. Ich habe beides behoben.

Hi,
ich könnte jetzt mit einem Luftbild kontern, da ist der Radweg so wie erfasst erkennbar. ;-)

Die rote Pflasterung war mal der Radweg. Radfahrer sind dort nur noch geduldet, da keinerlei Schilder dort stehen, es ist also kein bicycle=yes.

Bei Unfällen mit Fußgängern ist der Radfahrer immer dran :(

Solche Überbleibsel gibt es in der ganzen Stadt, ich habe einige davon in den letzten Jahren befahren und zumindest gesehen. Ich tendiere bei solchen Wegen mittlerweile dazu, sie nicht mehr für Radverkehr zu erfassen, besonders dann wenn parallel Radstreifen auf der Straße sind, wie hier bis kurz hinter der Haltestelle der Fall.

Grundsätzlich sind mir solche Wege ziemlich egal, aber man sollte sie nicht systematisch falsch erfassen.

Ich habe den Knoten gelöst.

@1998alexkane:

Verläuft der Radweg dort wirklich zwischen der Bushaltestelle und dem Haus?

- node/13112384062
Does this phone really still exist?
In 2023, all Deutsche Telekom's public telephones were switched off

Changeset enthält auch noch ein paar Flächen, Wald in Ortsbereich entfernt, Wiesen durch Gebäude usw ... berabeitet

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap.

Worauf bezieht sich der Name?

Auf verfügbaren und erlaubten Luftbildern sieht das eher nach einem Wohn- und Geschäftshaus aus, aber nicht nach irgendetwas historischem.

Bitte verzichte auf beschreibende Namen, vor allen da die Adresse bereits am Haus steht.

Den Namen kann man, ohne Adresse, auch in eine description schreiben, dann bleibt zumindest die Information erhalten.

Vielen Dank für die Info, dann werde ich das hier entsprechend korrigieren.

Den Garten kann ich nachvollziehen, der ist auf den Mapillarybildern zu erkennen.

Hallo, auch von mir ein Willkommen bei OpenStreetMap

Wie ist denn die Beschilderung vor Ort?

Laut ALKIS ist das weiterhin die Bergheimer Straße bis 300 Meter nördlich des Vilicher Bach und sollte zumindest als highway=service erfasst werden

Ich kann auch auf meinen Bildern vom letzten Jahr kein Schild mit Naturfreundeweg erkennen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, das die Stadt Bonn eine Straße aufteilt für einen Verein.

Wenn das also nur eine interne, lokale oder private Benennung ist, sollte das auch entsprechend erfasst werden.

Für solche Änderungen solltest Du dich mit dem Namensschema im Wiki beschäftigen.

Jetzt ist gar keiner mehr da ;-)

Ich hatte die beiden Knoten schon verbunden

Ich kann das aber wieder herstellen

Hallo, vielen Dank für deine Antwort

Leider nein, das ist nicht in Ordnung, da alles was mit dem Geoportal RLP zusammenhängt, für OpenStreetMap wegen der Lizenz nicht verwendbar ist.

Es gibt eine Diskussion im Forum, Link unten, die genau das behandelt.

https://community.openstreetmap.org/t/verwendung-von-geodaten-in-rlp/134805/31

Hallo TribleDealer

Willkommen bei OpenStreetMap.

Kannst Du bitte angeben, welche Quelle Du zum Erfassen der Adressen verwendet hast?

Es gibt normalerweise keinen Grund auf einen entsprechenden Eintrag am Changeset zu verzichten, vor allem da JOSM danach fragt.

Hallo Otto-Kühne-Schule

Zwei Defibrillatoren in einem Legrerzimmer?
Wenn es wirklich zwei Stück sind und sich diese in einem Raum befinden, muss man diese nicht getrennt erfassen.
Den Tippfehler und die nicht regelgerechte Telefonnummer habe ich korrigiert ;-)