changeset/133035284

changeset/133035284

changeset/133035284

Eventuell wäre eine Diskussion im OSM-Forum dazu sinnvoller als in einzelnen alten Changesets

node/2290346535

Der link zeigt auf das falsche Objekt, das aber m.M.n. so nicht existiert.

Zusatzinformationen kann man meist nur aus externen Quellen bekommen, bei denen die Erlaubnis zur Nutzung nicht immer gegeben ist

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

Vielen Dank für Deine Beiträge zu den Daten.

Ich habe eine Frage/Bitte, kannst Du, wenn Du es weißt, addr:postcode, addr:city und wenn vorhanden addr.suburb bei den Häusern eintragen?

Das macht die Auswertung und eine Suche später einfacher.

Mehr habe ich im Moment nicht zu sagen ;-)

Weiterhin viel Spaß bei OSM

Bernd

Nein, dort gibt es aus eigener Anschauung keine Beschilderung.

Bei entsprechenden Lagen wird die Schule geöffnet, das geht aber nicht von jetzt auf gleich.

Bekannt gegeben wird das per lokaler Presse oder über die App NINA.

Es kann aber auch über Feuerwehr oder Polizei Informationen geben

Ist aber bei allen mir bekannten Einrichtungen dieser Art ähnlich.

Ich habe mal ein wenig im Netz gesucht und bin auf die offiziellen Bekanntgaben [1] speziell zu den Treffpunkten in dieser VG gestoßen.

Danach war die Benennung durch CaptainCarte in Version 1 korrekt.

Falls der Name zu lang ist, könnte man sich auf Breitscheid beschränken.
Aber Breitscheid ist kein seltener Ortsame in Neuwied und Altenkirchen ;-)

ref zu setzen ist nur angebracht, wenn man eine offizielle Nummerierung wie bei Rettungspunkten hat, das ist hier nicht gegeben. Fantasieeinträge lehne ich ab.

Als unbedarfter Bürger würde mich eine Suche nach 'Notfalltreffpunkt [in Neuwied]' auf OSM wahrscheinlich zum korrekten Platz führen, wenn der vollständige Name angezeigt wird.
OSMAND dürfte da auch entsprechend arbeiten, habe es aber nicht ausprobiert.

Wenn name nur Notfalltreffpunkt ist, habe ich die Qual der Wahl, vor allem da in der VG Waldbreitbach/Rengsdorf mehrere Anlaufstellen vorhanden sind. Ich habe nicht geprüft, ob die anderen Stellen bereits erfasst sind, außer der in Roßbach an der Wied.

Eine Suche nach dem vollständigen Namen bei Nominatim ist leider selten erfolgreich wegen Einschränkungen der Logik in der Suche.

Aber für meine eigene Karten für die Garmin PNA kann ich sagen, das ein vollständiger Name in der Notfallliste im Zweifel immer besser ist.

Die Angaben activation und covering sollten meines Erachtens auch nicht als eigene Werte erfasst werden, sondern als Unterwerte bei Bedarf per disaster_help_point:* erfasst werden.
Dieses Schema hat sich m.M.n. bewährt und ist gut auswertbar, aber das ist für mich kein K.O.-Kriterium.

Das Wiki kann immer nur eine Hilfe aber niemals eine Richtlinie sein, da viele Sachen ohne allgemeinen Konsens eingetragen wurden oder nie den Status eines Proposals verlassen haben. Wenn ich sicher sein will, muss ich die Diskussion im Forum und/oder der Tagging-Mailingliste suchen, aber das empfinde ich für dieses Problem als nicht nötig.

Das ist meine Meinung, aber die ist nicht unbedingt massgeblich.

Bernd

[1] https://www.rengsdorf-waldbreitbach.de/gemeinden-infrastruktur/infrastruktur/feuerwehr/brandaktuelle-hinweise-informationen/notfall-vorsorgeplan/notfall-vorsorgeplan-vg-rengsdorf-waldbreitbach.pdf?cid=kvm

Durchgesetzt oder durchgedrückt?

Wo kann man die entsprechende Diskussion finden?

Im englischen Wiki ist von einem eindeutigeren Namensschema die Rede, sprich der Name sollte nicht nur die Funktion sein.

Der in Version 1 gesetzte Name ist m.M.n. deutlich besser und hätte nicht eingekürzt werden müssen.

Korrektur, ich erfasse die Relation komplett neu, das ist eine alte Linie, die es so nicht mehr..

Gut, dann kümmere ich mich drum, den 117 werde ich aber erst nur einkürzen, soweit möglich.

Hallo berndward1, bin wieder zu Haus ;-)

Möchtest Du die Linie 117 anpassen oder soll ich das machen?

Bisher hatte ich nur eine kleine Änderung wegen eines Fehlers in Neuwied vorgenommen, überprüft hatte ich die Linie nicht

Nur damit wir uns nicht in die Quere kommen ;-)

Hi ;-)

Das Setzen von highway=bus_stop zusätzlich an die stop_position hat aus Kompatibilitätsgründen leider immer noch seine Berechtigung.
Deswegen hatte ich das auch wieder gesetzt, nach dem ich eine Weile darauf verzichtet habe. Bei neu erstellten stop_position verzichte ich aber auf den Namen, nur so als Hinweis.

Ob Du das wieder änderst bleibt dir überlassen.

Bernd

Antworten auf diese Nachricht können etwas dauern, bin anderweitig beschäftigt

note/5044556

Bitte überprüfen

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

wo immer alles irgendwie bekrittelt wird ;-) Leider hat es dieses Changeset auch erwischt.

Ich habe die Öffnungszeiten der Halle an das entsprechende Schema [1] angepasst.

Zusätzlich ein Hinweis, es macht wenig Sinn, den Namen an das Gebäude zu schreiben, wenn ein spezieller POI für die Nutzung erstellt wird.

Außerdem wäre es vielleicht gut, bei dem POI den heiligen Sebastian auszuschreiben.

Möchtest du das entsprechend ändern?

[1] osm.wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

Hallo, Gehtdichnixan, willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe eine Frage, naja, eher eine Feststellung, wurde das Haus abgerissen?

Oder eher nur die Webseite still gelegt?

Ich werde das Changeset revertieren, aber die Webseite entfernen.

Falls es Einwände geben sollte einfach hier antworten.

Happy mapping

Ok, mach das so, aber kannst du sie irgendwie benennen, damit man die nicht mit der richtigen Linie 180 verwechselt?

Es geht um diese hier:
relation/12822190

Hallo Bernward1

Auch ist eine der von dem User angelegte Route, der 180 ist bereits neu erfasst, diese Relation sollte man ebenfalls entfernen.

https://www.vrminfo.de/fileadmin/data/pdf/fahrplanbuecher/2025/117_2025-08-18.pdf