OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
175306572 24 days ago

Nein, dort gibt es aus eigener Anschauung keine Beschilderung.

Bei entsprechenden Lagen wird die Schule geöffnet, das geht aber nicht von jetzt auf gleich.

Bekannt gegeben wird das per lokaler Presse oder über die App NINA.

Es kann aber auch über Feuerwehr oder Polizei Informationen geben

Ist aber bei allen mir bekannten Einrichtungen dieser Art ähnlich.

175306572 24 days ago

Ich habe mal ein wenig im Netz gesucht und bin auf die offiziellen Bekanntgaben [1] speziell zu den Treffpunkten in dieser VG gestoßen.

Danach war die Benennung durch CaptainCarte in Version 1 korrekt.

Falls der Name zu lang ist, könnte man sich auf Breitscheid beschränken.
Aber Breitscheid ist kein seltener Ortsame in Neuwied und Altenkirchen ;-)

ref zu setzen ist nur angebracht, wenn man eine offizielle Nummerierung wie bei Rettungspunkten hat, das ist hier nicht gegeben. Fantasieeinträge lehne ich ab.

Als unbedarfter Bürger würde mich eine Suche nach 'Notfalltreffpunkt [in Neuwied]' auf OSM wahrscheinlich zum korrekten Platz führen, wenn der vollständige Name angezeigt wird.
OSMAND dürfte da auch entsprechend arbeiten, habe es aber nicht ausprobiert.

Wenn name nur Notfalltreffpunkt ist, habe ich die Qual der Wahl, vor allem da in der VG Waldbreitbach/Rengsdorf mehrere Anlaufstellen vorhanden sind. Ich habe nicht geprüft, ob die anderen Stellen bereits erfasst sind, außer der in Roßbach an der Wied.

Eine Suche nach dem vollständigen Namen bei Nominatim ist leider selten erfolgreich wegen Einschränkungen der Logik in der Suche.

Aber für meine eigene Karten für die Garmin PNA kann ich sagen, das ein vollständiger Name in der Notfallliste im Zweifel immer besser ist.

Die Angaben activation und covering sollten meines Erachtens auch nicht als eigene Werte erfasst werden, sondern als Unterwerte bei Bedarf per disaster_help_point:* erfasst werden.
Dieses Schema hat sich m.M.n. bewährt und ist gut auswertbar, aber das ist für mich kein K.O.-Kriterium.

Das Wiki kann immer nur eine Hilfe aber niemals eine Richtlinie sein, da viele Sachen ohne allgemeinen Konsens eingetragen wurden oder nie den Status eines Proposals verlassen haben. Wenn ich sicher sein will, muss ich die Diskussion im Forum und/oder der Tagging-Mailingliste suchen, aber das empfinde ich für dieses Problem als nicht nötig.

Das ist meine Meinung, aber die ist nicht unbedingt massgeblich.

Bernd

[1] https://www.rengsdorf-waldbreitbach.de/gemeinden-infrastruktur/infrastruktur/feuerwehr/brandaktuelle-hinweise-informationen/notfall-vorsorgeplan/notfall-vorsorgeplan-vg-rengsdorf-waldbreitbach.pdf?cid=kvm

175306572 25 days ago

Durchgesetzt oder durchgedrückt?

Wo kann man die entsprechende Diskussion finden?

Im englischen Wiki ist von einem eindeutigeren Namensschema die Rede, sprich der Name sollte nicht nur die Funktion sein.

Der in Version 1 gesetzte Name ist m.M.n. deutlich besser und hätte nicht eingekürzt werden müssen.

175270436 26 days ago

Korrektur, ich erfasse die Relation komplett neu, das ist eine alte Linie, die es so nicht mehr..

175270436 26 days ago

Gut, dann kümmere ich mich drum, den 117 werde ich aber erst nur einkürzen, soweit möglich.

175270436 26 days ago

Hallo berndward1, bin wieder zu Haus ;-)

Möchtest Du die Linie 117 anpassen oder soll ich das machen?

Bisher hatte ich nur eine kleine Änderung wegen eines Fehlers in Neuwied vorgenommen, überprüft hatte ich die Linie nicht

Nur damit wir uns nicht in die Quere kommen ;-)

174581384 about 1 month ago

Hi ;-)

Das Setzen von highway=bus_stop zusätzlich an die stop_position hat aus Kompatibilitätsgründen leider immer noch seine Berechtigung.
Deswegen hatte ich das auch wieder gesetzt, nach dem ich eine Weile darauf verzichtet habe. Bei neu erstellten stop_position verzichte ich aber auf den Namen, nur so als Hinweis.

Ob Du das wieder änderst bleibt dir überlassen.

Bernd

Antworten auf diese Nachricht können etwas dauern, bin anderweitig beschäftigt

174331089 about 2 months ago

note/5044556

Bitte überprüfen

174016581 about 2 months ago

Hallo, willkommen bei OpenStreetMap

wo immer alles irgendwie bekrittelt wird ;-) Leider hat es dieses Changeset auch erwischt.

Ich habe die Öffnungszeiten der Halle an das entsprechende Schema [1] angepasst.

Zusätzlich ein Hinweis, es macht wenig Sinn, den Namen an das Gebäude zu schreiben, wenn ein spezieller POI für die Nutzung erstellt wird.

Außerdem wäre es vielleicht gut, bei dem POI den heiligen Sebastian auszuschreiben.

Möchtest du das entsprechend ändern?

[1] osm.wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

174043103 about 2 months ago

Hallo, Gehtdichnixan, willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe eine Frage, naja, eher eine Feststellung, wurde das Haus abgerissen?

Oder eher nur die Webseite still gelegt?

Ich werde das Changeset revertieren, aber die Webseite entfernen.

Falls es Einwände geben sollte einfach hier antworten.

Happy mapping

170997641 2 months ago

Ok, mach das so, aber kannst du sie irgendwie benennen, damit man die nicht mit der richtigen Linie 180 verwechselt?

170997641 2 months ago

Es geht um diese hier:
relation/12822190

170997641 2 months ago

Hallo Bernward1

Auch ist eine der von dem User angelegte Route, der 180 ist bereits neu erfasst, diese Relation sollte man ebenfalls entfernen.

173530117 2 months ago

https://www.vrminfo.de/fileadmin/data/pdf/fahrplanbuecher/2025/117_2025-08-18.pdf

173530117 2 months ago

Hier gab es wohl einen Tippfehler, in Rengsdorf fährt der Bus 117 ;-)

Der wird erfasst

173288054 2 months ago

Mir ging es nur um den Typo, da mir der Name ungewöhnlich erscheint.

Und eine Buslinie im Westerwald korrekt zu erfassen, ist etwas schwierig, da die schon mal Schlenker in die Dörfer machen.

Ich werde aber weiterhin versuchen, gefundene Haltestellen den korrekten Linien zuzuordnen.

173288054 2 months ago

Pudenbach klingt etwas falsch, versuche es mal mit Puderbach

173131856 2 months ago

Hallo mueschel

Ich gehe davon aus, du hast die Diskusion gelesen.

in diesem Fall ging es nicht um ownership=private sondern darum diesen Weg unsichtbar zu machen.

Da der Weg eine Sackgasse ist, laut Eigentümer auch nicht sichtbar ist, kann das durchaus auch so belassen.

Mir ist es egal, die weitere Diskussion überlasse ich dir

172947653 3 months ago

Um den Zaun zu erfassen, würde ich hier beginnen:
osm.wiki/DE:Beginners%27_guide

Bei Problemen bitte melden

172947653 3 months ago

Dann zeichne bitte den Zaun ein, den kann man auf Luftbildern nicht erkennen, die Bilder sind von 2023.
Das würde schon mal helfen, aber nur für Kartennutzer.

Und wenn die sich auf Komoot berufen, ist das für OSM ziemlich irrelevant, wir sind nur die Datenerfasser, was der Auswerter, also Komoot damit macht, ist dessen Sache.