OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
146113780 almost 2 years ago

Illetve szabad megtudakolnom, hogy a 12-es és 2-es főút 6 elemből álló körforgalmának (mint csomópont) miért csak 4 eleme tartozik a 2-es főút kapcsolatához annak ellenére, hogy csomópontként ez is egészben a 2-es főút része?
way/693633724
way/693633723
way/94879814
way/693633713
way/693633722
way/693633727

143283955 almost 2 years ago

Whatever

146113780 almost 2 years ago

Utolsó felhívás. Legyél kedves a források szerinti állapotot visszaállítani!

143283955 almost 2 years ago

Akkor gondolom egy hacker feltörte a fiókodat, és egy a bemutatkozásodba írt egy céges bemutatkozást, a nevedet meg átváltoztatta egy cég nevére…

143283955 almost 2 years ago

@ITineris: Látod, BáthoryPéterhez hasonlóan normálisabb hangnemben is lehetett volna kezdeni. Amit BáthoryPéter látott kettős tábla ugyan több ellentmondást okoz egy másik szinten, de mivel kihelyezték, ezért a source=survey felülírja.
A szakadásos állításomat továbbra is fenntartom, mert továbbra is akad számos terület számos eleme, amire továbbra is igaz.
Remélem az ITineris Kft-ben ti azért nem bántok így az ügyfelekkel, mint a mostani időben te itt…

143283955 almost 2 years ago

Miért te jártál? Egy szerkesztésed alatt sem látom forrásként a source=survey címkét. Bár igazából semmilyen forrást nem látok.
Szavakkal meg én is tudok dobálózni: Ez valóban releváns és komoly érv a megfigyelhető számozás ellen... Ezért adtam meg forrásnak a KIRA-t, kijárás nélkül te is meg tudj nézni bizonyos dolgokat.

146113780 almost 2 years ago

A te - OSM-en nem felhasználható - forrásod a 20424-es számozású útra mutat:
way/94879817
A tábla útirányokat mutat (hacsak nem költöztették át Budapestet és Rétságot is a körforgalom mellé), ezáltal helyes megállapítás, hogy cél útirányt mutat, így az a megállapításod is helyes, hogy destination:ref=M2 (meg 2 és E 77-re is igaz, de címkézve is van), hiszen később a 20425-öt valóban elérhető Budapest irányában az M2.
Vagy esetleg azt mondod, hogy Rétság és Budapest valóban elköltözött volna?

146113780 almost 2 years ago

Nagyon elkeseredetten próbálkozol látom, hogy a saját szájad íze szerint próbálsz bemagyarázni, és copyrightolt dolgot tolsz OSM-re.
Csak nem számoltál azzal, hogy én voltam tényleg ott, és mindent, amit mondok, azt az ott látottakra alapozok. Buszon ülve, volán mögött kerestem a számpajzsot a 20424 és M2 útszakaszokon, de útirányt mutató tábla van.
És ne feleggyük el, hogy a KIRA engem támaszt alá.

146113780 almost 2 years ago

Látod? Totál hibás a gondolkodásod. Látod valahol a 2-es út számpajzsát az úton? Nem. Akarod tudni, mi az ott? Megmutatja, hogy a 2-es főutat milyen irányban éred el.

146113780 almost 2 years ago

Akkor ha a te logikádat követjük, akkor a körforgalom mellett van Rétság, igaz?

146113780 almost 2 years ago

-_-

146113780 almost 2 years ago

Légy oly szíves, és mutass egy kicsi tiszteletet a források iránt, és töröld a kapcsolatból azokat a részeket, amik nem tartoznak bele!
Ez nem kötözgető játék.

143283955 almost 2 years ago

BTW, a '© 2024 Google' feliratú forrás nem tudom, mennyire kompatibilis az OSM-mel.

143283955 almost 2 years ago

"A KIRA felülete nem tud több számot kezelni"
Remélem ezt KIRA fejlesztőjeként mondod, és rendelkezel a KIRA-val kapcsolatban akkora tudással, hogy ezt egyértelműen kijelentsd.

146078271 almost 2 years ago

Bingen -2.72, 1.01 az eltolás.

145983816 almost 2 years ago

Ja, bocs, értem, mire gondolsz.
Én hibám, mert a 3 és a 3;2 is helytelen. Valóságban 2 szintnek kell lennie (+1 tetőtér azaz roof:levels=1), viszont valamiért még kezdetben én adtam meg rosszul a 3-at, aztán most véletlenül rosszul csináltam meg a 2-re való átjavítást.

139513269 almost 2 years ago

Habár arról van szó, hogy "Pusztaszabolcs kapcsolatok helyreállítása", szabad megkérdeznem, miért tűnt el e szerkesztés következtében több kapcsolat több tagja is?
Például itt van ez: relation/5189506
Pusztaszabolcsról induló személy valamiért nem áll meg Pusztaszabolcson.

145983816 almost 2 years ago

Szia!
A wiki nem így írja: building:levels=*
Az Example fejezet jól szemlélteti.

135001937 almost 2 years ago

Felettébb ironikus, hogy pont te mondod, hogy ez nem az én térképem.
Akkor hadd mondjam én ugyanezt vissza: Ez nem a te térképed. Igazán tiszteletben tarthatnád mások munkáját, legyek az én vagy bárki más. Amikor én módosítok valamit, valahogy én is tiszteletben tudom tartani, és nem hagyok magam után pontatlanabb elemet. Hogyha az az elem 5 pontból épült fel, akkor azt követően is legalább 5-ből fog felépülni.
És mi a helyzet az elem és a pontok mozgatásával? Ahogy látom JSOM-ban szerkesztesz, de iD-ben is meg lehet csinálni, hogy egyszerre mozgatod a pontokat. Én is csináltam már ilyet, csupán figyelmesség kérdése.
Marakodás. Tudod miért van? Mert akármit írhatok a changeset megbeszélésbe, csakúgy mint anno a körforgalomnál, te ignorálod azokat. Süket fülre lel. Te mész a fejed után, és nem lehet veled beszélni. Kijavítottad már a hibás "operator=GySEV" alakot, amit te okoztál? Nem.

135001937 almost 2 years ago

Emlékeim szerint nem téged kérdeztelek bkil.
De engem nem tud meghatni. De egy a biztos, ezek szerint te is rendben találod, hogy mások több órás munkáját így el lehet rontani. Semmi baj, csak téged fog minősíteni, de az én hozzáállásom is ilyen lesz.