Willkommen bei OSM! :-)

The test worked.

Eieieei, immerhin am Ende gut, super! Gute Besserung an deinen Daumen und viel Erfolg bei der Prüfung!

Hi Awehehe, welcome to OSM! Enjoy mapping!

Testkommentar ;-)

Thanks for your report - interesting.

@Wall·E: alles klar, dass du es nicht automatisch korrigierst, dachte ich mir schon. Aber trotzdem hörte sich “es fehlen aber immer noch die Bindestriche” so definitiv/wissend an. :-)

Thanks Richard! I have linked this page at osm.wiki/Potlatch_2#How_to_use_Potlatch_2

Danke, die Karte sieht ganz nützlich aus. Hab’s mal vermerkt: osm.wiki/Relation:restriction#Tools

Danke für die nette Zusammenfassung der Fortschritte.

Zu “es fehlen aber immer noch die Bindestriche”: sicher, dass es nicht auch Straßennamen in Deutschland gibt, bei denen keine Bindestriche dazwischen sind?

? Spam fail? ;-) Your link is missing…

Hallo piszkos!

willkommen bei OpenStreetMap! Schön, dass du mithilfst, es gibt viel zu tun! :-)

Wenn du irgendwelche Fragen hast, kannst du sie zum Beispiel gern an mich oder an andere oder die Hilfezentrale (im Menü hier links) stellen.

Viele Grüße und vor allem: viel Spaß!

+1. Looks and works good!

Nice! :-) Welcome to OSM.

Test successful! ;-)

Welcome to OpenStreetMap!

Eigentlich zweidimensionale Flächen auf werden auf Eindimensionalität abstrahiert. Dann fällt es schwer (ich weiß nicht wie) zu kennzeichnen, wo sie überall aneinandergrenzen, wenn sie parallel nebeneinander herlaufen. Das Problem besteht nicht nur bei deinem Straßengehwegbeispiel, sondern generell durch diese Abstraktion. Beispiel: große Gehwegfläche um einen Wendehammer herum Der Wendehammer grenzt eigentlich überall an die Fläche an und man kann überall (sofern man eine Bordsteinkante passieren kann) zwischen beiden hin und her wechseln. Sollte man beide Elemente vielleicht in eine Relation stecken, die ausdrückt, dass beide verbunden sind?!

Ich finde, dass wir lieber dieses Problem generell lösen sollten (vielleicht ist es ja schon gelöst?!) und die Wege einzeln mappen sollten - es ist ja doch mehr Information.

Siehe auch @nomatrix/diary/18036 (“todesfalle gehwege”).

Ein glückliches neues Jahr auch für dich! :-)

SPAMski?

Nagut, stimmt, es gibt ja auch die Blogeinträge von “Benutzern in der Nähe”.

Ist nicht eine Statusprüfung auch schon eine Verwendung? Ich weiß es nicht. Vielleicht nicht bei Luftbildern, aber wenn du den Status von z.B. allen 380-kV-Leitungen mittels einer Datenbank eines Netzbetreibers geprüft hättest, dann wäre es schon evtl. kritisch.

Zur Sache noch eine Idee: du könntest noch zusätzlich einen Openstreetbug (aktuell wohl down) aufmachen und im Kommentar die Adresses dieses Eintrages zur Beschreibung angeben - dadurch werden vielleicht auch ein paar aufmerksam (ich habe z.B. alle OSBs in meiner Umgebung per RSS-Feed abonniert).

Am besten fragst du lokale Mapper, die sich das vor Ort ansehen können. Wie sollen das die versammelten Blogleser lösen? ;-)

Du solltest nicht die Satbilder/Luftbilder von Wikimapia verwenden - oder sind die für uns verwendbar (mir nicht bekannt)?