Hier ist wohl ein Versehen passiert. Ist rückgängig gemacht. Siehe note/2537092

Hier ist wohl ein Versehen passiert. Ist rückgängig gemacht. Siehe note/2537092

Habs auch hier erwähnt gefunden https://www.dietzenbach.de/index.phtml?object=tx|https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:1799.1&ModID=255&FID=1799.22445.1 und korrigiert.

Hallo! Danke, gute Frage - wusste ich ad hoc auch nicht. Ich denke, es war ein unterschiedlicher Betreiber des Gebäudes vs. Pflegereinrichtung geplant.
Allerdings finde ich auf der Mediko-Homepage den Standort Dietzenbach nicht und zum anderen operator finde ich auch nichts. Laut https://doreafamilie-dietzenbach.de/dietzenbach/ gehört die Einrichtung angeblich nun zu DOREA GmbH. Weiß du was Genaueres?

Willkommen zurück bei OSM! Du hast um Begutachtung deiner Änderung gebeten: schaut gut aus, danke für die Aktualisierung! Das Tag "construction=residential" kann nun entfernt werden, eine Baustelle, die es spezifiziert ist nun ja nicht mehr eingetragen.

Übrigens: Ich persönlich hätte das Gebiet noch als Baustelle statt Wohngebiet gekennzeichnet gelassen, da ja schon noch viel Bautätigkeit ist. Auch ist der Straßenbelag und die Beschilderung noch im Bauzustand (raue Straße und Schilder auf temporären Ständern).

nun hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=778971

danke! Guter Hinweis - vielleicht ist es deutlicher, wenn ich das Fahrzeug einbeziehe. Wie wär's mit ":vehicle_tracks:1"?

immerhin ist "single-tracked" korrektes Englisch, wenn ich mich nicht irre. "...:tracks:1" nahm ich dann, weil es generischer ist, als single-tracked, double-tracked, ...
Wie wär's mit "track_count:1" oder Ist das verständlicher?

An den ways
way/45493328
way/110420876
way/226929859
habe ich auch einen Kommentar zusätzlich angefügt, das ist vielleicht verständlicher.

Hi mueschel, das soll kennzeichnen die wie smoothness bzw surface bei Benutzung nur einer (":tracks:1")) der zwei Fahrspuren ist. Alternativ müsste ich einen deckungsgleichen path drüberlegen, was ich vermeiden will. Es gibt auch noch https://taginfo.openstreetmap.org/keys/smoothness%3Asingle-tracked und https://taginfo.openstreetmap.org/keys/tracktype%3Asingle-tracked - ob ich die mir auch ausgedacht hatte oder nur AUCH verwendet habe (früher) weiß ich nicht mehr.

Übrigens müsstest du in der Gegen schon so zwei Hand voll tracks mit diesen Tags finden, wohl von mir.

Hast du ne bessere Idee?

Viele Grüße!

Nachtrag zu source: Pos. der Querung per GPS (ca. 4 mal mit EGNOS-Position)

Sehr gerne. Schönes Wochenende!

Hallo r0dgauner, du hast um Begutachtung deiner Änderungen gebeten. Gibt es etwas wo du eine Frage hast?
Deine Hinzufügung schaut gut aus. Lediglich hat mittlerweile ein anderer Mapper den Name des Ladens geändert - du hattest es in nur GROSSBUCHSTABEN geschrieben. Selbst wenn es wirklich so auf dem Schild steht, denke ich auch, dass wir es "normal" schreiben sollten.

Hallo r0dgauner, du hast um Begutachtung deiner Änderungen gebeten. Gibt es etwas wo du eine Frage hast?
Bei den Öffnungszeiten solltest du das "; " am Ende entfernen - das ";" gehört nur als Trenner verwendet. https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ hilft bei sowas übrigens super.

Notiz: siehe dazu auch: note/1594406

Danke für deine zwischenzeitliche Mail. Ich habe es geschafft, mich der Sache endlich anzunehmen. In node/6308244959/history (beispielhaft - bei anderen Knoten auch) sieht man mehrere Bearbeitungen eines Knotens vom 29. Okt. bis 1. Nov. - alle diese Bearbeitungen haben jeweils die Geometrie des ganzen Waldstücks verschoben. Wohl immer versehentlich bei Bearbeitungen die nicht das ganze Waldstück betreffen sollten.
Ich habe versucht es exakt zu reverten, unmöglich mit vertretbarem Zeitaufwand. Grund dafür sind die zig kleinen Folgebearbeitungen, die du an denselben Objekten gemacht hast. Ich könnte wahrscheinlich in dem Zeitraum alle deine Bearbeitungen revertieren, aber das ist wohl auch nicht sinnvoll.
Ich habe daher in changeset/76484059 alle Knoten des Wegs 263212152 um 1,8 Meter auf exakt die alte Position zurückverschoben (anhand des oben verlinkten Beispielknotens). Geprüft habe ich das Ergebnis anhand circa 8 mehr oder weniger zufällig ausgewählten Knoten des Weg 263212152: alle waren nun wieder am alten Ort.

Bei den Stellen, wo du anscheinend absichtlich bearbeitet hast (changeset/76350001 bei node/6927405685, changeset/76352992 bei node/6927581917, changeset/76482964 bei way/740914900, changeset/76484059 bei node/6936762297) habe ich manuell angeschaut und für akzeptabel befunden - könnte ja sein, dass durch die Rückverschiebung da nun was nicht passt.

Zeitaufwand: circa eine Stunde. Daher nochmal die dringende Bitte Bearbeitungen, die örtlich und grob thematisch zusammenhängend sind auch in einem Rutsch abzuspeichern (ein Änderungssatz).

.... hier: changeset/76613851

Doku: Nach zwischenzeitlichem Revert und Diskussion per Mail: Ausschnitt im Wohngebiet für Kleingärten als Multipolygon gemappt. Dann kreuzt nicht die Wohngebietsgrenze die Straße.

Danke für's Korrigieren und die Antwort! :)

Der Spielplatz ist nun doppelt. BItte antworte!