Thì ai kia cũng đang cái tuồng “tôi nói anh cũng như đang nói chính mình” xài quài bữa giờ không biết chán đó.

Đúng là t cần học cái cách “tranh luận”, mà cụ thể “tranh luận” ở đây là nói chuyện cái kiểu chợ búa. Nhưng mà thôi học thì học cái gì tốt đẹp ai lại học ba cái đó.

Tóm lại là có lửa ắt có khói thôi. Lần đầu khi thảo luận vụ Thủ Thiêm t đã đủ lịch sự. Còn lần 2 khi hiểu lầm vụ “playing around with geometry”, t cũng đã nhận sai sót. Còn sau đó khi bàn về cái tỉnh lộ 10 cái tự nhiên xui sao có thằng tới tháng, mà cái tháng của nó kéo dài tới bây giờ. Và vì trước đó những gì cần nói, cần xin lỗi t đã làm, còn tại đứa nào cứ vẫn thích cho là t chửi nó thì t mặc kệ.

Khỏi bắt bẻ, chẳng qua hôm bữa cái link này không truy cập được https://dongda.hanoi.gov.vn/documents/23606/1096036/Ban+do+ke+hoach+su+dung+dat+2024+quan+Dong+Da.pdf/748d7680-7333-4c2d-a393-0416701ecf38 nên mới dùng đỡ link bên duan24.net , còn mà thích bắt bẻ nữa thì đi mà soi từng bit hình coi bit nào khác.

Miệng thì bảo 2 thằng này hoang tưởng bên bàn phím, nhưng cái tay cũng chịu khó gõ lại để rep nó dữ :))))) Còn về chuyện cay cú á? Vốn thảo luận ban đầu vẫn còn đang tập trung giải quyết khúc mắc, nhưng sau đó cái thằng nào quen thói chợ búa đi làm cho nó căng như thể sợ người ta không biết là mình đang rất tức giận. Cho nên về độ cay cú thì đây không dám nhận tại còn thua xa cái trái ớt hiểm mà thằng nào kia đang ngậm lắm.

Duan24.net chuyên đi sưu tầm mấy bản đồ đã được bên UBND các quận huyện duyệt và ký. Nó nằm chình ình dưới góc phải mà còn méo thấy, nên thôi đi vẽ tầm bậy cũng thông cảm. Duan24.net ít ra nó còn đỡ hơn cái trang diaocthongthai, cái trang mà t mới vô tình tìm được https://diaocthongthai.com/ban-do-quan-bac-tu-liem-tp-ha-noi/ và cũng là vô tình khi mà đường địa giới Phú Diễn - Cầu Diễn với Phương Canh - Tây Tựu bị vẽ bậy hôm trước nó giống y chang trong link này.

https://www.trt.com.vn/thua-thien-hue-24h/nghi-quyet-1314-nq-ubtvqh15-ve-viec-sap-xep-don-vi-hanh-chinh-cap-huyen-cap-xa-cua-thanh-pho-hue-giai-doan-2023-2025

Chính ai kia đã từng tự khai là được trả tiền để lên đây mà, chứ có phải t chỉa súng vào đầu ép nói vậy đâu. Sửa app để làm hư bản đồ đặt xe chỉ là một ví dụ cho những "thương vụ" được trả tiền để sửa bản đồ. Còn thực tế thì mấy vụ này nhiều khi nó phức tạp tinh vi hơn nhiều kìa.

Kiểu sửa bậy này, một lần thì không nói làm gì và có thể xem như sai sót. Nhưng mà sai nguyên một loạt liên tiếp kiểu này, từ HN tới SG, mà hài hơn chính cái nguồn mình đưa (Vietbando/Vietmap) nó đi tố ngược lại mình. Sửa bậy liên tiếp có hệ thống vậy, đích thị là phá hoại chứ gì nữa. Oan ức lắm à?

Quả là không nằm ngoài dự đoán của t. Vậy thì banh mắt ra mà xem cái này đi: changeset/139375185 Mặc dù t đã cung cấp bản đồ nguồn đàng hoàng lúc đó, nhưng sau đó ranh phường Thủ Thiêm - An Lợi Đông vẫn bị chế lại. Đó là lý do t tin rằng trường hợp này không constructive được.

"Chút sai sót ranh giới" --> Vâng, có "chút" chứ nhiêu. Cái link imgur còn ở trên và lại cho thấy điều ngược lại ấy. Ở trong hình chẳng qua chỉ là khoanh một đường làm ví dụ thôi. Ranh Phú Diễn - Phúc Diễn cũng bị sửa bậy, khác với Vietbando/Vietmap, rồi ranh Xuân Phương - Tây Tựu cũng vậy. Khúc giáp ranh 3 quận Tây Hồ - Cầu Giấy - Bắc Từ Liêm, ngay khúc khu đô thị Tây Hồ Tây thì ranh giới hoàn toàn chẳng giống bất cứ nguồn bản đồ nào hiện có (cũng đối chiếu từ Vietbando/Vietmap ra), và khả năng là nó bị chế 100% vì trên thực tế nó đâu hề đi đều tăm tắp giữa mấy tim đường mới.... "Chút" thôi chứ nhiêu.

Chụp hộ giùm! Để xem ai mới hoang tưởng là biết liền ah.

"nguyên tắc give feedback luôn là được khuyến nghị là constructive" --> Yên tâm đi, với mapper nào lần đầu t tiếp xúc, t đều rất constructive. Tuy nhiên, có lửa thì ắt phải có khói. Có những thành phần đã từng tiếp xúc qua, đã thấy quá rõ sự ngang ngược, khinh người của nó. Khi góp ý đàng hoàng thì nó bảo mình dạy đời, dạy khôn nó, rồi cái gì mà nghĩ mình giỏi mình hay ai cũng phải nghe theo mình, rồi đóng vai nạn nhân cho rằng mình bị bắt nạt. Mấy thành phần đó nói constructive thì chỉ như nước đổ đầu vịt, vì bản thân có bao giờ constructive đâu.

Tôi nói rồi mà, tôi ở đây chỉ là đang làm cho có thủ tục báo lên Working Group thôi, chứ đâu có phải give positive feedback mà bắt với chả bẻ. Đối với ông thì từ lâu tôi đã chả thèm positive feedback nữa rồi, vì các vụ trước đã cho thấy positive feedback với riêng ông là vô ích. Muốn không comment nữa thì cứ làm hẳn một cái note đi.

Được trả tiền để phá bản đồ, làm cho mấy ứng dụng xe của đối thủ bị ảnh hưởng thì hay ho gì đâu là lên giọng.

Trước giờ viết văn vốn vậy mà? Đầu tiên phải có luận cứ A, sau đó sẽ dần xây dựng nội dung các luận điểm chứng minh cho A. Có gì lạ?

Một người được trả tiền để sửa bản đồ, tức là đã có xung đột lợi ích, đã vậy còn đi sửa đúng thành sai. Nguồn thì bảo là dùng từ Vietmap trong khi cái được vẽ trên Vietmap chẳng ăn nhập gì với cái mình sửa. Không phải "apparent vandalism" thì là gì? Oan lắm sao?

Và cũng là mở mồm là đóng giả nạn nhân "tôi bị chửi, người ta chửi tôi". Trong khi các comment đầu tiên vốn rất constructive đúng nghĩa, tự nhiên đâu ai kia bắt đầu "Bây giờ anh muốn gì?" (nghe có khác gì sắp đánh lộn tới nơi). "bản tính của mày có tốt đẹp đéo đâu" -> lại là kiểu "tôi nói anh cũng là nói chính mình" phải không?

Lại lạc đề? Chỗ nào bảo "đòi hỏi người khác phải treat mày tương tự", chỉ ra hộ cái?

Những gì cần chứng minh đã nói đầy đủ rất rõ kèm theo cái link ở ngay comment đầu tiên ("everything north of Ho Tung Mau Avenue"). Đã giải thích ở đó mà bắt đi giải thích lại, câu giờ khá lắm đó.

"ở đâu chỗ nào, tọa độ nào, way_id nào, bị lệch như thế nào" thông tin này trong cái file "osmChange XML" phía dưới nó lưu hết mà đi bắt người ta chứng minh, cũng lại câu giờ tiếp ah?

Ừ thì vietbando/vietmap: https://imgur.com/gallery/phoenixs-osm-changeset-cau-dien-phu-dien-hhWUyyA

"ê mày đang chỉnh không đúng chỗ này nè, diện tích phần mày chỉnh sai là bao nhiêu. Cái đường đó nên ở đâu." Ở trên đã có câu trả lời, sẽ không lặp lại lần 2.