Vấn đề này nếu tôi nhớ không lầm thì đã thảo luận với bạn cách đây hơn 1 năm. Trường hợp Cát Hải và các huyện ven biển của Quảng Ninh không nên vẽ border kiểu này vì nó làm cho cái relation có số member rất lớn. Ngoài ra số lượng đảo nhỏ ở khu này rất dày đặc, nhưng cái nào cũng có cái border tím viền làm cái map nhìn rối kinh khủng. Dùng cái border kiểu cũ tôi vẽ nhìn nó sẽ ổn hơn, chỉ các đảo ở quần đảo Long Châu ngoài khơi thì hãy viền từng đảo.

Tôi đã có ghi chú trong tóm lược sửa đổi rằng Đèo Prenn hiện không còn là một phần của QL.20, do vào năm 2016 Bộ đã có quyết định chuyển hướng tuyến QL.20 sang Đèo Mimosa và bàn giao Đèo Prenn về cho tỉnh Lâm Đồng quản lý.

Bạn lưu ý là từ năm 2016 Bộ GTVT đã có quyết định chuyển hướng tuyến QL.20 sang Đèo Mimosa, còn Đèo Prenn bàn giao về cho tỉnh Lâm Đồng quản lý. Do đó nên đèo mới do tỉnh Lâm Đồng cho đầu tư mở rộng (chứ nếu còn là quốc lộ thì Bộ làm). Vì vậy mong bạn không thêm lại ref QL.20 cho Đèo Prenn vs Đường 3 Tháng 4 nữa.

You are changing things back to the old road layout. The city of Da Lat has done several construction on several intersection to cope with the increasing traffic. The Bing Aerial imagery that you used has not been updated to reflect the current road layout.

"Đường tỉnh 310B" is in Vĩnh Phúc so this is incorrect. The information from Wikipedia may have been vandalized, so please verify it before copying it here.

Có vẻ hình như bạn là người đầu tiên đánh số những nút giao nhỉ?

Please do not vandalize. If you continue to do this, I will report your account. Thanks!

What's the reason for changing from residential to trunk road here?

Cái này là vẽ sai rồi bạn nhé. Dự án cầu Đại Ngãi điểm đầu tại xã Hùng Hòa, huyện Tiểu Cần; điểm cuối là xã Long Đức, huyện Long Phú. Còn dự án làm mới QL 60 đi thẳng từ Càng Long đến đường dẫn cầu Đại Ngãi thì chưa có kế hoạch nên cũng chưa biết hướng tuyến.

Would you mind explaining the reason for this massive removal? Those are actually area with mangrove forests, and they are still there at the very present.

See my previous comments at changeset/66050656, changeset/107233829, changeset/117750044 and changeset/125410403

This is his most recent vandalism edit on this location. I'm writing all of these comments as requested by Andy Townsend after my recent report of this user. At this point, this user has received at least 5 alerts already (excluding the warnings I gave him in his direct messages, which seem to be useless and will not be considered by the volunteers).

See my previous comments at changeset/66050656, changeset/107233829 and changeset/117750044

The user is, again, considering himself the government and granted this village the town status. Seems like he's very enthusiastic about bringing up these false information.

See my previous comments at changeset/66050656 and changeset/107233829

In order to prevent him from restoring the false information about this location, I had to delete both the node and the relation to recreate the new ones.

See my comments for the changeset changeset/66050656

At this point, when I noticed the vandalism edits, he had been doing this for about 3 years.

For other users, please be alert that Tân Thành is a commune/village of Lai Vung District, Dong Thap Province, Vietnam. It is NOT a town and has never been granted a town status by the government of Vietnam. (It may be in the future, but that's the future and should not be considered here)

This user with id 6804782 (I'm referring to him by his ID since he changes his name very often) keeps adding information about this non-existing town. If you see him doing this again, please revert those edits immediately. Thanks!!

Excuse me! I think I notified you about the issue of overlapping an exisiting way. Why are you still doing it?

Xin đừng vẽ chồng lên những ways có sẵn như bạn đang làm. Làm như vậy là không đúng, tôi đã nhắc bạn trong tin nhắn riêng rồi, không rõ bạn có đọc được không?

Please do not draw a new way that overlaps an existing way like what you just did here. I sent you several private messages about this matter, not sure if you have seen it.

Công cụ của bạn bị vấn đề gì vậy? Sao làm mất hết các sửa đổi của tôi ở Cầu Kè với Càng Long rồi?

Các ranh giới cấp huyện ở Trà Vinh tôi đã vẽ lại toàn bộ cho chính xác hết vào tuần trước rồi, giờ bạn khỏi đụng vô ranh giới cấp huyện nữa, giờ chỉ cần tập trung vẽ ranh giới xã thôi.

Hi bạn! Lý do mình revert là vì bản đồ bạn vẽ sai với thực tế. Mặc dù theo quy hoạch thì tương lai khu kinh tế Đình Vũ - Cát Hải sẽ tiếp tục lấn ra biển, tuy nhiên hiện nay thì chưa lấn ra hết mà bạn lại vẽ vào là sai.

Đề nghị bạn bớt "nâng cấp" đường vô tội vạ lại.

Các tuyến đường đô thị, phần lớn cao nhất chỉ có thể là đến tertiary là cùng nhé. Chỉ có những đường có tuyến xe bus đi qua thì mới để lên secondary. Riêng đường Hồ Thị Hương do nó có thể là một lộ trình thay thế để cắt ngắn bớt 1 đoạn Quốc lộ 1A nên là primary (cái này chỉ là tạm thời vì sau này khi đường tránh TP Long Khánh xây dựng rồi đường này cũng sẽ bị hạ xuống thành tertiary thôi).

Đề nghị bạn hãy tìm hiểu cho thật kĩ, không chỉnh sửa lung tung. Một lần nữa tôi sẽ đưa bạn ra cộng đồng để mọi người xem xét đấy.