That you don’t have to worry about. If I delete it, I will definitely replace it with a better quality, more accurate boundary just a day later. Otherwise I’m not gonna even bother touching it 🙂

@phoenix Tính ra là đi chửi đổng mà đang tự include mình vô luôn đó =))))) Đã gọi là “war” thì nó đâu thể chỉ từ 1 phía mà thành war được đâu ha.

Also, please don’t take this personally but I found that the boundaries in Quảng Ninh and Hải Phòng that you drew, has pretty poor quality. After the communes merger, there will be less communes and thus take shorter time to draw, I was planning to help you redraw all boundaries in Quảng Ninh with better quality.

That would require deleting all of the existing boundary ways that you drew. But then you said you would be “depressed and frustrated” with that so I will have to rethink whether or not to do it.

“These boundaries will linger in people's mind for quite a long time (at least down to the districts)” —> Yes I totally agree, and given that the districts are mostly well known, and there are only 704 of them, it makes sense to keep them as boundary=historical.
But also keep 10k communes (including nearly 7k defunct), that is very IMPRACTICAL. Keeping them means you have to maintain them, if it is an existing commune then at least people will pay more attention to it and will notice sooner if it is vandalized. Defunct communes, most of which are not well-known, if vandalized, cannot be easily detected.

May I ask what “them” is in this context? Do you mean you wish to redraw all existing admin boundaries (704 districts and 10k communes)?

Districts no longer exists, so commune-level is technically level 6 now.

Correct url: https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=94623

Correct url: https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=94623

Correct url: https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=94623

Mình sẽ lùi lại sửa đổi này của bạn vì: (1) Nghị quyết về việc sắp xếp phường chưa có chính thức, (2) Việc lập phường mới diễn ra đồng thời với việc bỏ quận, nên việc bạn cho 4 phường mới trực thuộc Q1 là sai hoàn toàn.

Đô với chả thị gì nữa? Sắp tới thành xã hết trơn rồi. Mà tên Lai Vung sẽ được trả về đúng vị trí Tân Thành bây giờ, đúng ý bạn Duong Dang Khoi/Người Miền Nam quá rồi.

Đề nghị bạn xem xét kỹ trước khi sửa https://www.youtube.com/watch?v=Ll92ZYlAhJ8. Sau khi trả lại mặt đường ngã tư NVL-NHT thì đơn vị thi công cũng đã nắn thẳng nhánh nối này, mà hình vệ tinh Esri World Imagery mà bạn sử dụng chưa kịp cập nhật. Mong bạn lưu ý vấn đề này, cảm ơn bạn!

Cầu này tên nó chỉ là "Cầu Tân Kỳ Tân Quý", tự nhiên bạn đi thêm chữ "vượt" làm gì vậy? Hơn nữa cái tên "Tân Kỳ Tân Quý" cũng không có dấu gạch mà bạn thêm vào làm gì?

Hi! Thanks for your question. These boundaries are city boundaries (Vietnamese municipalities) so I used the role 'label' for the nodes, rather than 'admin_centre' which is used for state/provincial/county-level capitals. This follows the mapping convention used in relations like San Francisco (relation/111968), St Louis (relation/1180533).

Chào bạn! Không rõ vì sao bạn đi sửa lại đoạn QL.1 qua trung tâm Huế từ primary thành trunk, nhưng lại chừa đoạn phía bắc qua Hương Trà ra nhỉ? Mong bạn giải đáp vấn đề này giúp. Cảm ơn bạn!

Chào bạn! Khi sửa đổi bạn vui lòng cung cấp một tóm tắt sửa đổi mô tả sơ lược những gì bạn đã sửa chứ không nên để "....." như ở trên đây. Cảm ơn bạn!

Hiện công cụ tìm kiếm của OSM vẫn chưa nhận diện được từ "ga" trong tiếng Việt tương đương với "station" trong tiếng Anh, nên nếu bỏ từ "Ga" đi thì khi tìm kiếm bằng từ khóa "Ga Bến Thành" sẽ không cho ra được kết quả cần tìm. Nó khác với trường hợp từ khóa "34th Street-Herald Square station" là do từ này bản thân nó đã là tiếng Anh nên mới tra ra được.

https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=91553

https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=91560

“Long chửi Phoenix Vandalism ranh giới các phường ở Hà Nội. => Bằng chứng Long đưa là các link của một trang web có confidence level thấp hơn”

Ban đầu đang đúng, bị sửa thành sai đã vậy nhiều chỗ đường ranh giới tự chế ra chẳng theo nguồn nào? Và chỗ Bắc - Nam Từ Liêm không phải lần đầu tiên mà hành vi “chế ranh giới” đã lặp đi lặp lại ở rất nhiều chỗ từ SG ra tới HN. Vậy là đã đủ để gọi là vandalism, éo nói nhiều. Không có oan ức gì cả.

Cái link duan24h.net là bên Đống Đa, còn ở đây là ranh giới Bắc - Nam Từ Liêm. Tính nhập nhằng, chuyện nọ xọ chuyện kia với ai vậy? Vậy fact dữ chưa? À hay chắc là lộn fact với fake?

Về vụ ranh Cầu Diễn thì ngay từ đầu đã dẫn ra hẳn link Nghị quyết từ Chính phủ đàng hoàng, mà có thằng cứ nhây cố tình không hiểu.

“Đi đâu Long cũng chửi Phoenix cả”. Nhớ không lầm thì t chỉ mới tố vandalism tới nay là lần 2, mà đã kết luận “đi đâu cũng”. Hay là bị nghe chửi nhiều quá rồi nên giờ tiếng chửi của người ta cứ văng vẳng bên tai vậy?

Thấy thực sự nể cái óc tưởng tượng này: nhìn đâu nghe đâu cũng ra được người ta đang chửi mình, rồi cứ bấu víu vào nó để đi ăn vạ online. Sống vậy chắc là áp lực dữ lắm.