Hiện nay cấp huyện đã không còn, do đó cấp xã nên để là “district” chứ không phải “subdistrict” nữa.

Đây mình lấy ví dụ chỗ này: https://tranbien.dongnai.gov.vn/vi/organs/person/To-05-Dai-bieu-Hoi-dong-Nhan-dan-phuong-18/Chau-Ut-56/

Đây là địa chỉ 1 vị đại biểu HĐND phường: 293/8, CMT8 khu phố Bửu Sơn. Mà hẻm 293 chính là hẻm lẩu tôm 5 Ri và chùa Bửu Sơn đó. Như vậy thì KP Bửu Sơn phải nằm ngay đó chứ đâu thể nào bên chỗ đình Tân Lân được?

Khả năng cao nhất cho sự nhầm lẫn này là thứ tự tên khu phố mới của phường Hoà Bình cũ sau khi nhập vào phường Quang Vinh bị lẫn lộn.

Nguồn đó đâu có kèm bản đồ vẽ rõ khu phố nào địa giới ra sao đâu Tuấn. Ví dụ ở xã Bình Chánh vừa rồi, ban đầu đánh số ấp bắt đầu từ xã An Phú Tây cũ, nhưng rồi cuối cùng phút chót đổi lại đánh từ xã Bình Chánh cũ.

Mình chỉ nhìn các địa danh khu vực đó và rõ ràng thấy nó không đúng thôi. Người ta đặt lại thành tên chữ cũng phải căn cứ theo địa danh trên địa bàn chứ, vậy mà nay “râu ông này đang cắm cằm bà nọ” rõ ràng là vô lý. Để mình thử tìm nguồn bản đồ.

Hi Tuấn! Sao mình có cảm giác là 2 khu phố Tân Lân vs Bửu Sơn nó lộn chỗ với nhau nhỉ? Hiện nay đình Tân Lân nằm ở KP Bửu Sơn, còn chùa Bửu Sơn lại nằm ở KP Tân Lân. Tuấn check lại xem sao.

Bạn có thể cho biết bạn căn cứ vào nguồn ở đâu để vẽ hướng tuyến Chơn Thành - Hoa Lư không? Vì đoạn cao tốc này thậm chí chỉ mới được quy hoạch, chưa thấy tỉnh Bình Phước cũ lên kế hoạch khảo sát hướng tuyến nữa.

Thanks for asking. If you take a closer look you will see that the nodes I deleted are those with no tags at all, and were added by accident by another user.

I think the reason why Thủ Đức was appended to Saigon ward's address is because it was added as the 'label' role for the historic Thủ Đức city relation. I just removed it from the relation, and we will see if the issue persists.

Then why do we need a label to show up on a map? Provinces don't have label nodes for them. In my opinion, place=city and place=town should only be reserved for real, and well-known urban areas, not a tag that is used all over the places.

Don't you see how ridiculous the map renders with giant place=city nodes near each other?

If we are to standardize everything across Vietnam, the most appropriate tag would be place=district for both wards and communes.

Even boroughs of NYC use this tag, so clearly it is not the regular meaning of "suburb" as in the dictionary. I'm also not very convinced by your argument that "communes cannot be tagged as place=village because many communes have large populations". place=village does not indicate anything regarding population. Many communes are mountainous areas, and clearly applying place=town for those doesn't make any sense.

I think you should read the description of place=suburb tag here place=suburb?uselang=en

Hi! Could you explain the reason for applying the tag “place=city” to the wards. Since it’s pretty obvious that they are NOT cities.

Cầu Gò Găng vẫn chỉ có 1 đơn nguyên. Xin bạn hãy xem thật kỹ dự án trước khi vẽ.

I also find this to be a misuse of tags. I don’t see the point of adding areas and population here in the map?

Đường vừa được điều chỉnh lý trình, nhập vào đường Đặng Đại Độ. Bạn vui lòng cập nhật thông tin: https://thanhnien.vn/tphcm-dat-ten-moi-cho-60-tuyen-duong-185250724100127187.htm

Có quậy thì quậy cái gì hợp lý xíu? Bình Chánh là TP hồi nào vậy?

Có thể đừng sửa bậy nữa được không bạn?

Creating a historical boundary, and then make a note "THIS IS NOT A HISTORICAL BOUNDARY". What kind of contribution is this?

If you keep creating nonsense "historic boundaries" like this again, I'm afraid I'm gonna have to report you to the Volunteer Team.

You reverted other mappers’ contributions just because of your “obsession” with “historic” boundaries. And the “products” you left are hundreds of broken boundaries that people have to fix for you.