https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=91153

https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=91150

Đường chỉ mới quy hoạch, chưa khởi công làm đường thì không vẽ vào đây. Mong bạn lưu ý giúp. Xin cảm ơn!

Xin chào bạn Hoàng Sa. Mình xin phép nhắc lại bạn lần nữa là: Cái node trung tâm hành chính chỉ để đúng tên chứ không thêm tiền tố "Thị Xã" hay "Thành Phố" gì hết. Ví dụ node trung tâm của TP Quảng Ngãi chỉ là "Quảng Ngãi", hay của Đà Nẵng chỉ đơn giản là "Đà Nẵng" chứ đâu phải "Thành Phố Đà Nẵng".

Mấy đơn vị hành chính đô thị đều có 2 phần thể hiện trên bản đồ này. Một cái node để thể hiện trung tâm hành chính, và một relation để thể hiện địa giới hành chính. Cụ thể với Đức Phổ thì cái tên đầy đủ "Thị xã Đức Phổ" đã có trong relation/2518222/.

Mong bạn lưu ý điều này. Xin cảm ơn!

Hi there! I noticed that you deleted all tags of the [relation/9443832](Gulf of Tonkin) in this changeset. Was this an accident?

Please do not draw roads and bridges that are not yet under construction and tag them as highway=construction. Please either use highway=proposed, or wait until the construction actually begins.

Administrative boundaries change in Nghe An. Incorrect edit summary due to bug.

https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=90611

https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=90601

Tôi nghĩ Phạm Văn Đồng chỉ cần primary đến Mai Xuân Thưởng là đủ. Theo quy hoạch thì Mai Xuân Thưởng là một phần của đường Vành đai 3 Nha Trang, nên sau này khi Mai Xuân Thưởng mở rộng rồi thì chuyển luôn nó thành primary.

Còn đoạn Phạm Văn Đồng phía bắc Mai Xuân Thưởng thì bây giờ hay sau này chắc cũng chỉ là secondary, vì nó hầu như chỉ phục vụ khu dân cư Hòn Xện. Xe buýt thì bến xe Hòn Xện cũng chẳng phải bến xe chính, chỉ là một bến nhỏ và có đúng 1 tuyến.

Còn với xã Vĩnh Lương thì đi vào trung tâm Nha Trang vẫn chủ yếu theo QL.1 với đường 2/4, vì đoạn Phạm Văn Đồng ven biển nó dài với ngoằn ngoèo hơn nhiều.

À, nay điên tiết quá phải dùng trò hèn hạ là ngậm máu phun người luôn rồi hả? Giờ ý bảo là mình đây xóa cái đoạn từ Phùng Khắc Khoan tới Mạc Đĩnh Chi (tức way id 1268643579) ra khỏi tuyến xe bus Bến xe Chợ Lớn - Bến xe Biên Hòa (relation id 17374910) luôn chứ gì?

Muốn biết cũng dễ mà, vô đây osm.org/api/0.6/relation/17374910/history banh mắt ra mà xem lần đầu tiên cái way id 1268643579 xuất hiện là ở version số mấy là biết liền mà.

Oh mà ố là la, tới version 23 (hôm nay) nó mới xuất hiện. Còn version 21 của phượng hoàng lửa đây (version="21" changeset="153023386" timestamp="2024-06-22T10:27:47Z" user="phoenixsaigon1698" uid="3323343") có nó không ta? Hình như là không, vậy lập luận như phượng hoàng lửa đây thì chính phượng hoàng lửa cũng được xem là phá hoại member của tuyến bus này đó chứ.

Nó ko đủ rộng để 2 oto đi cùng, nhưng đủ rộng để cả chục chiếc xe máy đi (tính cả 2 chiều). Chừng nào xe máy bị cấm chỉ còn oto đi thì khi đó hãy bảo nó không còn quan trọng nữa.

Bản đồ OSM phục vụ cho mấy ứng dụng Grab, mà Grab là xe máy (phương tiện chủ đạo trên đường phố VN). Chứ đừng có kiểu ngồi xe hơi riết quen rồi toàn nhìn từ góc độ của xe hơi mà phán như đúng rồi.

Trời! Nói thì mạnh miệng đó nhưng mà giờ hỏi lại "ý kiến của mày hiện tại" là gì kêu nhắc lại đi chắc cũng bí một lúc à.

"ý kiến của mày hiện tại" nó là: "Tỉnh lộ 10 đoạn này hoàn toàn đáp ứng được tiêu chí primary của OSM wiki vì nó là đường thuộc một quốc gia less developed."

Thảo luận tích cực là cho tui biết tại sao không đồng ý với "ý kiến của mày hiện tại", nói rõ lý do. Miệng thì cứ "tao đéo thích nghe" nhưng mà lý do vì sao thì nãy giờ hỏi muốn mỏi miệng luôn cũng chưa được câu trả lời. Đây đích thị cũng là một kiểu vandalism đó thôi, chứ đâu phải cứ phá bản đồ thì mới là vandalism.

Ít nhất vẫn có văn hóa hơn cái người nói không lại là chửi thề mà. Chửi thề là vô văn hóa hay có văn hóa, chắc câu này không khó trả lời đâu ha.

Chẳng có chỗ nào trên OSM wiki bảo đường "đéo đủ rộng như CMT8" thì không được là primary cả.

À B đã quay lại thảo luận mang tính đóng góp. Ủa mà đâu? Đơn giản chỉ là sự lặp lại của luận điểm x, luận điểm ban đầu thôi mà.

"Tao có ép tụi mày nói ra cái câu bọn mày cút đi đừng edit Saigon hả? Tự bọn mày nói mà?" Chủ đề đang thảo luận là Tỉnh lộ 10 primary hay secondary, thì có khứa liên tục lôi lại câu chuyện đừng sửa Saigon ra chêm vô giữa chừng.

Hỏi thiệt hồi đó học Văn trên trường mấy điểm, mà giờ toàn nói chuyện một hồi là lạc đề không vậy? À mà quên, nhiều khi đây là cố tình làm lạc đề, để đánh lạc hướng người ta khỏi sự thật trần trụi rằng mình đang bí cái ý để phản bác lại người ta đó không chừng.

Chửi thì tui đây không có rồi, chỉ có ai kia "nhạy cảm" quá, người ta góp ý cũng bảo là chửi, đâu phải riêng tui đâu mà gần đây còn có user Pisto81, cũng bảo người ta đang chửi mình mà.

"Long dán nhãn chỉ có một mình Long đúng" => Đã năm lần bảy lượt bảo trích dẫn lại chỗ nào tui nói vậy thì bí lù. Cho nên là giờ thích tự suy diễn thì xin mời cứ tiếp tục.

@RGB Vậy là tóm lại là vẫn đang muốn tôi với bạn cút đi đừng sửa Saigon nữa á. Miệng thì bảo OSM là của chung, ai sửa cũng được, nhưng suy nghĩ và hành động thì toàn ngược lại.

Đại khái nãy giờ, tóm lại câu chuyện nó vậy nè, cho dễ hiểu:

Bên B đi revert của bên A, dẫn chứng bằng một luận điểm x. Bên A và một bên C khác đã đi phản bác lại luận điểm x bằng một luận điểm y. Rồi sau đó theo lẽ thường tình của một cuộc thảo luận MANG TÍNH ĐÓNG GÓP, thì bên B lẽ ra nên phản bác lại bằng một luận điểm z khác để chứng minh rằng luận điểm y là sai hoặc không phù hợp.

Nhưng đằng này không phải, B cứ lì liên tục bảo "đéo thích nghe theo luận điểm y" nhưng rồi sao? Nhưng rồi không những không đưa ra thêm luận điểm z nào chứng minh y sai, mà còn thích lái cái thảo luận vốn mang tính tích cực, sang thành một cái diễn đàn, rồi khóc nhè bảo A và C ăn hiếp bắt mình phải nghe theo.