Dann ist es aber immer noch ein highway=*,
wenn beschildert oder mit Kette/Tor erhält er ein access=private.

Hallo retnug,
es sieht so aus als hättest du versehentlich den highway tag entfernt. Kannst du das vielleicht nochmal überprüfen?

Danke

Quelle ist natürlich nicht Bing

Achja, die Bordsteine im Nordosten stammen aus bereits zuvor an der Straße eingetragenen Knoten.

falsche Quelle, siehe "imagery_used" für die richtige.

Tribüne:

osm.wiki/DE:Tag:building%3Dgrandstand

Die Eintragung musst du aber wenn du möchtest selber vornehmen, da ich nicht weiß wann die Tribüne erbaut wurde.

Ist doch nicht schlimm, es ist doch möglich das es tatsächlich der name ist, daher fragte ich ja nach statt es zu entfernen (wie es leider manch anderer mapper macht).

Die Tribüne kann man mit entsprechenden tags als Tribüne Kennzeichen (die muss ich erst raussuchen), und die Neuheit mit "start_date=yyyy-mm-dd" (optional auch nur das Jahr)

Damit kann sich dann ein Auswerter automatisch den von dir zuvor eingetragenen Namen bauen, oder einfach nur zählen wie viele Tribünen es gibt, wie groß die durchschnittliche Tribüne ist, oder wie alt die Gebäude in dem Ort sind.

Hallo Lkarten,
ist das tatsächlich der Eigenname der Tribüne?

Namen sollten nur eingetragen werden, wenn diese Beschildert oder allgemein in Gebrauch sind.

Der von dir eingetragene Name liest sich eher wie eine Beschreibung.

osm.wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

Hallo 0987654321abcdefghi,
ich glaube da ist was schiefgelaufen. Statt die tags vom Tempo 20 Schild zu löschen, hast du den ganzen Punkt gelöscht, welcher jedoch Teil der Straße war.

Ich habe deine Änderungen deshalb zurückgesetzt und die maxspeed tags nochmal korrekt entfernt.

Vielleicht möchtest du das nochmal kurz überprüfen, falls ich was übersehen habe?

https://osmcha.org/changesets/155935033

changeset/155935033
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155925457

Hallo ubX6dtQlCK,
du hast hier laut dem changeset kommentar den Netzbetreiber hinzugefügt. Ich glaube dir ist da ein Fehler unterlaufen, du hast den Betreiber im "name tag" eingetragen statt im operator.
Der Turm heißt bestimmt nicht so wie der Netzbetreiber.

Kannst du das vielleicht korrigieren?

Danke für die Korrekturen, ich habe jetzt zwar nicht alle deine Änderungen geprüft, aber so wie es für mich aussieht, hast du wahrscheinlich alle duplikate entfernt.

Danke und noch ein schönes Wochenende.

Hallo Anna!23,
Das GLS Depot war bereits als Fläche erfasst, du hast die Fläche nun als Punkt gedoppelt. Objekte sollten in OSM entweder als Punkt oder als Fläche erfasst werden, jedoch nicht beides.

In Stichproben deiner letzten Änderungen bin ich auf ähnliche Probleme gestoßen. Kannst du deine letzten Änderungen nochmal auf dopplungen überprüfen, und gegebenenfalls korrigieren, oder soll ich (oder jemand anderes) das lieber machen?

Achja, welcher Quelle entstammen deine Daten, ich vermute du warst nicht vor Ort, da die Änderungen in den letzten Stunden weit auseinander liegen. Die Quelle sollte beim hochladen im dafür vorgesehenen Feld eingetragen werden.

Außerdem müssen diese mit OSM kompatibel sein, z.B. sind Auflistungen auf Internetseiten häufig nicht für OSM verwendbar, da keine Freigabe vorliegt.

Ich kenne aber auch den Fall das hier mal jemand unmengen von Restaurants eingetragen hatte. Da hat sich rausgestellt das er ein Lieferdienstfahrer war, der tatsächlich all diese Restaurants in den letzten Tagen angefahren hatte.

Ich habe meine Änderung am westlichen Teil des Radweges jetzt bis zu deiner Bearbeitung zurückgesetzt. Ich denke du kennst dich besser damit aus.

Die Beschilderung prüfe ich demnächst, und melde mich dann nochmal. Ich meine das motor_vehicle=agricultural ist, wenn man es so sehen will nur aus Richtung Grumbach ausgeschildert.

Ich hoffe du kannst über meine negativen Kommentare hinwegsehen, ich war gestern aufgrund deiner Schreibweise wütend geworden, und konnte mich nicht mehr zurückhalten. Das hat sich dann aber nach deiner letzten Nachricht wieder beruhigt. Ich denke das ist nur dein Schreibstil, den ich halt leider oft missverstehe.

Wobei natürlich noch beachtet werden muss, das in einigen Fällen "service" verwendet werden muss

Also wird ein track nur anhand der Breite eingetragen?, Also sollte man alle tracks unter 1.8 meter zu path ändern, und alle path, cycleway und footway über 1.8 metern ohne explizite Beschilderung zu track?

smoothness aufgrund zahlreicher Baumwurzeln, die den Asphalt hochdrücken, man kann den Weg aber noch entsprechend aufspalten.

Ich bin überzeugt die Beschilderung im Süden so gesehen zu haben. Ich kann davon gerne noch Fotos machen. Die Beschilderung vom Gewerbepark aus ist mir so nicht bekannt, allerdings komme ich meist aus Richtung Kesselsdorf.

Leider bin ich aus schulischen Gründen meistens nur noch am Wochenende in Wilsdruff, und weiß nicht, wann ich das nächste mal Zeit finde dort nachzusehen. Vielleicht finde ich ja noch ein paar Fotos auf meinem Handy.

Ich würde mir dann nochmal die Beschilderung ansehen. Fraglich warum ein Weg, der nichtmal für leichten Radverkehr ausgebaut ist, von Kutschtransporten bei der Strohernte und von schweren Pferdepflügen genutzt werden darf. Ich habe den Traktor als Fahrzeug in der vorherigen Nachricht absichtlich nicht erwähnt, weil ich diese Nachricht das ein track nicht nur für modernere motorisierte lof gebräuchlich ist in etwa genau so erwartet habe.

changeset/155475522

In mapillary von 2019 https://www.mapillary.com/app/?pKey=532337191138264&focus=photo . Damals bin ich auch schon da lang gefahren, weshalb ich das Radschild noch bewusst vor mir gesehen habe. Laut mapillary von 2022 wurde es aber entfernt. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1502493883582984

Meine Eintragung lief wie folgt:

Zuerst habe ich den Track mit dem mapillary von 2022 auf path geändert. Dann hab ich den Radweg im Osten (der auch so beschildert ist, obwohl den viele Fußgänger nutzen) zurück zu cycleway geändert.

Dann bin ich nochmal zum prüfen, um gerade solch einen changesetkommentar zu vermeiden zum anderen Weg "gegangen". Leider habe ich dann wohl vergessen das es ja sowohl neuere als auch veraltete mapillary gab, und habe auf Basis der veralteten mapillary und meiner Erinnerung den path wieder zu cycleway geändert, verwundert das ich das eben noch nicht gemacht hatte.

Ich würde das jetzt wieder zu path ändern, und "access" entfernen. Ein Track ist es aber nicht, da ist nicht genug Breite und Lichtraumprofil vorhanden, um das als Zufahrt zum Acker zu nutzen, zumal es dann nicht die Feldzufahrt quer rüber am westlichen Ende des Wegs bräuchte.

Hallo Niiepce,
vielleicht solltest du auch die wikiseite korrigieren, wo ich das damals her hatte. Da ist auch noch Kirschbaum dokumentiert. osm.wiki/Wetter_Baum

Hallo Tatrafan_2050,
du hast in Brausdorf bei way/23895684 "access=permit" hinzugefügt. Laut dem Wiki bedeutet das, dass zum betreten eine explizite Erlaubnis eingeholt werden muss.

Es handelt sich jedoch um eine Öffentliche Straße mit VZ 250 + Anlieger Frei, also wie bereits getaggt "vehicle=destination". https://www.mapillary.com/app/?pKey=819798586156621&focus=photo

Hast du das "access=permit" versehentlich hinzugefügt, oder womit meinst du dass das begründet werden kann?