Hallo HPHenschel,
du hast bei way/1328796630 ein 85 Meter langes Tor eingetragen. Ich vermute das war ein Versehen, kann es aber aufgrund des unscharfen Luftbilds im iD-Editor nicht selber korrigieren.

Kannst du da vielleicht nochmal nachsehen?

Danke!

Hallo osmer,
du hast bei way/138921516 wahrscheinlich versehentlich ein 2km langes Tor ("barrier=gate") erstellt, was garantiert keines ist. Leider kann ich aufgrund des Baumbewuchses nicht eindeutig bestimmen, ob es stattdessen ein Zaun, eine Mauer, oder sonst irgendwas ist.

Kannst du das nochmal prüfen und korrigieren?

Danke!

Der Nutzer hat das offenbar in Teilen erneut eingetragen. changeset/158542092

Kannst du das nochmal prüfen, oder meinst du das ist jetzt so richtig? Ich kenne mich mit Bahn tagging überhaupt nicht aus, sondern habe nur gerade die Änderungen gesehen.

Hier noch eine Frage zur Quelle, du hast bei node/11058108441 und node/11058108435 die Wege mit dem Gebäude verbunden, und "entrance=yes" angegeben. Ich habe die Wege damals vor dem Gebäude enden lassen, da ich im Luftbild nicht erkennen konnte, ob dort eingänge oder Wände sind, und das Gelände mit einem Sichtschutzzaun sowie Hecke umschlossen ist. Laut Quelle hast du nur die Daten vom Vermessungsamt Sachsen verwendet. Hast du das Vor Ort oder in Schrägen Luftbildern geprüft, ohne diese als Quelle zu nennen, oder hast du das einfach so verbunden? In diesem Fall würde ich das wieder trennen, da die Wahrscheinlichkeit besteht das dort kein Eingang ist.

Nochmal zur Pipeline: Bei node/12067879969 hast du den Messkontakt den ich Separat eingetragen habe gelöscht und in den Marker gesetzt. Das ist zwar eigentlich richtig, da er im Marker ist, das Problem ist aber das sich "position" und "ref" auf den Messkontakt beziehen, und so nun der Eindruck entsteht es handelt sich um den Marker nummer "88", der nochmal einen Eigenen Marker für seine Positionsangabe hat.

Kennst du hier eine Möglichkeit das zu kennzeichnen? Der Marker ist nicht die Nummer 88, der hat keine (ausgeschilderte) ref.

Das wars, die Trafostationen von SachsenEnergie ignoriere ich mal, da diese mir auf Nachfrage mitgeteilt haben, das eine Aktualisierung der Beschilderung nicht geplant ist. Dort ist also noch ENSO, Drewag und sogar einmal "Gasversorgung Sachsen Ost GmbH" ausgewiesen, welche es schon sehr lange nicht mehr gibt.

Hallo mneko,
Du hast bei der FGL leitung "ontras" in ONTRAS geändert, mutmaßlich da der iD-Editor das neuerdings vorschlägt. Vor ort an den Markern steht es aber klein "ontras". Ich würde das daher wieder korrigieren und darum bitten vorsichtig bei den iD-Editor Meldungen zu handeln, da diese leider sehr häufig falsch oder fragwürdig sind. Den rest deines Änderungssatzes habe ich jetzt noch nicht angesehen, und werde vermutlich später nochmal was schreiben. (Nicht Böse gemeint, bitte nicht so verstehen).

Genau,
"building=digester".

Eigentlich sind das eher keine Gebäude, aber das ist leider das etablierte tagging dafür. Das ist das gleiche wie mit "building=slurry_tank", was genauso kein Gebäude ist.

Man muss sich wohl damit abfinden das der "building" key dafür missbraucht wird. (also ich zumindest, da ich keine lust auf ewige Diskussionen habe, die sowieso ins leere führen).

Hallo osmsh,
du hast hier bei way/923443156 einen Gülletank eingetragen. Im Luftbild ist da aber so eine Trainingsfläche für Pferde erkennbar.

Ich vermute das war ein Versehen und würde das eigentlich einfach anpassen, aber da du "survey" als Quelle angegeben hast, wollte ich lieber nachfragen ob du das prüfen könntest, da natürlich die Möglichkeit besteht das die Luftbilder veraltet sind, oder der Gülletank unterirdisch ist.

Hallo BEPOGE,
du hast hier bei einem "building=digester" ein "crop=gülle" hinzugefügt.

Ich habe das damals entfernt da ich es für einen versehentlichen Fehler hielt. Da du es aber erneut hinzugefügt hast, wollte ich fragen ob es sich vielleicht gar nicht um eine Biogasanlage (wie eingetragen) handelt, sondern um einen abgedeckten Gülletank.

Dieser würde dann als "building=slurry_tank" getaggt werden.

"crop=gülle" ist jedenfalls falsch, weil Gülle keine Feldfrucht ist, und außerdem die tags in OSM in englisch gehalten werden, um die Anwendbarkeit in allen Ländern der Welt zu gewährleisten.
Richtig wäre also "content=slurry."

Auch bezweifle ich das die Gülle dort in einem Silo gelagert wird, da dieses normalerweise über Schnecken statt Pumpen verfügt, und der aggresiven Gülle auf Dauer eher nicht standhalten wird.

way/646252242

Hallo Andreas König,
du hast bei node/10762027898 "support=lagpole" eingetragen. Was meinst du damit? Vielleicht "man_made=flagpole"?

Vielleicht kannst du da nochmal nachsehen und das gegebenenfalls korrigieren.

Danke!

sorry for german changeset comment, forgot that i´m editing somewhere else.

"removed web address from value of support key"

overground statt underground

Hallo skoperia,
bei deinen Änderungen ist leider was schiefgelaufen. Unteranderem hast du einem Poller eine Adresse hinzugefügt, ein unnötiges Multipolygon aus einem Gebäude erstellt, und die Adresse "30b Dohnaer Straße" auf den Gebäudeumriss der "15 Elsa-Brändström-Straße" gezogen.

Ich werde daher deine Änderungen in diesem changeset jetzt zurücksetzen, um die vielen Fehler möglichst schnell zu beheben. Du kannst dir deine Änderungen zum nachvollziehen der Probleme auch weiterhin in osmcha ansehen https://osmcha.org/changesets/157257511 . Danach kannst du ja nochmal probieren, das einzutragen was du eigentlich wolltest.

Achja, der Grund warum ich mir eigentlich deinen changeset angesehen habe, liegt dabei das du einen Parkplatz gelöscht hast, mit der Begründung er sei Privat. In OSM werden allerdings auch Private Parkplätze erfasst, sogar solche wo das Tor zugeschweißt wurde, sodass auch der Privatman dort keinen Zugang mehr hat.

Die Zugangsberechtigung wird mit "access" tags dargestellt:
Im Bezug auf Parkplätze

"access=yes" ~ jeder darf hier parken

"access=customers" ~ Kundenparkplatz, möglichst mit angaben des Betreibers mit "operator=*"

"access=private" ~ Privatparkplatz z.B. vom Mehrfamilienhaus oder der Mitarbeiterstellplatz

"access=no" ~ Niemand kann den Parkplatz nutzen, z.B. da er beschädigt ist.

Wichtig ist das nur getaggt wird was beschildert ist. Manche Parkplätze an Privatgebäuden können etwa durchaus öffentlich sein. Ist kein Schild vorhanden, wird auch kein "access" erfasst. In keinem Fall wird der Parkplatz gelöscht.

Hallo LEV-editor, heist das Gebäude tatsächlich wie die Firma? Momentan sind im Gebäude mehrere firmen eingetragen, und es ist wahrscheinlich das die von dir am Gebäude eingetragene Firma ihren eigenen node im Gebäudeumriss bekommen sollte, wie die benachbarten firmen.

Auch hast du "building:levels=6" durch "osm.wiki/Tag:building:levels=!" ersetzt. Ich vermute das war ein verwesen, kannst du das vielleicht korrigieren?

Danke.

Achja, bei note/4452432 habe ich auch noch ein paar Fotos gemacht, zuhause aber gesehen das du das Signal schon vor etwa einem Jahr eingetragen hast. Vielleicht kannst du ja kurz prüfen, ob man noch was Sinnvolles aus den Bildern eintragen kann, und den note sonst schließen.

Hallo bigbug21,
du hast in diesem Änderungssatz damals ein fixme an einem Signal hinterlassen, das nach erneuter Prüfung ob der vorhandenheit des Signales fragt.
node/3118227554/history

Ich bin heute mal dort vorbei gefahren und habe ein paar Fotos gemacht. Leider kenne ich mich überhaupt nicht mit Bahnsignalen aus. Aber vielleicht kannst du was damit anfangen, oder schreiben, was noch geprüft werden muss um das fixme zu erledigen, falls die Fotos nicht ausreichen.

Siehe note/4452398 und der dort verlinkte.

Da keine Antwort mehr erfolgt ist, habe ich jetzt wieder ein highway=service hinzugefügt und das "emergency_access" entfernt, da das wahrscheinlich auch falsch ist.

Ich habe auch mal deine anderen Änderungen dieses Jahr durchgesehen, und die dort gelöschten highway tags wiederhergestellt.

Hallo chrznr,
du hast hier als Quelle unter anderem "streetlevel imagery" angegeben (Straßenfotos).

Im von dir verwendeten iD-Editor wird dann automatisch bei imagery_used die verwendete Quelle abgespeichert, sofern diese im Editor ausgewählt wurde. Dort ist aber nur ein Luftbild angegeben.

Kannst du vielleicht benennen, welche Quelle du genau genutzt hast (z.B. mapillary, kartaview oder Google Street View)?

"streetlevel imagery" könnte alles mögliche sein, wobei OSM meist eine Freigabe benötigt, da es sonst Probleme mit der Lizenz geben kann.

Danke für eine Antwort (sofern du dich noch dran erinnerst).

Hallo allesrichtig24,
du hast hier einen Glascontainter auf einen Acker geschoben. War das Absicht?

Ansonsten wäre es schön, wenn du ihn wieder zurückschieben könntest.

node/506302615
https://osmcha.org/changesets/156081965
Danke, Tatfahren
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156081965

Danke für die schnelle Antwort, dann ist ja alles gut.

Hallo xierophyl,
erstmal Willkommen bei OpenStreetMap.

Deine Änderung sieht von der Qualität soweit gut aus. Ich habe aber mal eine Frage zur von dir verwendeten Quelle.

In deinem changeset hast du keine Angegeben. Das ist beim hochladen im Feld "Quellen" direkt unter dem changesetkommentar möglich.

Der iD-Editor hängt automatisch das bei der Bearbeitung genutzte Luftbild an, hier das Luftbild vom Vermessungsamt Sachsen.

In diesem kann ich allerdings weder erkennen dass das Tor mit Zufahrt abgebaut wurde, noch das dort ein Neubau entstanden ist (way/954991513).

Kannst du vielleicht benennen welche Quelle du verwendet hast?

Aufgrund dessen das deine anderen Änderungen in Bayern liegen, habe ich Ortskenntnis erstmal ausgeschlossen, auch wenn das natürlich trotzdem möglich ist.

Danke für eine Antwort, die direkt über die osm.org website hier im Changesetkommentarfeld möglich ist. (auf den Link in der E-Mail "changeset/.....") klicken oder diesen in den Browser kopieren. (Diese Erklärung nur da viele merkwürdigerweise nicht die Antwortmöglichkeit finden).

Tatfahren